趙某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
王俊某
李彬（河北亞華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
高廣超

原告:趙某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:王俊某。
委托代理人:李彬，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
地址:保定市新市區(qū)百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市新市區(qū)陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商12號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
法定代表人:賈洪杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:高廣超，該公司職員。
原告趙某某與被告王俊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人孫榮、被告王俊某及其委托代理人、被告人保公司的委托代理人李字強(qiáng)、被告華安公司的委托代理人高廣超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第14150113號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，且原告被告雙方無(wú)異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失，原告要求的殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告提交的診斷證明顯示“……患者住院期間姓名寫(xiě)成趙世光”能與原被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相互印證，為同一人，其醫(yī)療費(fèi)769.8元為被告王俊某墊付、原告正規(guī)票據(jù)記載89659.92元共計(jì)90428元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算25天，為100元／天×25天=2500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天30元計(jì)算30元／天×25天=750元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天195天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元／年÷365天×195天=18915元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有診斷證明需二人護(hù)理，本院支持二人護(hù)理住院期間，標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元／年÷365天×25天×2=2425元；交通費(fèi)本院酌定500元；因此次事故趙某某為主要責(zé)任，精神損害撫慰金以3000元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)90428元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元；4、誤工費(fèi)18915元；5、護(hù)理費(fèi)4850元；6、傷殘賠償金44818元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)500元；9、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)166561元。
關(guān)于墊付醫(yī)療費(fèi)，原告認(rèn)可墊付40500元，被告無(wú)證據(jù)證明其剩余部分墊付費(fèi)用，且原告不認(rèn)可，故本院認(rèn)可被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40500元，加上墊付門診費(fèi)票據(jù)，為40500元＋769元=41269元。
事故車輛在被告華安公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)93678中的10000元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)72083元；華安公司共賠償原告10000元＋72083元=82083元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，人保公司賠償原告（166561元-82083元）×30%=25343元。事故發(fā)生后，王俊某為原告墊付費(fèi)用41269元，此款由華安公司直接給付被告王俊某，扣除訴訟費(fèi)為華安公司給付被告王俊某41269元-1385元=39884元，被告華安公司賠償原告82083元-39884元=42199元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某損失共計(jì)25343元，（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某損失共計(jì)42199元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告王俊某損失共計(jì)39884元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告王俊某，銀行卡號(hào)附后）。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1385元，由被告王俊某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第14150113號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，且原告被告雙方無(wú)異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失，原告要求的殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告提交的診斷證明顯示“……患者住院期間姓名寫(xiě)成趙世光”能與原被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相互印證，為同一人，其醫(yī)療費(fèi)769.8元為被告王俊某墊付、原告正規(guī)票據(jù)記載89659.92元共計(jì)90428元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算25天，為100元／天×25天=2500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天30元計(jì)算30元／天×25天=750元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天195天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元／年÷365天×195天=18915元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有診斷證明需二人護(hù)理，本院支持二人護(hù)理住院期間，標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元／年÷365天×25天×2=2425元；交通費(fèi)本院酌定500元；因此次事故趙某某為主要責(zé)任，精神損害撫慰金以3000元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)90428元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元；4、誤工費(fèi)18915元；5、護(hù)理費(fèi)4850元；6、傷殘賠償金44818元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)500元；9、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)166561元。
關(guān)于墊付醫(yī)療費(fèi)，原告認(rèn)可墊付40500元，被告無(wú)證據(jù)證明其剩余部分墊付費(fèi)用，且原告不認(rèn)可，故本院認(rèn)可被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40500元，加上墊付門診費(fèi)票據(jù)，為40500元＋769元=41269元。
事故車輛在被告華安公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)93678中的10000元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)72083元；華安公司共賠償原告10000元＋72083元=82083元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，人保公司賠償原告（166561元-82083元）×30%=25343元。事故發(fā)生后，王俊某為原告墊付費(fèi)用41269元，此款由華安公司直接給付被告王俊某，扣除訴訟費(fèi)為華安公司給付被告王俊某41269元-1385元=39884元，被告華安公司賠償原告82083元-39884元=42199元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某損失共計(jì)25343元，（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某損失共計(jì)42199元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告王俊某損失共計(jì)39884元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告王俊某，銀行卡號(hào)附后）。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1385元，由被告王俊某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）

審判長(zhǎng)：高麗英

書(shū)記員：張俏