原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：李慧君，河北范春明律師事務所律師。
被告：懷來縣中醫(yī)院，住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路4號。
法定代表人：郝萬明，中醫(yī)院院長。
委托代表人：史麗君，河北厚霖律師事務所律師。

原告趙某某與被告懷來縣中醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，原告提出鑒定申請，鑒定終結后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告趙某某及其委托代理人李慧君、被告委托代理人史麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告人身損害各項賠償暫定10000元，待司法鑒定后確定具體數(shù)額；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告于2016年7月26日因肋骨骨折到被告處住院治療，同年8月8日肋骨好轉出院。住院前原告右腿即患有靜脈曲張，住院期間被告醫(yī)護人員也一直知情。出院時被告住院醫(yī)師李恒超醫(yī)囑“半臥位休養(yǎng)，患肢制動抬高，定期檢查，不適隨診”。未向原告解釋“患肢制動抬高”具體做法，也未向原告說明是否需要適當運動。被告回家后依醫(yī)囑靜養(yǎng)，約2016年10月，右下肢開始疼痛且越來越嚴重。大約2016年10月28日左右，原告到被告外科住院處欲住院醫(yī)治，接診醫(yī)生董長霞未進行必要檢查就告知原告無需住院，回家平躺抬高右腿靜養(yǎng)，告知幾種藥名（其中包括硫酸鎂）要原告到藥店買藥回家治療，等消炎后再做靜脈曲張手術。原告回家依醫(yī)囑服藥、外敷治療約一周，到2016年11月5日，原告右下肢疼痛到無法走路，緊急到懷來同濟醫(yī)院治療，同濟醫(yī)院通過做B超發(fā)現(xiàn)原告已患右下肢深靜脈血栓，告知原告需轉院治療。原告當日到北京人民醫(yī)院急診救治，后因人民醫(yī)院沒有床位，轉入北京石景山醫(yī)院住院治療，北京石景山醫(yī)院診斷為1、下肢深靜脈血拴（右），2、急性肺動脈栓塞，3、下肢靜脈曲張（右）。因為發(fā)病時間長，原告雖住院21天，但至今沒有痊愈，留下后遺癥，無法正常生活、工作。
綜上所述，被告醫(yī)生應告知原告休養(yǎng)期間適當運動而沒有告知，導致原告因長期靜臥形成下肢深靜脈血栓。血栓形成后，原告到被告處治療時，又因被告醫(yī)生的疏忽沒有進行必要檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)血栓形成，致使原告延誤治療，無法痊愈。被告在治療過程中的過錯對原告產(chǎn)生嚴重后果，給原告身體、精神造成巨大痛苦，生活造成極大不便，經(jīng)濟造成嚴重損失，被告依法應該賠償因過錯給原告造成的全部損失。但是，原告多次與被告交涉，被告拒絕承擔任何責任，無奈，原告為維護自己的合法權益，特起訴到貴院，懇請貴院公正判決，支持原告訴訟請求。
懷來縣中醫(yī)院辯稱，原告于2016年7月26日9時因肋骨骨折到我院治療。入院診斷為：1、右側第10、11、12肋骨骨折。為此我院對原告予以了對癥治療。原告在我院住院13天后要求出院。經(jīng)過復查，原骨折線對位可，我院同意原告出院并為其辦理了出院手續(xù)。出院醫(yī)囑：患者半臥位修養(yǎng)，患肢制動抬高，禁煙酒，定期復查，不適隨診。我院針對原告所患的肋骨骨折和血胸治療沒有過錯。現(xiàn)在原告所訴所患下肢深靜脈血栓（右）、急性肺動脈栓塞、下肢靜脈曲張，與我院先前的治療沒有任何關系，且原告也沒有任何證據(jù)證明其患病是我院治療所致。另外，原告訴稱患有靜脈血栓、急性肺動脈栓塞、下肢靜脈曲張后，曾到我院治療，被我院醫(yī)生延誤治療，原告對此也沒有證據(jù)證明。故我院對原告所患疾病不存在誤診、誤治，請駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2016年7月26日9時因肋骨骨折到被告處治療。入院診斷為：1、右側第10、11、12肋骨骨折。對此被告對原告予以治療。原告在被告處住院13天后要求出院。經(jīng)過復查，原骨折線對位可，被告同意原告出院并為其辦理了出院手續(xù)。出院醫(yī)囑：患者半臥位修養(yǎng)，患肢制動抬高，禁煙酒，定期復查，不適隨診。對此事實當事人雙方?jīng)]有爭議。2016年11月5日，原告到懷來同濟醫(yī)院治療，同濟醫(yī)院通過做B超發(fā)現(xiàn)原告已患右下肢深靜脈血栓，告知原告需轉院治療。原告當日到北京人民醫(yī)院急診救治，后轉入北京石景山醫(yī)院住院治療，北京石景山醫(yī)院診斷為1、下肢深靜脈血拴（右），2、急性肺動脈栓塞，3、下肢靜脈曲張（右）。后住院21天，予以治療。出院后，原告認為在被告處治療及就診期間，被告方存在過錯，要求被告予以賠償。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告未能就被告存在過錯提供證據(jù)予以證明，且被告也不承認自己存在過錯。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李玉冬

書記員：李麗佳 本案引用的法律條文 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。