原告：趙三樂，男，回族，1972年4月1日出生，住河北省藁城市。
委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷偉策，公司員工。

原告趙三樂與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙三樂的委托訴訟代理人丁雪梅，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人谷偉策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙三樂向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損133095元、公估費(fèi)6700元、施救費(fèi)600元，共計(jì)140395元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月8日1時(shí)，趙天宇駕駛原告所有的冀Ａ×××××號車沿機(jī)場路由北向南行駛至路口時(shí)，由于操作不當(dāng)，撞上路邊電線桿，造成車輛損壞的交通事故，經(jīng)石家莊市藁城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，趙天宇負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號車在被告處投保保險(xiǎn)金額為174000元的車輛損失險(xiǎn)一份及指定修理廠險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間均自2018年1月24日15時(shí)至2019年1月24日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于冀Ａ×××××號車受損嚴(yán)重，經(jīng)法院委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定，鑒定金額為133095元，鑒定費(fèi)用6700元由原告支付。根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請求貴院依法判決被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付原告趙三樂保險(xiǎn)賠償金140395元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告趙三樂在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意對原告合理合法損失進(jìn)行賠付。但認(rèn)為：1、因車輛在維修廠拆解定損，但車損公估金額卻按照4S店標(biāo)準(zhǔn)核定，故車損公估金額過高；2、公估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告趙三樂作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對原告主張的訴訟請求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)出具了公估報(bào)告，鑒定金額為133095元，被告雖認(rèn)為公估車損金額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告投保有指定修理廠險(xiǎn)，故公估機(jī)構(gòu)依據(jù)4S店標(biāo)準(zhǔn)核定損失合理合法，被告應(yīng)依據(jù)該公估的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)6700元由原告預(yù)付，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。三、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋的印章為藁城區(qū)阿三汽修廠，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在石家莊市藁城區(qū)，符合就近施救原則，且被告對該證據(jù)予以認(rèn)可，故被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額600元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失133095元、公估費(fèi)6700元、施救費(fèi)600元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙三樂保險(xiǎn)金額人民幣140395元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3094元，減半收取計(jì)1547元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷