原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：孟飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：滄州明大友汽貿(mào)有限公司，住所地:滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：劉振鵬，公司執(zhí)行董事。

原告趙某某與被告孟飛龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱：人保滄州分公司）、滄州明大友汽貿(mào)有限公司（以下簡稱：明大友汽貿(mào)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人李彥濤、被告孟飛龍、人保滄州分公司委托訴訟代理人鄭文燦到庭參加訴訟，被告明大友汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費共計146421.05元（后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張）；2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2017年07月10日01時10分許，楊立明駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號車沿307國道由東向西行駛至307國道與保衡路交叉口通過路口時，與沿保衡路由南向北行駛，之前信號燈綠燈時駛?cè)肼房诘脑孚w萬剛駕駛的強迪牌電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊調(diào)查，作出了冀公交（衡）認字（2017）第131182201700962號道路交通事故認定書，認定楊立明負此事故主要責任，原告趙萬剛負此事故次要責任。楊立明駕駛的冀Ｊ×××××號車登記所有人為被告明大友汽貿(mào)公司，該車實際所有人為被告孟飛龍，被告人保滄州分公司為該車承保了交強險和限額100萬元的第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間。原告曾向貴院提起訴訟，經(jīng)調(diào)解，被告人保滄州分公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計74000元，原告誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等另行主張。綜上，原告因本次事故受傷并構(gòu)成七級和九級殘疾，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失和精神痛苦。被告人保滄州分公司作為肇事車輛保險人，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條和《中華人民共和國保險法》第65條及相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)首先在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告孟飛龍和明大友汽貿(mào)公司應(yīng)對超過保險限額及免賠部分承擔賠償責任。原告為維護合法權(quán)益特依法提起訴訟，懇請人民法院查清事實支持原告的訴訟請求。
被告孟飛龍辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定認可。孟飛龍從明大友汽貿(mào)公司購買的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車，是分期付款，款還沒有付清，登記車主是明大友汽貿(mào)公司，孟飛龍是冀Ｊ×××××車的實際車主，楊立明是孟飛龍雇傭的司機。冀Ｊ×××××號車在人保滄州分公司投保交強險和100萬商業(yè)三者險并不計免賠。請求法院依法判決。
被告人保滄州分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定無異議。事故車輛冀Ｊ×××××號車在公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待公司核實駕駛?cè)藛T和標的車相關(guān)證件后，對原告合理合法的損失予以賠償。因此案已在本院調(diào)解過一次，對交通費一項損失已經(jīng)結(jié)清，原告不應(yīng)重復(fù)主張，公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告明大友汽貿(mào)公司辯稱，公司不是實際車主，實際車主為孟飛龍。該車駕駛員楊立明系孟飛龍雇傭司機，事故發(fā)生在從事雇傭期間，一切損失應(yīng)由孟飛龍與楊立明承擔，與公司無關(guān)，公司不參與經(jīng)營，不獲得利益，也不承擔連帶責任。事故車輛在人保滄州分公司投有交強險和商業(yè)險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告合法合理損失應(yīng)首先由人保滄州分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由孟飛龍與楊立明承擔連帶賠償責任。因公司不為實際車主也不是直接侵權(quán)人，公司對人保滄州分公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費用亦不予賠償。對于具體賠償數(shù)額，請法院依法予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事故發(fā)生過程、責任認定以及冀Ｊ×××××車在被告人保滄州分公司投保交強險和100萬商業(yè)三者險并不計免賠的事實，予以確認。對于原告提交的身份證、戶口本、民事調(diào)解書、事故認定書、住院病歷，被告無異議，予以采納。原告提交的門診費單據(jù)，系原告因傷后續(xù)檢查等費單據(jù)，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)，予以采納。原告提交的司法鑒定書和鑒定費票據(jù)，系原被告在上次訴訟中，原告為確定自己傷情程度請求法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論和原告必須支出的費用，來源合法，予以認定。被告明大友汽貿(mào)公司提交的涉案機動車買賣協(xié)議，買賣雙方（即明大友汽貿(mào)公司和孟飛龍）無異議，該證據(jù)真實可信，予以認定。根據(jù)當事人的陳述和本院確認的證據(jù)，本院查明：2017年07月10日01時10分許，楊立明駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號車沿307國道由東向西行駛至307國道與保衡路交叉口通過路口時，與沿保衡路由南向北行駛，之前信號燈綠燈時駛?cè)肼房诘脑孚w萬剛駕駛的強迪牌電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊調(diào)查，作出了交通事故認定書，認定楊立明負此事故主要責任，原告趙萬剛負此事故次要責任。涉案車冀Ｊ×××××號車登記所有人為被告明大友汽貿(mào)公司，實際所有人為被告孟飛龍，楊立明系被告孟飛龍雇傭的司機，被告人保滄州分公司為該車承保了交強險和限額100萬元的第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告在上次訴訟后進行的檢查醫(yī)療費1312.75元。原告的傷情構(gòu)成七級傷殘和九級傷殘。誤工期限270天，護理期限90天，營養(yǎng)期限90天。傷殘和三期鑒定費2200元。原告因傷曾向本院提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，被告人保滄州分公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計74000元（其中保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元和交通費500元，交強險限額除財產(chǎn)限額外剩余109500元，其它在三者險限額內(nèi)賠償）。另查明，2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均日工資60.24元、居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元、農(nóng)村居民人均可支配年收入11919元。

本院認為，楊立明駕駛涉案冀Ｊ×××××號車夜間或者在容易發(fā)生危險路段行駛未降低速度，在通過有交通信號燈控制的交叉路口，未按遇放行信號燈時，依次通行的規(guī)定，系造成事故的主要原因，作為冀Ｊ×××××車實際車主，同時又是司機楊立明雇主的被告孟飛龍應(yīng)承擔70/%的民事賠償責任。冀Ｊ×××××號車在人保滄州分公司為該車投保了交強險和限額100萬元的第三者責任險并不計免賠，故原告的損失首先由人保滄州分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出交強險剩余限額的部分由人保滄州分公司在100萬元的第三者責任險剩余限額內(nèi)承擔70/%的民事賠償責任。鑒定費系原告的合理支出，人保滄州分公司應(yīng)予承擔。原告要求的營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金100119.6元、誤工費16264.80元、精神損害撫慰金21000元，均符合有關(guān)法律規(guī)定和客觀實際情況，應(yīng)予支持。原告主張的交通費，因未提供證據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費用已在上次訴訟解決，本次訴訟的要求系重復(fù)訴訟，不予支持。關(guān)于原告主張的護理費，病歷顯示原告住院58天、住院期間需2人陪護、出院后仍需護理，故原告住院期間按2人護理，出院后按1人護理為準（護理天數(shù)90天，其中住院期間護理天數(shù)58天，出院后護理天數(shù)32天），并依照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元標準計算，護理費為98.04元X2人X58天+98.04元X1人X32天=14509.92元。因原告多處骨折,后期手術(shù)復(fù)雜,故對原告要求后續(xù)治療費以實際產(chǎn)生的費用進行訴訟的權(quán)利主張予以支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，訴訟費的負擔是由承擔賠償責任的一方來負擔的，故該案訴訟費由被告人保滄州分公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償原告趙某某精神損害撫慰金21000元、殘疾賠償金88500元，共計109500元；在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費918.93元、誤工費元11385.36、護理費10156.94元、營養(yǎng)費1890元、鑒定費1540元，共計25891.23元，合計135391.23元；
二、駁回原告趙某某主張交通費、住院伙食補助費的訴訟請求；
三、保留原告趙某某繼續(xù)行使后續(xù)治療費用的權(quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3007元，減半收取計1504元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬國奎

書記員： 秦博成