原告趙萬江，男，住滄州市運河區(qū)。
被告彭某某，男，住滄州市運河區(qū)。
被告石會清，女，住承德市豐寧滿族自治縣。

原告趙萬江與被告彭某某、石會清追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙萬江到庭參加訴訟，被告彭某某、石會清經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙萬江訴稱，自2014年10月24日，被告彭某某、石會清與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行簽訂了《小額貸款借款合同》一份，約定被告向該行貸款20萬元，利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前4個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還。同日，原告與該行簽訂了小額貸款保證合同，約定由原告為此貸款債務提供連帶責任保證，保證期間為2014年10月24日至2015年10月24日。2015年9月30日原告為被告還款13191元，2015年11月2日又為其還款13252.47元。原告替被告還款后，向被告主張權(quán)利未果，故訴至法院。請求法院判令二被告連帶償還原告代償款26443.47元及相應利息損失，并由被告承擔訴訟費。
原告為證明自己的主張向法院提供了如下證據(jù)：
1、證明兩份；
2、小額貸款借款合同、中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同；
3、扣款審批表。
二被告彭某某、石會清未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2014年10月24日，被告彭某某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定由中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行為被告彭某某提供20萬元貸款，并對擔保方式、利息、違約責任等進行了約定，同時被告石會清在合同中以彭某某配偶的身份簽字。合同簽訂當日，本案原告趙萬江與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行簽訂了《小額貸款保證合同》，約定由原告為被告彭某某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行的上述借款提供連帶責任保證，并約定如果債務人在主合同項下的任何正常還款日或提前還款日未按時向銀行還款，銀行自該正常還款日或提前還款日10天后仍未實現(xiàn)該部分債權(quán)，甲方有權(quán)要求乙方按保證合同的約定履行該部分保證責任，前款所指的正常還款日為主合同中所約定的貸款本金償還日、利息支付日等…。合同簽訂后，被告彭某某發(fā)生違約行為，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行通知原告履行其保證責任。2015年9月30日，原告為彭某某還款13191元。2015年11月2日原告為彭某某繼續(xù)還款13252.47元，共計還款26443.47元。對該還款事實中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行為原告出具了證明兩份及扣款申請表兩份?，F(xiàn)原告訴至法院要求二被告連帶償還其代償款項。
以上事實有貸款合同、保證合同、證明、扣款審批表及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”，原告有權(quán)利在其承擔保證責任后向被告彭某某進行追償。本案中，原告提供了《小額貸款借款合同》證明了被告彭某某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行的借款事實，提供了《保證合同》證明了其為彭某某借款提供擔保的事實，提供了證明及扣款申請表證明了其實際履行保證責任的事實。故本院對原告提供的上述證據(jù)予以采信，對原告向被告彭某某進行追償?shù)闹鲝堄枰灾С帧１桓媸瘯遄鳛楸桓媾砟衬车钠拮?，因其已在《小額貸款借款合同》中以配偶的身份予以簽字，故根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，案涉借款應為二被告夫妻共同債務，故在原告替二被告償還債務后，原告權(quán)利就其代償款項向二被告追償。對于代償數(shù)額原告主張應為26443.47元，并提供了證明及扣款申請表予以證明其主張，故對原告該主張本院予以支持。原告另主張相應利息損失。本院認為原告利息損失應自2015年11月3日起，按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止。
二被告彭某某、石會清經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄抗辯權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告彭某某、石會清于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代償款26443.47元及相應利息損失（自2015年11月3日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
若被告未按上述判決指定的履行期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費461.09元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 孫良勇
人民陪審員 張琳
人民陪審員 梁俊英

書記員： 劉旭瑩