趙某顯
張利強（曲周鳳城法律服務所）
程某印
孫某某
沙河市南高紅某聯(lián)合車隊
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務所）

原告:趙某顯。
委托代理人:張利強，曲周鳳城法律服務所法律工作者。
被告:程某印。
被告:孫某某。
被告:沙河市南高紅某聯(lián)合車隊
地址:邢臺市沙河市南高飛機跑道南。
法定代表人:喬書海，該車隊經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
住所地:邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務中心23層。
負責人:王軍學，該公司經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務所律師。
原告趙某顯訴被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月21日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。原告趙某顯及其委托代理人張利強、被告人壽財險邢臺公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣公安交通警察大隊第1304356201500071號道路交通事故認定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過及責任分擔。
2、保險報案記錄代抄單1份，用以證明肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險保險金額12.2萬元，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠。
3、曲周縣醫(yī)院診斷證明1張、住院病歷1份、費用清單1份、曲周縣醫(yī)院住院收費票據(jù)1張537.38元，門診收據(jù)1張300元，用于證明原告受傷后醫(yī)療費用情況，及住院期間1人陪護，出院休息2周。
4、曲周縣恒固鋼結(jié)構有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證各1份、法人代表證明書1份、扣發(fā)原告及護理人員劉培葉工資證明2份、事故發(fā)生前12個月工資發(fā)放表1份、結(jié)婚證，用于證明原告及護理人員劉培葉關系及工作單位、收入和原告主張誤工費、護理費的依據(jù)。
5、交通費票據(jù)7張共計785元，用于證明原告因事故所產(chǎn)生的交通費用。
被告人壽財險邢臺公司辯稱:核實行駛證、駕駛證、事故認定書后無免責情形，由交強險分項承擔，超出部分按照事故責任承擔，訴訟費不屬于賠償范圍。
被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某未答辯。
本院依法組織原被告進行了舉證、質(zhì)證:
被告人壽財險邢臺公司對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下:醫(yī)療費應按照醫(yī)療費票據(jù)實際計算，護理費我公司主張按照居民服務業(yè)計算一天，護理費原告未提交勞動合同，工資表未有主管機關人員簽字，其工資證明不予認可，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，我司不予承擔；伙食補助費按照一天50元計算；交通費與住院出院時間不符，建議實際花費支付100元，其他無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認證及聽取當事人陳述，依法確認下列事實:
2015年4月22日8時許，被告程某印駕駛孫某某車牌號為冀E×××××的重型自卸貨車，沿定魏線由北向南行駛至曲周縣河南疃鎮(zhèn)石韓村路口處，尾隨撞上同向前向右轉(zhuǎn)彎趙某縣顯駕駛的車牌號為冀D×××××的小型轎車后尾部，造成趙某顯受傷、兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊2015年4月22日作出的道路交通事故認定書認定被告程某印負本次事故的全部責任，趙某顯無責任。被告駕駛的EB0979的重型自卸貨車在被告人壽財險邢臺公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，不計免賠，本次事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、交通費等各項共計9000元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)險和其他被告承擔連帶責任，并承擔本案訴訟費。
本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。原被告各方對事故責任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關于誤工費和護理費的計算標準，被告雖對原告和護理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供相關證據(jù)，故對被告的辯解不予采信。關于營養(yǎng)費，原告主張無證據(jù)證明，本院不予支持。關于交通費，原告主張過高，本院酌定為200元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某顯及其妻子劉培葉系曲周縣恒固鋼結(jié)構有限公司職工，其月平均工資為3450元，誤工期限為住院期間1天和出院后14天，誤工費為3450元÷30天×15天=1725元；護理人員劉培葉月平均工資3000元，護理期限為住院期間1天，因護理原告而減少的收入為3000元÷30天×1天=100元；住院伙食補助費為50元／天×1天=50元，交通費200元。綜上，本次事故給原告趙某顯造成各項損失合計2912.38元。其中醫(yī)療費837.38元，住院伙食補助費50元，誤工費1725元，護理費100元，交通費200元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險邢臺公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。在本次事故中，造成原告趙某顯的醫(yī)療費用為837.38元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），故人壽財險邢臺公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某顯醫(yī)療費用837.38元、住院伙食補助費50元、誤工費1725元、護理費100元、交通費200元，共計2912.38元。因被告人壽財險邢臺公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償了原告的損失，故被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某顯各項損失2912.38元。
二、被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告趙某顯承擔賠償責任。
三、駁回原告趙某顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。原被告各方對事故責任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關于誤工費和護理費的計算標準，被告雖對原告和護理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供相關證據(jù)，故對被告的辯解不予采信。關于營養(yǎng)費，原告主張無證據(jù)證明，本院不予支持。關于交通費，原告主張過高，本院酌定為200元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某顯及其妻子劉培葉系曲周縣恒固鋼結(jié)構有限公司職工，其月平均工資為3450元，誤工期限為住院期間1天和出院后14天，誤工費為3450元÷30天×15天=1725元；護理人員劉培葉月平均工資3000元，護理期限為住院期間1天，因護理原告而減少的收入為3000元÷30天×1天=100元；住院伙食補助費為50元／天×1天=50元，交通費200元。綜上，本次事故給原告趙某顯造成各項損失合計2912.38元。其中醫(yī)療費837.38元，住院伙食補助費50元，誤工費1725元，護理費100元，交通費200元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險邢臺公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。在本次事故中，造成原告趙某顯的醫(yī)療費用為837.38元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），故人壽財險邢臺公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某顯醫(yī)療費用837.38元、住院伙食補助費50元、誤工費1725元、護理費100元、交通費200元，共計2912.38元。因被告人壽財險邢臺公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償了原告的損失，故被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某顯各項損失2912.38元。
二、被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告趙某顯承擔賠償責任。
三、駁回原告趙某顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：李晶