原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告趙某某與被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人張成亮到庭參加訴訟、被告董某經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告償還借款本金1412966.61元及利息（利息計(jì)算到實(shí)際清償之日）；二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2014年8月份承建河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)河北沽豐農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)基地工程項(xiàng)目。2015年初，被告找到原告幫忙解決部分資金問題，于是原告以自己的各義給被告向多人借款1412968.61元，交被告用于上述工程項(xiàng)目的墊資及費(fèi)用。上述借款，原告及家人多次找被告催要，被告推托至今不還。因上述借款都是原告向他人所借而來，由于被告不能按時(shí)歸還原告借款，致使原告無法歸還其他人的借款。被告董某未向本院提交答辯狀。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、106萬總借條一張；另附：賈老泉借條復(fù)印件一張，身份證復(fù)印件一張；苑秀軍借條一張、苑秀軍身份證復(fù)印件一張、蘇文河證明一份、身份證復(fù)印件一張；孫長江借條復(fù)印件一張、身份證復(fù)印件一張；王振華借條復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一張；綦中躍借條復(fù)印件一張、身份證復(fù)印件一張；明洋借款展期合同復(fù)印件一份、借款借據(jù)一份、保證擔(dān)保承諾書一份（董某擔(dān)保）、保證擔(dān)保??諾書一份（趙某某）、申請(qǐng)書一份（趙某某）、董某身份證復(fù)印件一張、人民幣擔(dān)保借款合同一份。主張?jiān)鏋槎辰杩?06萬元及利息。2、宜人貸借款協(xié)議一份，主張?jiān)鏋槎辰杩?0.47萬元及相應(yīng)的利息；3、孟祥海身份證復(fù)印件一份、借條復(fù)印件一份，主張?jiān)嫦蛎舷楹＝?5萬元，用于替董某還北京袁清欠款。經(jīng)審理查明，原告趙某某為董某借款106萬元，有董某出具的106萬元的總條為證，另附有趙某某向賈老全（賈會(huì)）借款20萬元、月利息2分，苑秀軍借款20萬元、月利息2分，孫長江借款15萬元、月利息2分，王振華借款10萬元、月利息2分，綦中躍借款21萬元、月利息2分的借條以及向沽源縣明洋扶貧小額貸款有限公司貸款20萬元、利息12‰，有明洋借款展期合同及相關(guān)的手續(xù)。本院認(rèn)為，原告為董某借款106萬元，原、被告雙方的借款合同成立，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)該按照雙方的約定償還原告本金及利息。原告趙某某為董某向宜人信貸公司10.47元，本院認(rèn)為借款的用途并沒有直接指向董某，原告也沒有向本院提交證據(jù)證明該借款是用于董某，本院不予支持。對(duì)原告向孟祥海出具的25萬元借條，本院認(rèn)為該借條雖寫了該款用于董某借付北京袁清用，但沒有其他的證據(jù)予以佐證原告將該款項(xiàng)交給董某適用，本院不予支持。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第一條、第二條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：