趙某某
宋金東
韓學(xué)武
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）
王海波（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人:宋金東，岳城法律服務(wù)所，法律工作者
被告:韓學(xué)武（小名韓會(huì)的），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:磁縣，現(xiàn)住:河南省信陽市。
委托代理人:李智慧、王海波，河北趙苑律師事務(wù)所律師
原告趙某某訴被告韓學(xué)武為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱春生適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、委托代理人宋金東、被告韓學(xué)武、委托代理人李智慧到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，1997年原告在黃沙礦開辦煙酒門市，被告韓學(xué)武在黃沙礦開大酒店，被告不斷從原告處賒欠煙酒。
在原告經(jīng)營(yíng)期間，被告從原告處賒欠累計(jì)45600元，后經(jīng)原告催要在1998年1月14日給付原告1000元，下欠44600元，之后，被告不知去向，再也找不到被告。
2015年10月原告去送貨，在法院見到了被告韓學(xué)武，就向其索要欠款，他說等我的案子結(jié)束后就給你，但至今未給原告，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院起訴，要求被告償還原告欠款44600元，并支付銀行利息20000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告韓學(xué)武辯稱，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，自1997年以來原告未找被告索要過貨款。
原告說被告不知去向，根本不是事實(shí)，被告雖在外地工作，但前些年父母尚在，也經(jīng)?；丶铱赐先?。
自2013年母親去世，我在家住了一個(gè)多月，原告也沒有找我索要過欠款，同時(shí)，原告與我兄弟姐妹熟悉，也未聽說找我要過欠款，綜上所述，該欠款已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告開辦大酒店從原告處賒欠煙、酒等款44600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告對(duì)該欠款數(shù)額未提出異議，本院予以確認(rèn)。
被告辯稱，自1997年以來一直未找我索要欠款，我母親去世時(shí)我也在家照顧住了一個(gè)多月，原告也未向我要過欠款，已超訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第一百六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓學(xué)武自本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告欠款44600元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1415元，由被告韓學(xué)武承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告開辦大酒店從原告處賒欠煙、酒等款44600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告對(duì)該欠款數(shù)額未提出異議，本院予以確認(rèn)。
被告辯稱，自1997年以來一直未找我索要欠款，我母親去世時(shí)我也在家照顧住了一個(gè)多月，原告也未向我要過欠款，已超訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第一百六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓學(xué)武自本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告欠款44600元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1415元，由被告韓學(xué)武承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：朱春生

書記員：劉曉鵬