原告：趙一多。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人：張金宇，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
地址：河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
委托代理人：王秋麗，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告趙一多與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙一多委托代理人趙中偉，被告英大泰和財險唐某支公司委托代理人王秋麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙一多與被告英大泰和財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對被告英大泰和財險唐某支公司提出按30%賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。原告趙一多為冀B×××××號小型客車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了276960元不計免賠車輛損失險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險賠償限額項下的損失為29658元（車輛損失28138元＋公估費1000元＋施救費520元），未超過276960元不計免賠車輛損失險限額，被告英大泰和財險唐某支公司應(yīng)賠償原告29658元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙一多事故保險金人民幣29658元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元，減半收取270.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷