原告趙××，男
委托代理人王斌艷，黑龍江中東律師事務所律師。
被告黑龍江省東方市政建設開發(fā)集團公司。住所地佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)路234號。
法定代表人宋××，該公司經理。
委托代理人范鐵漢，黑龍江鴻臻律師事務所律師。

原告趙××與被告黑龍江省東方市政建設開發(fā)集團公司（以下簡稱東方市政公司）勞務合同糾紛一案，佳木斯市中級人民法院作出（2014）佳民終字第191號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院于2015年1月30日立案受理后，依法另行組成合議庭，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告趙××的委托代理人王斌艷，被告東方市政公司的委托代理人范鐵漢到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：原、被告用工關系屬于勞動關系還是勞務關系。根據相關法律、法規(guī)規(guī)定，用人單位與其招用的已經享受基本養(yǎng)老保險待遇的人員發(fā)生用工爭議的，人民法院應當按勞務關系處理。本案中，根據庭審查明的事實及原、被告自述，原告于2008年5月到被告單位工作，工作期間被告按約定給付原告報酬，因原告到被告單位工作之前已辦理了退職手續(xù)，享受國家規(guī)定的基本養(yǎng)老保險待遇，故雙方應當屬于勞務關系。庭審中，本院釋明原告是否變更訴訟請求，原告堅持認為原、被告屬于勞動關系，不同意變更訴訟請求。因原告主張雙方之間系勞動關系缺乏事實及法律依據，依法應當予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙××的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告趙××承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李湘玉 人民陪審員　　王曉艷 人民陪審員　　崔光俊

書記員：解爽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》 第七條用人單位與其招用的已經享受養(yǎng)老保險待遇或領取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應按勞務關系處理。