原告趙××，男
委托代理人王斌艷，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省東方市政建設(shè)開發(fā)集團(tuán)公司。住所地佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)路234號。
法定代表人宋××，該公司經(jīng)理。
委托代理人范鐵漢，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。

原告趙××與被告黑龍江省東方市政建設(shè)開發(fā)集團(tuán)公司（以下簡稱東方市政公司）勞務(wù)合同糾紛一案，佳木斯市中級人民法院作出（2014）佳民終字第191號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院于2015年1月30日立案受理后，依法另行組成合議庭，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙××的委托代理人王斌艷，被告東方市政公司的委托代理人范鐵漢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：原、被告用工關(guān)系屬于勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)享受基本養(yǎng)老保險待遇的人員發(fā)生用工爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。本案中，根據(jù)庭審查明的事實(shí)及原、被告自述，原告于2008年5月到被告單位工作，工作期間被告按約定給付原告報酬，因原告到被告單位工作之前已辦理了退職手續(xù)，享受國家規(guī)定的基本養(yǎng)老保險待遇，故雙方應(yīng)當(dāng)屬于勞務(wù)關(guān)系。庭審中，本院釋明原告是否變更訴訟請求，原告堅(jiān)持認(rèn)為原、被告屬于勞動關(guān)系，不同意變更訴訟請求。因原告主張雙方之間系勞動關(guān)系缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙××的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告趙××承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李湘玉 人民陪審員　　王曉艷 人民陪審員　　崔光俊

書記員：解爽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》 第七條用人單位與其招用的已經(jīng)享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。