李于2013年5月至6月間，明知國家禁止彈藥進境，仍通過國際互聯(lián)網(wǎng)與他人共謀郵寄彈藥入境，并使用他人身份信息，逃避海關(guān)監(jiān)管。同年6月5日，海關(guān)工作人員在對從美利堅合眾國郵寄入境的國際郵包檢查時，在該郵包內(nèi)的千斤頂中起獲212發(fā)子彈，經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，為國外制式槍彈。次日，偵查人員將收貨人李抓獲歸案，從其現(xiàn)住址起獲子彈99發(fā)，經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，為運動槍彈。
上述事實，有下列證據(jù)證明：1、證人張的證言及辨認筆錄，證明2013年6月4日中午，一個叫彭的客戶讓其幫忙去太陽宮取快遞。6月5日上午，快遞員告訴其快遞被扣在海關(guān)了，并給其一個領(lǐng)國際快遞的通知單。其打電話將情況告知了彭。5分鐘后，彭打電話讓其直接去建國門郵局海關(guān)取快遞，其到達建國門郵局海關(guān)取包裹的時候，海關(guān)工作人員讓其去開箱檢查，因為不是自己的包裹，其打電話給彭，告知需要開箱檢查，彭說太麻煩了讓其回去，他自己以后來取。到達建國門地鐵站的時候，彭又給其電話讓其回去拆那個國際包裹，并讓其拆開包裹后再包裝好。其就又回到建國門郵局，又把單子交給海關(guān)工作人員，開箱檢查前，海關(guān)工作人員問其包裹里裝的是什么，多少錢。其打電話問彭，彭說是改裝汽車用的千斤頂，價值90美金左右。其打開包裹之后，發(fā)現(xiàn)里面是一個用錫紙和膠帶包裹的折疊的黑色千斤頂，海關(guān)工作人員讓其把膠帶和錫紙打開檢查，這時彭來電話，其告訴彭海關(guān)工作人員要把膠帶和錫紙打開，彭告訴其里面沒有違禁品，可以打開。其拆到一半的時候露出了子彈，海關(guān)遂將其扣留。經(jīng)偵查人員組織辨認，張在10張不同男性正面免冠照片中，辨認出8號照片(李)上的人就是讓其代取郵包的人。2、李與境外人員收發(fā)的電子郵件、偵查機關(guān)出具的工作說明，證明由于gmail郵箱服務(wù)器在境外，無法通過運營商調(diào)取該郵箱內(nèi)的電子郵件。案發(fā)后，李將登陸電子郵箱的手機銷毀丟棄，將登陸該郵箱的筆記本電腦內(nèi)存清空，無法恢復(fù)其與境外售槍人員jojo聯(lián)系的電子郵件。
偵查人員根據(jù)李供述的用戶名、密碼進入李曾使用的@gmail.com電子郵箱，該郵箱內(nèi)收件箱和發(fā)件箱內(nèi)無電子郵件。偵查人員根據(jù)李供述的用戶名、密碼進入李曾使用的電子郵箱，調(diào)取了李與境外賣槍人的全部郵件往來內(nèi)容，其中，有“國內(nèi)也不可能玩.45口徑的，那聲音太大了。這個和我的沒啥區(qū)別，激發(fā)都一樣，結(jié)構(gòu)也差不多，這個多錢。記得您還差我49個糧食哦，下次一起發(fā)來，夜長夢多啊。50個整數(shù)吧，49多不吉利”等內(nèi)容。3、北京市郵政速遞物流公司永安路分公司牛街營投部出具的情況說明、工作說明，證明偵查人員根據(jù)李的供述，前往西城區(qū)教子胡同內(nèi)中國郵政EMS營投部、海淀區(qū)學(xué)院路中國郵政EMS營投部，均未查找到收件人為“李1、吳、彭”的國際包裹單。北京市郵政速遞物流有限公司郵件查詢系統(tǒng)只能通過郵件號碼作為唯一檢索條件，提供收件人姓名、電話、身份證號碼、收件人地址均不能在郵件查詢系統(tǒng)中查詢郵件。李供述曾使用國內(nèi)快遞公司幫jojo向廣西轉(zhuǎn)寄仿真槍配件。偵查人員查詢了中通快遞公司、圓通快遞公司，上述公司稱只能以郵件號碼作為條件進行查詢，寄件人和收件人的姓名和身份證號碼均不能作為條件進行查詢。4、偵查機關(guān)調(diào)取的銀行賬戶交易記錄、視頻資料，證明李使用戶名為楊燕的工商銀行卡，通過網(wǎng)上匯款、ATM機向境外賣槍人提供的戶名為劉威的賬戶付款共計人民幣10萬元。5、北京市公安司法鑒定中心出具的京公司鑒(痕)字(2013)第297號槍支彈藥鑒定書證明：送檢的212發(fā)彈狀物均為國外的制式槍彈，彈底均未見擊發(fā)痕跡。6、北京市公安司法鑒定中心出具的京公司鑒(痕)字(2013)第308號彈藥鑒定書，證明送檢的99發(fā)彈狀物均為5.6mm運動槍彈，彈底均未見擊發(fā)痕跡。7、北京市公安司法鑒定中心出具的京公司鑒(理)字(2013)第295號、第282號未知物檢驗報告，證明送檢的彈狀物內(nèi)裝發(fā)射藥為硝化棉。8、公安部《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》、偵查機關(guān)出具的工作說明，證明經(jīng)與北京市公安司法鑒定中心電話溝通，該單位稱其從未出具過涉案子彈是否為軍用子彈的鑒定報告。偵查機關(guān)無法調(diào)取相關(guān)證明文件以界定涉案彈藥是否為軍用子彈。9、偵查機關(guān)調(diào)取的吳、李1、彭的身份信息，證明扣押的三人身份證信息不是偽造，均可在全國常住人口信息庫查詢。10、偵查機關(guān)出具的搜查筆錄、扣押物品清單、照片，證明起獲并扣押在案的彈藥等物品的情況。11、偵查機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過，證明李的到案情況。12、偵查機關(guān)調(diào)取的戶籍材料，證明被告人李的身份情況。13、李在偵查階段的供述：其從小喜歡槍械，是個軍事發(fā)燒友。2013年5月份，其在網(wǎng)絡(luò)論壇上通過他人介紹認識了一個名字叫jojo的境外賣槍人，jojo讓其注冊gmail郵箱和他聯(lián)系。jojo讓其多準備身份證、地址和電話，其在網(wǎng)上購買“李1、吳、彭”真實二代身份證作為收件人，并購買了不記名的電話卡，向jojo提供了多個收件地址。大概5月11日至5月23日間，其一共給jojo付過4次錢，每次2.5萬元，一共是10萬元。其購買了魯格LCP制式手槍。價格是5萬元人民幣一把，送50發(fā)子彈。jojo說買槍需要先付定金，手槍要分開寄。jojo從美國一共寄來4個郵包。第1個郵包有魯格LCP手槍的上半身，包括套筒、槍管、復(fù)進簧、復(fù)進桿、21發(fā)9mm手槍子彈。第2個郵包里是魯格LCP手槍的下半身，但是沒有定位銷。還有一支PPK手槍的下半身和兩個彈夾。PPK手槍的下半身和彈夾不是他的，jojo讓其幫著郵寄給廣西柳州的胡，答應(yīng)事后多給其郵寄10發(fā)子彈。第3個郵包里是一支小口徑槍管和99發(fā)小口徑子彈。其拿回包裹后看到這個東西不是自己的，其就問jojo，jojo說這些東西都是上次PPK槍主的。jojo每次都給其包裹號，其不清楚郵包內(nèi)物品。因為jojo一開始讓其多準備身份證、地址和電話，其多給了他幾個地址，其以為是給其發(fā)其要買的槍，就去取包裹了。在收到第4個郵包前，jojo讓其上論壇給了其一個包裹單號，其上網(wǎng)找跑腿公司代收包裹，并將彭的身份證交給跑腿公司的小伙子。6月5日上午，其查單號發(fā)現(xiàn)包裹已發(fā)到西壩河的EMS營投部，就約跑腿公司的那個小伙子到太陽宮見面，并聯(lián)系了送貨的師傅，跑腿的小伙子見到送貨師傅后，送貨師傅給他一張交稅的單子，單子上寫的是讓去建國門郵局取，其當時很害怕，就和jojo通過郵件聯(lián)系，jojo說海關(guān)扣貨很正常，讓繼續(xù)取。之后其就讓跑腿的小伙子去建國門海關(guān)取郵包。其給那個跑腿的打電話，他說正在辦手續(xù)，過幾分鐘后，跑腿的打電話問里面是什么東西海關(guān)要拆包。其通過手機發(fā)郵件與jojo聯(lián)系，jojo說拆吧，他們發(fā)現(xiàn)不了，海關(guān)就是例行公事，不會拆的稀巴爛的。后來，跑腿的人給其電話讓其和海關(guān)說，其說是改裝件，價值100美金。其后來再打跑腿公司的人的電話，先是通了又斷了，后來就打不通了。其知道出事了，就把手機卡扔了。其開車回到牛街的住處，將槍支、子彈分拆后，扔棄在住處附近。其不清楚第4次包裹內(nèi)的東西是不是自己的，不知道jojo寄來什么，其給過一個單子，里面有6、7支槍都是其喜歡的，他能找到哪個就給其寄哪個。第4個包裹內(nèi)的東西只有銷子是寄給其的。以上認定本案事實的證據(jù)，已經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證確認。
本院經(jīng)審查屬實，亦予以確認。本院審理期間，李的親屬代其繳納罰金人民幣10萬元，有收款票據(jù)為證;中國煤炭科學(xué)研究院出具了希望對李從輕處罰的書面意見。對于李及其辯護人所提一審判決部分事實認定不清，李僅應(yīng)對50發(fā)子彈的走私行為承擔刑事責任，且走私行為系未遂的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證明，郵包所有人為李，從現(xiàn)有的李與jojo的電子郵件內(nèi)容看，其雖然僅有收受50發(fā)子彈的故意，但對幫助jojo轉(zhuǎn)寄他人物品持放任的態(tài)度，故其對全部走私物品應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任;裝有212發(fā)子彈的郵包來自境外，在中國境內(nèi)被當場扣押，其走私行為已經(jīng)完成，依法不構(gòu)成未遂，故李及其辯護人所提該項上訴理由和辯護意見，本院不予采納。對于李及其辯護人所提一審判決量刑過重，希望對其從輕或減輕處罰的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實，李沒有直接購買212發(fā)子彈的犯罪故意，罪責相對較輕，且涉案彈藥未流入社會，未造成其他危害后果;其從小喜歡軍事，其犯罪動機并非將涉案彈藥用于其他違法犯罪活動;其日常工作表現(xiàn)良好，目前在讀研究生二年級，其單位愿意接受并協(xié)助進行社區(qū)矯正;其在二審期間真誠悔罪，積極繳納罰金。綜上，李及其辯護人所提該項上訴理由和辯護意見，本院酌予采納。本院認為本院認為，上訴人李違反國家海關(guān)法規(guī)和有關(guān)彈藥管理的規(guī)定，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私彈藥，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成走私彈藥罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控在其住處起獲的99發(fā)運動子彈應(yīng)計入走私彈藥的犯罪數(shù)額所據(jù)證據(jù)不足，不予認定。鑒于二審期間李認罪悔罪，主動繳納罰金，并結(jié)合本案的具體情節(jié)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。一審法院根據(jù)李犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度所作的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，審判程序合法，唯對李量刑不當，本院予以糾正。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第一款，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第(二)項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、第(二)項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持北京市第三中級人民法院(2014)三中刑初字第00323號刑事判決主文第二項，即：扣押在案的物品，依法予以沒收(附清單)。
二、撤銷北京市第三中級人民法院(2014)三中刑初字第00323號刑事判決主文第一項，即：被告人李犯走私彈藥罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。
三、上訴人李犯走私彈藥罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬元(已繳納)。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)本判決為終審判決。
成為第一個評論者