赫某某
武亞杰（河北厚霖律師事務(wù)所）
王春梅（河北厚霖律師事務(wù)所）
張某某仁某投資有限公司
任某某

原告:赫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:武亞杰、王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告:張某某仁某投資有限公司。
住所張某某市橋東區(qū)鐵路斜街8-10號(hào)。
法定代表人:任某某，董事長(zhǎng)。
被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所張某某市橋東區(qū)。
原告赫某某與被告張某某仁某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱仁某公司）及任某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告赫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告仁某公司、任某某連帶償還借款本金250000元；2.判令二被告支付利息及違約金151700元；3.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告張某某仁某公司因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年4月21日和2014年7月25日，以《引進(jìn)資金合同》名義向原告借款四筆共計(jì)250000元。
期限均為1年，前三筆約定年利率為13%，最后一筆約定年利率為15%，違約金為借款金額的日千分之一。
借款到期后，被告未依約還款、支付利息及違約金。
經(jīng)原告多次催要無果。
請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告仁某公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已由張某某市公安局橋東分局立案。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條“對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。
人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。
”依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告赫某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告仁某公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已由張某某市公安局橋東分局立案。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條“對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。
人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。

”依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告赫某某的起訴。

審判長(zhǎng)：馮寶成

書記員：宇宙