赫某某
龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司
邢子龍（內(nèi)蒙古云龍律師事務(wù)所）
呂和文

原告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
被告龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司，住所地龍江縣龍江鎮(zhèn)大慶路133號(hào)。
法定代表人趙輝，董事長(zhǎng)。
委托代理人邢子龍，內(nèi)蒙古云龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂和文，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂溫克族，該公司員工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市繁榮辦事處土產(chǎn)小區(qū)。
原告赫某某訴被告龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍城酒業(yè)）買賣合同糾紛一案，原告于2015年6月15日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，依法作出裁定，查封了被告所有的存放在其院內(nèi)的玉米500噸，并向被告負(fù)責(zé)人高鳳展送達(dá)了民事裁定書(shū)。本院受理后，依法由審判員郝景武適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告及被告委托代理人邢子龍到庭參加了訴訟，第二次開(kāi)庭，原告及被告委托代理人呂和文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的庭審述，本院認(rèn)定如下事實(shí):原告系個(gè)體收糧戶，經(jīng)人介紹向被告賣糧，雙方形成玉米買賣合同關(guān)系。但原、被告間未有書(shū)面合同，原告自2014年11月份始至2015年1月份間向被告買米，雙方約定分批陸續(xù)付款。原告每送一車糧，被告驗(yàn)收后，為原告出具玉米收購(gòu)憑證。期間被告陸續(xù)為原告結(jié)算部分款額，至2015年6月15日起訴以后被告尚有原告于2014年11月30日用黑BK3653號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)量為41090KG，單價(jià)2.12元，核款87,110.80元、2014年12月2日用黑BR9205號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)量42300KG，單價(jià)2.12元，核款89，676元，該據(jù)右上角標(biāo)明漏子240KG、2014年12月2日用黑BL2089號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)量67060KG，單價(jià)2.12元，核款142,167.20元、2014年12月3日用黑BL4104號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)量41840KG，單價(jià)2.12元，核款88,700.80元、2014年12月4日用黑BR9205號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)量42240KG，單價(jià)2.12元，核款89,548.80元、2014年12月4日用黑BL4104號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)量42820KG，單價(jià)2.12元，核款90,778.40元、2014年12月4日用黑BL2378號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)63520KG，單價(jià)2.12元，核款134,662.40元、2015年1月9日用黑B12627號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)42370KG，單價(jià)2.20元，核款93,214元、2015年1月18日用黑B12627號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)41700KG，單價(jià)2.20元，核款91,740元、2015年1月20日用黑B12627號(hào)車向被告送玉米計(jì)費(fèi)41180KG，單價(jià)2.20元，核款90,596元，該據(jù)右上角標(biāo)明漏子740KG共計(jì)10張玉米收購(gòu)憑證核款998,193.60元至今未付。雙方未約定付款時(shí)間，對(duì)利息亦未進(jìn)行約定。
本院認(rèn)為，依法簽訂的合同受法律保護(hù)。原、被告間買賣關(guān)系合法有效，被告未能如約履行義務(wù)，是一種違約行為。原告訴訟有理，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告對(duì)篩漏價(jià)款5,112元的主張，因未有證據(jù)予以證明，故本院不予支持；關(guān)于原告對(duì)利息的請(qǐng)求，被告曾承諾分批陸續(xù)付款，但自2015年6月15日原告起訴后至今未履行義務(wù)，故對(duì)原告利息的主張，可按銀行同期年貸款利率5.25%計(jì)算。為調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告赫某某欠款998,193.60元；
二、被告龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司自2015年7月始按年貸款利率5.25%計(jì)算給付原告赫某某利息，至給付日止。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,913減半收取7,456.50元，保全費(fèi)5,000元，均由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書(shū)規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，依法簽訂的合同受法律保護(hù)。原、被告間買賣關(guān)系合法有效，被告未能如約履行義務(wù)，是一種違約行為。原告訴訟有理，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告對(duì)篩漏價(jià)款5,112元的主張，因未有證據(jù)予以證明，故本院不予支持；關(guān)于原告對(duì)利息的請(qǐng)求，被告曾承諾分批陸續(xù)付款，但自2015年6月15日原告起訴后至今未履行義務(wù)，故對(duì)原告利息的主張，可按銀行同期年貸款利率5.25%計(jì)算。為調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告赫某某欠款998,193.60元；
二、被告龍江縣龍城酒業(yè)有限責(zé)任公司自2015年7月始按年貸款利率5.25%計(jì)算給付原告赫某某利息，至給付日止。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,913減半收取7,456.50元，保全費(fèi)5,000元，均由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝景武

書(shū)記員：劉文馨