赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司
魏明（內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所）
崔永平
張東明（內(nèi)蒙古赤峰元寶山區(qū)元寶山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李海生
赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司

原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人劉景峰，董事長。
委托代理人魏明，內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所律師。
被告崔永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張東明，赤峰市元寶山區(qū)元寶山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司。
法定代表人劉建輝，經(jīng)理。
原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司與被告崔永平、被告李海生、被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，原告于2014年4月15日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人魏明、被告李海生、被告崔永平及其委托代理人張東明到庭參加訴訟。被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告李海生質(zhì)證認(rèn)為，無異議，原告將借款打入被告崔永平的賬戶，后被告崔永平將借款轉(zhuǎn)入我的同學(xué)劉玉杰的賬戶200000元。
被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。
根據(jù)原、被告舉證，本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。證據(jù)1與證據(jù)3相互印證，證明被告崔永平向原告借款的事實，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，能夠證實被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司擔(dān)保的事實，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人一致陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定本案事實如下:
2013年11月13日被告崔永平向原告借款660000元，借款期限為2013年11月13日至2014年6月13日。雙方約定的貸款利率為月息20‰。被告崔海平利息結(jié)至2013年11月21日。被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證。上述欠款，被告崔永平至今未清償。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。被告崔永平向原告借款660000元由借款合同和借款憑證予以證實，被告崔永平對此應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。原被告約定的貸款利率為20‰，符合法律規(guī)定本院予以支持。被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告自愿放棄了律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告崔永平主張原告存在欺詐行為，被告崔永平提供的銀行交易記錄，僅能證實原告將借款打入被告崔永平賬戶，被告崔永平支配使用該筆借款情況，不能夠證實原告存在欺詐行為，再者借款合同借款人是被告崔永平本人簽字，被告崔永平又沒有提供其他證據(jù)證明原告存在欺詐行為，故對被告崔永平的上述主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔永平于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司欠款660000元及利息，利息按照月息20‰計算自2013年12月22日起至本判決生效時止；
二、被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司對上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)400元，被告崔永平、被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)10400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。被告崔永平向原告借款660000元由借款合同和借款憑證予以證實，被告崔永平對此應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。原被告約定的貸款利率為20‰，符合法律規(guī)定本院予以支持。被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告自愿放棄了律師代理費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告崔永平主張原告存在欺詐行為，被告崔永平提供的銀行交易記錄，僅能證實原告將借款打入被告崔永平賬戶，被告崔永平支配使用該筆借款情況，不能夠證實原告存在欺詐行為，再者借款合同借款人是被告崔永平本人簽字，被告崔永平又沒有提供其他證據(jù)證明原告存在欺詐行為，故對被告崔永平的上述主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔永平于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司欠款660000元及利息，利息按照月息20‰計算自2013年12月22日起至本判決生效時止；
二、被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司對上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由原告赤峰市元寶山區(qū)融某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)400元，被告崔永平、被告李海生和被告赤峰愛某某涂料有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)10400元。

審判長：李漢龍
審判員：李志國
審判員：姚志軍

書記員：石寶鋒