赤峰云集軟件科技有限公司
何春雨（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告赤峰云集軟件科技有限公司，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)平莊惠寧小區(qū)9號(hào)樓1樓。
法定代表人陳慧然，董事長(zhǎng)。
委托代理人何春雨，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告楊某某，民族不詳，住河北省承德市隆化縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)王府大街北回豐公司綜合樓一樓大廳。
代表人白彥波，總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
原告赤峰云集軟件科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云集軟件）與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，原告申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，本院予以委托，于2014年8月14日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2014年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告云集軟件的委托代理人何春雨到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王波到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告云集軟件的司機(jī)張鳳平與被告楊某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，且被告對(duì)各項(xiàng)損失數(shù)額無(wú)異議，本院予以支持；原告主張的車(chē)輛損失因與評(píng)估報(bào)告確定的車(chē)輛損失數(shù)額不符，本院不予支持，支持計(jì)算評(píng)估報(bào)告中確定的車(chē)輛損失值為18320.00元。綜上，對(duì)原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)損失總計(jì)19220.00元，因被告張金生駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由投保義務(wù)人被告張金生在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，剩余17220.00元，根據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%即5166.00元，由被告楊某某賠償原告70%即12054.00元；鑒定費(fèi)1900.00元因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告楊某某承擔(dān)70%即1330.00元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告赤峰云集軟件科技有限公司各項(xiàng)損失5166.00元。
二、被告楊某某賠償原告赤峰云集軟件科技有限公司各項(xiàng)損失15384.00元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告云集軟件的司機(jī)張鳳平與被告楊某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，且被告對(duì)各項(xiàng)損失數(shù)額無(wú)異議，本院予以支持；原告主張的車(chē)輛損失因與評(píng)估報(bào)告確定的車(chē)輛損失數(shù)額不符，本院不予支持，支持計(jì)算評(píng)估報(bào)告中確定的車(chē)輛損失值為18320.00元。綜上，對(duì)原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)損失總計(jì)19220.00元，因被告張金生駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由投保義務(wù)人被告張金生在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，剩余17220.00元，根據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%即5166.00元，由被告楊某某賠償原告70%即12054.00元；鑒定費(fèi)1900.00元因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告楊某某承擔(dān)70%即1330.00元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告赤峰云集軟件科技有限公司各項(xiàng)損失5166.00元。
二、被告楊某某賠償原告赤峰云集軟件科技有限公司各項(xiàng)損失15384.00元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書(shū)記員：張巖