原告：赤壁市鑫發(fā)建筑安裝勞務(wù)有限公司（下稱鑫發(fā)公司）。住所地：赤壁市東風(fēng)路66號(hào)。
注冊(cè)號(hào)：422302000016746（1-1）。
法定代表人：胡翔鵠。
委托訴訟代理人：宋玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：宜昌博某建筑工程有限公司（下稱博某公司）。住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈12樓）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050672204470XL。
法定代表人：付高權(quán)，博某公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北荊門(mén)楚某勞務(wù)有限公司（下稱楚某公司）。住所地：荊門(mén)市葡萄園路葡萄園二期5棟302室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxQ。
法定代表人：余永琴。
被告：赤壁經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（下稱赤壁開(kāi)發(fā)委）。
法定代表人：熊新年，赤壁開(kāi)發(fā)委主任。
委托訴訟代理人：鄒鄂軍，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院于2017年2月9日立案受理原告鑫發(fā)公司與被告博某公司、赤壁開(kāi)發(fā)委建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，依法追加楚某公司為本案被告，并由審判員王新亞獨(dú)任審判，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告鑫發(fā)公司的委托代理人宋玲、被告博某公司的委托代理人蔡光元到庭參加了訴訟。被告楚某公司、赤壁開(kāi)發(fā)委經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月5日，被告赤壁開(kāi)發(fā)委與被告博某公司就赤壁市（中國(guó)光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目建設(shè)（下稱宇順項(xiàng)目）簽訂了建設(shè)工程《施工總承包合同》，由博某公司負(fù)責(zé)涉案項(xiàng)目工程施工。該項(xiàng)目工程一度停止施工。2015年10月16日，該公司項(xiàng)目部與原告簽訂了《工程承包施工合同》一份，將該項(xiàng)目3號(hào)綜合樓以人工費(fèi)、施工用機(jī)具、利潤(rùn)等大包干方式發(fā)包給原告方承建。2016年3月19日，雙方還簽訂了鋼管架設(shè)《補(bǔ)充合同》一份，由原告負(fù)責(zé)該3號(hào)綜合樓全面積恢復(fù)鋼管架設(shè)施工。同年7月15日，原告與博某公司項(xiàng)目部進(jìn)行了竣工驗(yàn)收和結(jié)算，確認(rèn)原告合同價(jià)款總計(jì)1009030元，扣除已付款，實(shí)際下欠款879030。上述欠款，后經(jīng)原告多次追討，三被告至今相互推諉未付。為此，請(qǐng)求依法判令：1、被告博某公司、楚某公司立即支付下欠原告民工工資及工程款合計(jì)879030元，并按銀行同期貸款利率計(jì)算，支付從2016年7月16日起至工資付清之日止的延期付款利息，且確認(rèn)原告享有優(yōu)先受償權(quán)；2、被告赤壁開(kāi)發(fā)委在其下欠應(yīng)付工程款中對(duì)原告承擔(dān)支付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告博某公司承擔(dān)。
被告博某公司辯稱，第一，赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，分前期項(xiàng)目（宇順）和后期項(xiàng)目（維達(dá)力），博某公司只是進(jìn)行了前期工程，后期項(xiàng)目系楚某公司承建施工，我公司未參與后期施工。第二，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，博某公司與原告無(wú)合同關(guān)系。與原告簽訂施工合同的是楚某公司，博某公司也沒(méi)有授權(quán)楚某公司與原告簽訂施工合同。第三，根據(jù)原告與被告楚某公司簽訂的合同，本案涉及的工程款，應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方楚某公司支付，我公司無(wú)責(zé)。并且，原告所請(qǐng)求的數(shù)額沒(méi)有辦法核對(duì)，楚某公司付了原告多少錢(qián)，我公司亦不知情。綜上，原告起訴我公司無(wú)理，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司提出的訴訟請(qǐng)求。
被告赤壁開(kāi)發(fā)委辯稱，本案系給付之訴，原告與本委不存在任何基于給付之訴的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本委僅與被告博某公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，與原告之間不是本案訴請(qǐng)的給付之訴的權(quán)利義務(wù)相對(duì)人。本委發(fā)包給被告博某公司的施工工程已完工，已按約定支付了其工程款。工程完工后，本委與被告博某公司一直未辦理工程決算及結(jié)算，現(xiàn)是否仍欠被告博某公司工程款無(wú)法知曉，原告將本委列為被告，缺乏事實(shí)根據(jù)和證據(jù)予以支撐，故原告針對(duì)本委的訴請(qǐng)應(yīng)予以駁回。因被告博某公司下欠案外人其他債務(wù)，在本案受理前已有赤壁法院及其他法院受理的民事案件，裁定要求我扣留欠付被告博某公司的工程款，輪候扣留金額達(dá)2000萬(wàn)元以上，如最終通過(guò)結(jié)算，確認(rèn)本委仍欠被告博某公司的工程款，本委將依法配合法院予以扣留和支付。
被告楚某公司未提出答辯。
原告鑫發(fā)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、被告博某公司與被告赤壁開(kāi)發(fā)委所簽《施工總承包合同》一份，擬證明原告施工內(nèi)容包含在該總承包工程范圍內(nèi)的事實(shí)。
證據(jù)2、博某公司赤壁分公司企業(yè)基本信息資料一份，擬證明博某公司具備施工資質(zhì)，同時(shí)證明余永琴為博某公司赤壁分公司負(fù)責(zé)人的事實(shí)。
證據(jù)3、博某公司對(duì)赤壁開(kāi)發(fā)委出具的《工作聯(lián)系函》一份，擬證明在前期工程結(jié)算后，博某公司委托其員工萬(wàn)華勇負(fù)責(zé)涉案工程項(xiàng)目后期全部管理工作的事實(shí)。
證據(jù)4、赤壁開(kāi)發(fā)委對(duì)博某公司出具的《復(fù)工通知》一份，擬證明涉案工程中途停工原因消除后，被告赤壁開(kāi)發(fā)委通知博某公司復(fù)工的事實(shí)。
證據(jù)5、博某公司對(duì)赤壁開(kāi)發(fā)委出具的《關(guān)于完善赤壁宇順建筑施工項(xiàng)目程序合法的函》一份，擬證明博某公司收到《復(fù)工通知》，并同意繼續(xù)施工的事實(shí)。
證據(jù)6、《授權(quán)委托書(shū)》一份，擬證明博某公司項(xiàng)目部下欠原告勞務(wù)工資，及該公司項(xiàng)目部同意支付的事實(shí)。
證據(jù)7、原告的身份信息，擬證明原告具有勞務(wù)施工資質(zhì)，及系本案適格訴訟主體的事實(shí)。
證據(jù)8、博某公司維達(dá)力項(xiàng)目部與原告簽訂的《工程承包施工合同》一份。
證據(jù)9、博某公司維達(dá)力項(xiàng)目部與原告簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》一份。
證據(jù)8、9，擬共同證明原告與博某公司間存在權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)10、收條一份；
證據(jù)11、工程現(xiàn)場(chǎng)簽證單7份、臨時(shí)用工及機(jī)械使用單3份；
證據(jù)12、后期項(xiàng)目勞務(wù)結(jié)算單3份；
證據(jù)13、投訴登記表、后期項(xiàng)目勞務(wù)工人工資表一份；
證據(jù)14、借條一份的事實(shí)。
證據(jù)10、11、12、13、14擬共同證明原告完全履行了合同義務(wù)，雙方當(dāng)事人已經(jīng)結(jié)算的事實(shí)；同時(shí)證明被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人萬(wàn)華勇向原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人呂華燁借款20000元，并收取合同保證金50000元尚未退還的事實(shí)。
被告博某公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、《赤壁市（中國(guó)光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目施工總承包合同》一份，擬證明赤壁開(kāi)發(fā)委于2012年8月5日將該項(xiàng)目工程發(fā)包給博某公司建設(shè)施工的事實(shí)。
證據(jù)2、《宇順項(xiàng)目后期收尾工程需明確事項(xiàng)的報(bào)告》一份，擬證明博某公司于2013年11月15日致函赤壁開(kāi)發(fā)委，重申了宇順項(xiàng)目主體工程大部分完工，只存在后期收尾工程因其不按工程進(jìn)度撥款而造成工程施工困難的事實(shí)。
證據(jù)3、《宇順項(xiàng)目后期收尾工程回復(fù)函》一份，擬證明2013年11月16日，赤壁開(kāi)發(fā)委復(fù)函認(rèn)可博某公司承建的宇順項(xiàng)目只存在后期收尾工程的事實(shí)。
證據(jù)4、《關(guān)于協(xié)商宇順項(xiàng)目建設(shè)有關(guān)工作的函》一份，擬證明赤壁開(kāi)發(fā)委于2013年11月21日致函博某公司，要求博某公司應(yīng)明確表示是否繼續(xù)承建涉案項(xiàng)目工程，否則限期退場(chǎng)的事實(shí)。
證據(jù)5、《回復(fù)函》一份，擬證明2013年11月22日，博某公司復(fù)函赤壁開(kāi)發(fā)委，要求其支付500萬(wàn)元，保證博某公司按所報(bào)計(jì)劃完成宇順項(xiàng)目的收尾工程的事實(shí)。
證據(jù)6、《赤壁經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)專題會(huì)議紀(jì)要（14）》一份，擬證明赤壁開(kāi)發(fā)委于2013年12月20日召開(kāi)宇順項(xiàng)目后期建設(shè)相關(guān)工作會(huì)議，博某公司同意按宇順公司的要求，簽訂結(jié)算承諾書(shū)，宇順項(xiàng)目合同終止的事實(shí)。
證據(jù)7、《宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目工程結(jié)算報(bào)告移交說(shuō)明》一份，擬證明博某公司與赤壁開(kāi)發(fā)委已辦理工程決算程序，宇順項(xiàng)目合同終止的事實(shí)。
證據(jù)8、萬(wàn)華勇在赤壁上繳印章四枚清單一份，擬證明如下事實(shí)：1、2015年1月19日，萬(wàn)華勇將“宜昌博某建筑工程有限公司宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目經(jīng)理部”“宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司”“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司財(cái)務(wù)專用章”等4枚印章上交給博某公司；2、宇順項(xiàng)目工程因合同終止而結(jié)束。
證據(jù)9、企業(yè)基本信息資料一份，擬證明宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司于2015年2月6日在赤壁市工商行政管理局注銷的事實(shí)。
證據(jù)10、《赤壁項(xiàng)目情況匯報(bào)》、QQ電子郵件紙質(zhì)文檔各一份，擬證明：1、萬(wàn)華勇于2016年3月31日向博某公司發(fā)送QQ電子郵件，承認(rèn)其私刻了“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目經(jīng)理部”印章的事實(shí)；2、截止2016年3月31日，赤壁開(kāi)發(fā)委相繼向湖北荊門(mén)楚某勞務(wù)有限公司（下稱楚某公司）支付維達(dá)力項(xiàng)目工程款850萬(wàn)余元，結(jié)合其他證據(jù)，能共同證明維達(dá)力項(xiàng)目系楚某公司承建的事實(shí)。
證據(jù)11、《水電安裝工程施工合同》、《委托書(shū)》各一份，擬證明楚某公司將涉案項(xiàng)目后期工程發(fā)包給案外人施工，并授權(quán)赤壁開(kāi)發(fā)委付款，繼而證明涉案項(xiàng)目后期工程系楚某公司承建的事實(shí)。
證據(jù)12、對(duì)賬單一組，擬證明：1、楚某公司與張國(guó)庫(kù)萬(wàn)傳禮等多名案外人簽訂合同并支付合同價(jià)款，結(jié)合其他證據(jù)能證明涉案項(xiàng)目后期工程系楚某公司承建，不屬于博某公司承建的事實(shí)。
證據(jù)13、楚某公司鋼材供貨款對(duì)賬表及資金占用費(fèi)等文證資料一組，擬證明楚某公司為進(jìn)行涉案項(xiàng)目后期工程施工，與相關(guān)鋼材供應(yīng)商簽訂購(gòu)銷合同，繼而結(jié)合其他證據(jù)證明涉案項(xiàng)目后期工程系楚某公司承建，不屬于博某公司承建的事實(shí)。
證據(jù)14、《楚天都市報(bào)》一份，擬證明博某公司于2016年3月30日通過(guò)楚天都市報(bào)發(fā)布公告：“‘宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司’‘宜昌博某建筑工程有限公司赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目部’相關(guān)印章、印鑒均已于2015年2月6日依法注銷，自注銷之日起，凡在赤壁范圍內(nèi)使用本公司名義的‘分公司’和任何單位和個(gè)人發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)往來(lái)及簽訂的合同、資料等一切行為均與本公司無(wú)關(guān)，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任”的事實(shí)。
證據(jù)15、《鋁合金門(mén)窗工程施工合同》、《委托書(shū)》各一份；
證據(jù)16、《水電安裝工程施工合同》、《委托書(shū)》各一份；
證據(jù)17、《工作聯(lián)系函》一份、《天誠(chéng)混凝土客戶貨款對(duì)賬單》二份；
上述三組證據(jù)，擬共同證明被告楚某公司與多人簽訂合同，為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)18、《在逃人員登記信息表》一份、《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)任改正指令書(shū)》三份、《解除取保候?qū)彌Q定書(shū)》一份，擬證明博某公司法定代表人付高權(quán)因當(dāng)時(shí)自身特殊處境，應(yīng)赤壁開(kāi)發(fā)委要求，違背自己真實(shí)意愿，被迫向其出具轉(zhuǎn)移支付委托書(shū)的事實(shí)。
被告楚某公司、赤壁開(kāi)發(fā)委均未提交抗辯證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人提交的的證據(jù)，本院組織了庭審質(zhì)證。被告楚某公司、赤壁開(kāi)發(fā)委未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告博某公司對(duì)原告鑫發(fā)公司提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：博某公司與被告赤壁開(kāi)發(fā)委所簽承包合同僅是前期工程，原告起訴的是后期工程，故原告證據(jù)1的證明對(duì)象與博某公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；原告下設(shè)“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”于2015年2月6日已在工商部門(mén)注銷，故原告證據(jù)2與其證明目的間無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3證明目的有異議，該證據(jù)不能證明涉案項(xiàng)目后期工程由博某公司繼續(xù)施工的事實(shí)；對(duì)證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，博某公司未收到復(fù)工通知，且簽字人為楚某公司的員工，該證據(jù)不能證明博某公司參與涉案工程后期施工的事實(shí)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)無(wú)法證明涉案項(xiàng)目后期工程是由博某公司施工。證據(jù)6中確有博某公司法定代表人簽名，但該證據(jù)不能證明該項(xiàng)目后期工程系博某公司實(shí)際承建。付高權(quán)對(duì)原告完成工程量不清楚,且是在受脅迫的情況的簽名，而非其真實(shí)意思表示，故該證據(jù)無(wú)證明效力；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8、9合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。后期工程項(xiàng)目部的公章是萬(wàn)私刻的，發(fā)包人不是博某公司；對(duì)證據(jù)10、11、12、13、14的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。項(xiàng)目部公章系萬(wàn)華勇私刻的，與博某公司無(wú)關(guān)。搏高公司沒(méi)有與原告進(jìn)行結(jié)算，也未向呂華燁借款。呂的個(gè)人借款，由原告一并起訴，訴訟主體不適格。
原告鑫發(fā)公司對(duì)被告博某公司提交的證據(jù)提出如下異議：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實(shí)性和合法性均無(wú)異議，但該部分證據(jù)只能證明博某公司就已經(jīng)完工的前期工程要求與開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行了結(jié)算，不能證明涉案項(xiàng)目工程總施工合同的終止；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性有異議，博某公司赤壁分公司項(xiàng)目章和分公司公章是否上交原告并不知情，被告也沒(méi)有公示；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明分公司的注銷代表項(xiàng)目結(jié)束；證據(jù)10的真實(shí)性不能得以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)11、15、16的真實(shí)性無(wú)異議，但該部分證據(jù)不能證明涉案項(xiàng)目后續(xù)工程是由楚某公司施工的事實(shí)；對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該組證據(jù)不能證明工程是由楚某公司承包的事實(shí)。對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性有異議；證據(jù)14系博某公司單方在報(bào)紙上登記的公告，不能證明這些公章是否已經(jīng)銷毀；證據(jù)17不能證明原告工程款由楚某公司承擔(dān)的事實(shí)；對(duì)證據(jù)18的真實(shí)性無(wú)異議，但該不能證明付高權(quán)在簽訂授權(quán)委托書(shū)時(shí)受脅迫的事實(shí)。
對(duì)上述當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
一、原告舉證部分。原告證據(jù)1（與被告博某公司證據(jù)1同一）能證明博某公司與被告赤壁開(kāi)發(fā)委簽訂《施工總承包合同》的事實(shí)，但不能獨(dú)立證明原告與博某公司存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)；博某公司赤壁分公司于2015年2月6日經(jīng)工商登記注銷，故原告證據(jù)2與其證明對(duì)象間無(wú)關(guān)聯(lián)性；博某公司對(duì)赤壁開(kāi)發(fā)委出具的《工作聯(lián)系函》即原告證據(jù)3一方面證明了案外人萬(wàn)華勇經(jīng)博某公司授權(quán)，參與了涉案項(xiàng)目工程的后期管理工作的事實(shí)，但同時(shí)亦證明了萬(wàn)無(wú)權(quán)代表公司對(duì)外簽訂合同的事實(shí)；原告證據(jù)4、5能證明涉案工程符合復(fù)工條件后，赤壁開(kāi)發(fā)委書(shū)面通知博某公司復(fù)工及該公司有條件同意復(fù)工的事實(shí)，但不能證明該公司實(shí)際組織恢復(fù)施工的事實(shí)；原告證據(jù)6能證明博某公司法定代表人付高權(quán)出具了同意轉(zhuǎn)移支付勞務(wù)工資和建設(shè)材料款的委托書(shū)一份，但不能獨(dú)立證明其與博某公司間存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)。證據(jù)8、9能證明萬(wàn)華勇以“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”名義與原告簽訂合同及補(bǔ)充協(xié)議的事實(shí)。證據(jù)10、11、12、13、14能共同證明原告完全履行了合同義務(wù)，萬(wàn)華勇以“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”名義與原告進(jìn)行了結(jié)算，且向原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人呂華燁借款20000元，并收取合同保證金50000元尚未退還的事實(shí)。
二、被告博某公司舉證部分。證據(jù)2、3、4、5、6能組成證據(jù)鏈證明該公司就前期已完工工程量與被告赤壁開(kāi)發(fā)委進(jìn)行了結(jié)算，并向赤壁開(kāi)發(fā)委提出了如不能支付合同進(jìn)度款，不保證后期工程進(jìn)度的事實(shí)，但該部份證據(jù)不能獨(dú)立證明雙方所簽建設(shè)施工合同終止的事實(shí)；證據(jù)8、9、17能證明博某公司下設(shè)赤壁分公司于2015年2月6日依法注銷登記，并對(duì)外公告的事實(shí)；證據(jù)12能夠證明案外人與楚某公司簽訂建設(shè)施工分包合同的事實(shí)；證據(jù)11、13、14、15、16能相互印證，組成證據(jù)鏈，證明被告楚某公司以自己名義，就涉案項(xiàng)目后期工程的建設(shè)，與多個(gè)案外人簽訂建設(shè)施工合同、材料采購(gòu)合同和勞務(wù)合同的事實(shí)，同時(shí)證明了萬(wàn)華勇、楊圣美系楚某公司在涉案項(xiàng)目后期工程中的主要管理人員的事實(shí)；證據(jù)18不能證明博某公司法定代表人在有關(guān)轉(zhuǎn)移支付委托書(shū)上簽名系受到脅迫的事實(shí)。
庭審過(guò)程中，原告鑫發(fā)公司自認(rèn)在2015年10月16日簽訂《工程承包施工合同》前，自赤壁開(kāi)發(fā)委處查看了博某公司于2015年6月24日向赤壁開(kāi)發(fā)委發(fā)出工作聯(lián)系函，以核實(shí)萬(wàn)華勇身份及公司授權(quán)情況的事實(shí)。對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)事實(shí)，本院依法采信。
經(jīng)審理查明，2012年8月5日，被告赤壁開(kāi)發(fā)委與被告博某公司簽訂了建設(shè)工程《施工總承包合同》一份。雙方約定，赤壁開(kāi)發(fā)委（合同發(fā)包方）將赤壁市（中國(guó)光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目建設(shè)（下稱涉案項(xiàng)目工程）發(fā)包給博某公司承建?？偨ㄖ娣e約10萬(wàn)平方米，總投資約2億元。合同簽訂后，至2013年11月，博某公司完成了涉案項(xiàng)目工程中1號(hào)、2號(hào)廠房主體工程等施工任務(wù)（下稱涉案項(xiàng)目前期工程）。涉案項(xiàng)目工程原系赤壁開(kāi)發(fā)委為深圳市宇順電子股份有限公司代建項(xiàng)目，后該公司因故終止了與赤壁市開(kāi)發(fā)委間的合作關(guān)系，導(dǎo)致涉案項(xiàng)目工程不能維持施工。博某公司因此多次與赤壁市開(kāi)發(fā)委就合同履行及是否解除等問(wèn)題相互交涉。2014年6月17日，博某公司就已完成工程量向赤壁開(kāi)發(fā)委提交了工程結(jié)算報(bào)告，并從涉案項(xiàng)目工程中離場(chǎng)，但雙方未簽訂終止《施工總承包合同》的協(xié)議。其后，涉案項(xiàng)目工程處于實(shí)際停工狀態(tài)。為此，博某公司于2015年1月19日通知其公司在涉案項(xiàng)目工程的管理人員萬(wàn)華勇上繳了“宜昌博某建筑工程有限公司宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目經(jīng)理部”、“宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司”、“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”、“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司財(cái)務(wù)專用章”印章4枚，并于2015年2月6日向赤壁市工商行政管理局提出申請(qǐng)，注銷了宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司。2015年6月24日，博某公司向赤壁開(kāi)發(fā)委發(fā)出工作聯(lián)系函一份，函告該公司委派萬(wàn)華勇全面負(fù)責(zé)涉案項(xiàng)目工程管理工作，并特別說(shuō)明，有關(guān)涉案項(xiàng)目工程的“一切公文函件、經(jīng)濟(jì)往來(lái)以及其他業(yè)務(wù)需要簽字蓋章的，由宜昌博某建筑工程有限公司及公司法定代表人辦理；除此之外其他任何人簽字蓋章的均屬無(wú)效?！?015年10月，赤壁開(kāi)發(fā)委因涉案項(xiàng)目工程引進(jìn)了深圳維達(dá)力實(shí)業(yè)有限公司為新的投資方，遂于同年10月16日向博某公司發(fā)出《復(fù)工通知》一份，函告該公司恢復(fù)涉案項(xiàng)目工程施工（下稱涉案項(xiàng)目后期工程）。11月2日，博某公司回函，稱已作好開(kāi)工準(zhǔn)備，但赤壁開(kāi)發(fā)委復(fù)工前應(yīng)向博某公司發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)。赤壁開(kāi)發(fā)區(qū)收函后未予答復(fù)。此后，被告楚某公司進(jìn)場(chǎng)，并與多個(gè)案外人分別簽訂了建設(shè)施工合同、材料采購(gòu)合同和勞務(wù)合同，進(jìn)行了涉案項(xiàng)目工程后期工程施工。其間，萬(wàn)華勇未經(jīng)博某公司授權(quán)，刻制“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”（下稱維達(dá)力項(xiàng)目部）印章一枚，并在楚某公司與各分包人所簽合同的結(jié)算中多次使用該印章。2015年10月，原告自赤壁開(kāi)發(fā)委處查看了博某公司于2015年6月24日向赤壁開(kāi)發(fā)委發(fā)出的工作聯(lián)系函，以核實(shí)萬(wàn)華勇身份及公司授權(quán)情況。同年10月16日，萬(wàn)華勇以“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”名義，與原告簽訂了《工程承包施工合同》一份，將該項(xiàng)目3號(hào)綜合樓以人工費(fèi)、施工用機(jī)具、利潤(rùn)等大包干方式發(fā)包給原告方承建。2016年3月19日，雙方還簽訂了鋼管架設(shè)《補(bǔ)充合同》一份，約定由原告負(fù)責(zé)該3號(hào)綜合樓全面積恢復(fù)鋼管架設(shè)施工。此間，因部分分包單位和個(gè)人催討到期工資和材料款，赤壁開(kāi)發(fā)委于2016年2月2日召集萬(wàn)華勇及博某公司法定代表人付高權(quán)等人，商議并明確了對(duì)涉案項(xiàng)目各施工人到期進(jìn)度款的資金轉(zhuǎn)移支付分配額度后，付高權(quán)應(yīng)赤壁開(kāi)發(fā)委提出的要求，出具了同意向轉(zhuǎn)移支付勞務(wù)工資和建設(shè)材料款的委托書(shū)一份。赤壁開(kāi)發(fā)委相關(guān)人員二人及萬(wàn)華勇亦在該授權(quán)委托書(shū)上簽名。付高權(quán)在該授權(quán)委托書(shū)中特別注明“鑒于三位負(fù)責(zé)人（指赤壁開(kāi)發(fā)委簽名人員及萬(wàn)華勇）對(duì)其數(shù)額真實(shí)情況擔(dān)保負(fù)責(zé)，本人僅對(duì)此次勞務(wù)費(fèi)撥款同意支付”。2016年7月15日，萬(wàn)華勇與楚某公司工作人員楊圣美等人參與對(duì)原告施工工程的驗(yàn)收結(jié)算，并由萬(wàn)華勇審核后加蓋“維達(dá)力項(xiàng)目部”印章，確認(rèn)原告合同價(jià)款總計(jì)1239030元。此外，萬(wàn)華勇以宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部名義向原告借款20000元未償還，所收合同保證金50000元未退還。以上合計(jì)1309030元，扣除已付款二筆計(jì)款430000元，下款款金額計(jì)879030元。因上述下欠款至今未能追回，原告鑫發(fā)公司遂訴來(lái)本院。
另查明，被告楚某公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：提供建筑勞務(wù)服務(wù)。
同時(shí)查明，涉案項(xiàng)目工程至今未通過(guò)全項(xiàng)目工程量結(jié)算及工程竣工驗(yàn)收。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及本院評(píng)判意見(jiàn)：
一、各當(dāng)事人間法律關(guān)系問(wèn)題。第一、被告赤壁開(kāi)發(fā)委與被告博某公司間法律關(guān)系。雙方當(dāng)事人基于赤壁市（光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目的建設(shè)施工，依法經(jīng)過(guò)招、投標(biāo)程序后，簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，形成合法、有效的合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。至今，雙方當(dāng)事人未簽訂終止合同的書(shū)面協(xié)議，涉案工程亦未經(jīng)竣工驗(yàn)收，故博某公司提出在雙方當(dāng)事人間進(jìn)行了已完工程結(jié)算時(shí)起，雙方合同關(guān)系已實(shí)際解除的抗辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。第二，博某公司與被告楚某公司間是否存在法律關(guān)系。博某公司在涉案項(xiàng)目工程中未與，亦未授權(quán)委托他人與楚某公司簽訂任何分包合同，故雙方當(dāng)事人間并不構(gòu)成承包人和分包人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。第三，赤壁開(kāi)發(fā)委與楚某公司間法律關(guān)系。在涉案項(xiàng)目工程恢復(fù)施工后，楚某公司與多個(gè)案外人簽訂建設(shè)施工合同、施工材料采購(gòu)合同和勞務(wù)合同，并以自己名義與上述案外人辦理合同結(jié)算，且赤壁開(kāi)發(fā)委亦多次根據(jù)楚某公司以自己名義發(fā)出的委托支付函，以轉(zhuǎn)移支付方式支付相關(guān)合同價(jià)款。由此，楚某公司為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，雙方當(dāng)事人間構(gòu)成事實(shí)上的發(fā)包人和實(shí)際施工人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。赤壁開(kāi)發(fā)委提出僅與博某公司間存在合同關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予支持。第四，原告與楚某公司間法律關(guān)系。楚某公司為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人及收益人，原告勞動(dòng)成果及自購(gòu)施工材料為楚某公司工程任務(wù)不可分割的組成部分，且該公司項(xiàng)目管理人員楊圣美等人多次參與對(duì)原告施工任務(wù)的驗(yàn)收、結(jié)算，因此，按照權(quán)利、義務(wù)一致性的法律原則，即原告與楚某公司構(gòu)成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系；第五，原告與被告博某公司間是否存在民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。如前所述，原告與楚某公司構(gòu)成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，依據(jù)合同的相對(duì)性原則，被告博某公司與原告間無(wú)合同關(guān)系。
二、被告博某公司法定代表人出具同意轉(zhuǎn)移支付委托書(shū)行為，以及萬(wàn)華勇以“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”名義與原告簽訂合同、進(jìn)行結(jié)算，并加蓋“維達(dá)力項(xiàng)目部”印章的行為是否導(dǎo)致博某公司因此而應(yīng)承擔(dān)原告工程款責(zé)任問(wèn)題。如前所述，博某公司與原告間并不存在承包合同這一基礎(chǔ)法律關(guān)系，因此，其法定代表人付高權(quán)在該委托書(shū)上簽名的行為，并不導(dǎo)致基礎(chǔ)法律關(guān)系的變化，從而導(dǎo)致博某公司與原告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的發(fā)生。萬(wàn)華勇萬(wàn)華勇以“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”名義與原告簽訂合同、進(jìn)行結(jié)算是否導(dǎo)致博某公司因此而應(yīng)承擔(dān)原告勞務(wù)費(fèi)責(zé)任問(wèn)題。萬(wàn)華勇不僅為博某公司管理人員，同時(shí)又為楚某公司在涉案項(xiàng)目后期工程上的主要管理人員。在萬(wàn)華勇具有雙重身份的情況下，對(duì)其簽名、蓋章行為是代表博某公司還是代表楚某公司的職務(wù)行為的判斷，應(yīng)以原告與博某公司、楚某公司間是否存在基礎(chǔ)法律關(guān)系、萬(wàn)華勇上述行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理法律事實(shí)及對(duì)萬(wàn)華勇行為所導(dǎo)致的后果的判斷是否符合公平原則而予以明晰：1，萬(wàn)華勇受博某公司委派，在授權(quán)范圍內(nèi)從事涉案項(xiàng)目工程的相關(guān)管理工作，但未獲得與他人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)和其他業(yè)務(wù)，進(jìn)而簽名和使用印章的授權(quán)。對(duì)此，該公司在2015年6月24日向赤壁開(kāi)發(fā)委出具的工作聯(lián)系函中對(duì)萬(wàn)華勇的授權(quán)明確。原告在簽訂上述合同前，業(yè)已查閱了博某公司對(duì)赤壁開(kāi)發(fā)委出具的工作聯(lián)系函，知道或應(yīng)當(dāng)知道知道萬(wàn)華勇無(wú)權(quán)代表博某公司與他人簽訂合同的事實(shí)。因此，原告與萬(wàn)華勇簽訂合同及及進(jìn)行合同結(jié)算的行為，不符合表見(jiàn)代理法律特征；2、楚某公司為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人，原告在所簽合同及結(jié)算中的權(quán)利、義務(wù)，直接與楚某公司利益相關(guān)聯(lián)。并且，楚某公司在涉案項(xiàng)目后期工程中的主要管理人員楊圣美等人直接參加合同工程驗(yàn)收結(jié)算，亦說(shuō)明了雙方當(dāng)事人間的這種利益關(guān)聯(lián)性。與之相反，本案無(wú)證據(jù)證明，博某公司與原告間存在任何利益關(guān)系。因此，萬(wàn)華勇與原告簽訂合同，參加結(jié)算行為，只可能是代表楚某公司而不可能是代表博某公司的職務(wù)行為；3，原告為作為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人和實(shí)際收益人的楚某公司提供了勞務(wù)，卻因萬(wàn)華勇的上述蓋章行為而改由博某公司承擔(dān)本應(yīng)由楚某公司承擔(dān)的民事責(zé)任，從而損害博某公司合法權(quán)益，亦有悖民事權(quán)利、義務(wù)一致性的公平原則。綜上，博某公司不應(yīng)因萬(wàn)華勇的上述行為而導(dǎo)致承擔(dān)民事責(zé)任。
三、被告赤壁開(kāi)發(fā)委民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。原告提出赤壁開(kāi)發(fā)委應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的請(qǐng)求，具有法律依據(jù)。但因涉案項(xiàng)目工程至今未進(jìn)行總體結(jié)算，尚不能確定楚某公司在赤壁開(kāi)發(fā)委處是否仍存在應(yīng)進(jìn)工程款，故原告請(qǐng)求赤壁開(kāi)發(fā)委承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)依據(jù)不足。
綜上，被告博某公司與原告鑫發(fā)公司間不存在合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，博某公司與被告楚某公司亦無(wú)分包關(guān)系，故原告提出該公司與楚某公司共同承擔(dān)下欠工程價(jià)款的請(qǐng)求，本院不予支持。楚某公司不具備工程建設(shè)資質(zhì)，故其與鑫發(fā)公司間，因違反了國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性法律規(guī)定，構(gòu)成無(wú)效的合同關(guān)系。但該合同的無(wú)效，不影響雙方當(dāng)事人依合同結(jié)算條款進(jìn)行的結(jié)算。對(duì)下欠合同價(jià)款，楚某公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告與楚某公司未約定下欠工程款支付期限，故其請(qǐng)求支付延期支付貨款利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因涉案項(xiàng)目工程尚未進(jìn)行總體結(jié)算，不能確定楚某公司在赤壁開(kāi)發(fā)委處是否仍存在應(yīng)進(jìn)工程款，故原告請(qǐng)求赤壁開(kāi)發(fā)委現(xiàn)行承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。在涉案項(xiàng)目工程進(jìn)行總體結(jié)算完成后，原告可就此另行主張權(quán)利。對(duì)建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)系承包人法定權(quán)利，對(duì)原告相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告鑫發(fā)公司與被告楚某公司所簽合同無(wú)效。
二、被告楚某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鑫發(fā)公司下欠合同價(jià)款879030元。
三、對(duì)前項(xiàng)工程款，原告鑫發(fā)公司享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告鑫發(fā)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19000元減半收取，實(shí)收8000元，由被告楚某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王新亞

書(shū)記員： 謝悅