赤壁市赤壁大酒店有限公司
熊麗嵐
吳武林（湖北文喆律師事務(wù)所）
江春意
況自友（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）

原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下稱赤壁大酒店）。
法定代表人楊振威，赤壁大酒店董事長。
委托代理人熊麗嵐，赤壁大酒店人事部經(jīng)理。
委托代理人吳武林，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告江春意。
委托代理人況自友，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
本院在審理原告赤壁大酒店與被告江春意勞動(dòng)爭議一案中，原告赤壁大酒店以法院已受理江春意提起的訴訟而于2015年5月14日向本院提出撤訴申請(qǐng)，并稱對(duì)赤壁市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的赤勞人仲裁字（2015）第21號(hào)仲裁裁決不再向咸寧市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷。

本院認(rèn)為，原、被告之勞動(dòng)爭議，被告曾以不同請(qǐng)求兩次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委分別作出（2014）第257號(hào)和（2015）第21號(hào)仲裁裁決，經(jīng)審查，上述仲裁裁決均為終局裁決。原告不服上述仲裁裁決而提起訴訟，勞動(dòng)者江春意不服（2014）第257號(hào)仲裁裁決也在法定期限內(nèi)提起訴訟，其對(duì)（2015）第21號(hào)仲裁裁決無異議?，F(xiàn)原告申請(qǐng)撤訴，并對(duì)（2015）第21號(hào)仲裁裁決不申請(qǐng)撤銷，系其真實(shí)意思表示，屬于在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條 ?的規(guī)定，2015年2月6日赤壁市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的赤勞人仲裁字（2015）第21號(hào)仲裁裁決書自本撤訴裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告赤壁大酒店撤回起訴。
訴訟費(fèi)5元，由原告赤壁大酒店負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告之勞動(dòng)爭議，被告曾以不同請(qǐng)求兩次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委分別作出（2014）第257號(hào)和（2015）第21號(hào)仲裁裁決，經(jīng)審查，上述仲裁裁決均為終局裁決。原告不服上述仲裁裁決而提起訴訟，勞動(dòng)者江春意不服（2014）第257號(hào)仲裁裁決也在法定期限內(nèi)提起訴訟，其對(duì)（2015）第21號(hào)仲裁裁決無異議。現(xiàn)原告申請(qǐng)撤訴，并對(duì)（2015）第21號(hào)仲裁裁決不申請(qǐng)撤銷，系其真實(shí)意思表示，屬于在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條 ?的規(guī)定，2015年2月6日赤壁市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的赤勞人仲裁字（2015）第21號(hào)仲裁裁決書自本撤訴裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告赤壁大酒店撤回起訴。
訴訟費(fèi)5元，由原告赤壁大酒店負(fù)擔(dān)。

審判長：馬小年

書記員：姜?jiǎng)傥?/p>