赤壁市赤壁大酒店有限公司
熊麗嵐
吳武林（湖北文喆律師事務所）
江春意
況自友（湖北赤壁蒲圻法律服務所）

原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下稱赤壁大酒店）。
法定代表人楊振威，赤壁大酒店董事長。
委托代理人熊麗嵐，赤壁大酒店人事部經理。
委托代理人吳武林，湖北文喆律師事務所律師。
被告江春意。
委托代理人況自友，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。
本院在審理原告赤壁大酒店與被告江春意勞動爭議一案中，原告赤壁大酒店以法院已受理江春意提起的訴訟而于2015年5月14日向本院提出撤訴申請，并稱對赤壁市勞動人事爭議仲裁委員會作出的赤勞人仲裁字（2015）第21號仲裁裁決不再向咸寧市中級人民法院申請撤銷。

本院認為，原、被告之勞動爭議，被告曾以不同請求兩次申請勞動仲裁，仲裁委分別作出（2014）第257號和（2015）第21號仲裁裁決，經審查，上述仲裁裁決均為終局裁決。原告不服上述仲裁裁決而提起訴訟，勞動者江春意不服（2014）第257號仲裁裁決也在法定期限內提起訴訟，其對（2015）第21號仲裁裁決無異議?，F原告申請撤訴，并對（2015）第21號仲裁裁決不申請撤銷，系其真實意思表示，屬于在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，依法應予準許。根據《最高人民法院關于人民法院對經勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條 ?的規(guī)定，2015年2月6日赤壁市勞動人事爭議仲裁委員會作出的赤勞人仲裁字（2015）第21號仲裁裁決書自本撤訴裁定送達當事人之日起發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
準許原告赤壁大酒店撤回起訴。
訴訟費5元，由原告赤壁大酒店負擔。

本院認為，原、被告之勞動爭議，被告曾以不同請求兩次申請勞動仲裁，仲裁委分別作出（2014）第257號和（2015）第21號仲裁裁決，經審查，上述仲裁裁決均為終局裁決。原告不服上述仲裁裁決而提起訴訟，勞動者江春意不服（2014）第257號仲裁裁決也在法定期限內提起訴訟，其對（2015）第21號仲裁裁決無異議?，F原告申請撤訴，并對（2015）第21號仲裁裁決不申請撤銷，系其真實意思表示，屬于在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，依法應予準許。根據《最高人民法院關于人民法院對經勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條 ?的規(guī)定，2015年2月6日赤壁市勞動人事爭議仲裁委員會作出的赤勞人仲裁字（2015）第21號仲裁裁決書自本撤訴裁定送達當事人之日起發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

準許原告赤壁大酒店撤回起訴。
訴訟費5元，由原告赤壁大酒店負擔。

審判長：馬小年

書記員：姜勝文