赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站
余云龍（湖北赤壁法律援助中心）
陳某某
武漢宏盛建筑安裝有限公司
福建省隆某建設(shè)工程有限公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站。
負(fù)責(zé)人陳永騰。
委托代理人余云龍，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告陳某某。
被告武漢宏盛建筑安裝有限公司。
法定代表人徐澤和。
第三人福建省隆某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人林志斌。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告蓁陽(yáng)鋼管租賃站與被告陳某某、被告武漢宏盛建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏盛公司）、第三人福建省隆某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉偉擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員王明清、徐夢(mèng)參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人余云龍、第三人的委托代理人李燕到庭參加了訴訟，被告陳某某、宏盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站與被告宏盛公司之間以鋼管、扣件等為標(biāo)的物的租賃合同事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該合同合法有效，被告陳某某同時(shí)在該租賃合同上簽名，而且所有的租賃物均交付了被告陳某某，因此被告陳某某也是該租賃合同的共同承租人。被告宏盛公司及被告陳某某負(fù)有向原告返還租賃物的義務(wù)。另外，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，第三人隆某公司并非租賃合同的相對(duì)人，因此也就沒(méi)有向原告返還租賃物的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
被告武漢宏盛建筑安裝有限公司、被告陳某某共同于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站鋼管92855.8米，扣件91843個(gè)，頂托2645套。
駁回原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站與被告宏盛公司之間以鋼管、扣件等為標(biāo)的物的租賃合同事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該合同合法有效，被告陳某某同時(shí)在該租賃合同上簽名，而且所有的租賃物均交付了被告陳某某，因此被告陳某某也是該租賃合同的共同承租人。被告宏盛公司及被告陳某某負(fù)有向原告返還租賃物的義務(wù)。另外，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，第三人隆某公司并非租賃合同的相對(duì)人，因此也就沒(méi)有向原告返還租賃物的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:

被告武漢宏盛建筑安裝有限公司、被告陳某某共同于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站鋼管92855.8米，扣件91843個(gè)，頂托2645套。
駁回原告赤壁市蓁陽(yáng)鋼管租賃站的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，由二被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉偉
審判員：王明清
審判員：徐夢(mèng)

書記員：彭瑜婕