赤壁市汽車運輸總公司
龔群
太平財產(chǎn)保險有限公司咸寧中心支公司
吳寶華（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告赤壁市汽車運輸總公司（下稱汽運公司）。
法定代表人葉亞清，汽運公司總經(jīng)理。
委托代理人龔群，汽運公司安全科干部。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸寧中心支公司（下稱太平財險咸寧支公司）。
負責人張曉明，太平財險咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華，湖北思壯律師事務(wù)所律師。
原告汽運公司訴被告太平財險咸寧支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汽運公司與被告太平財險咸寧支公司的委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告汽運公司為其所有的車輛向被告太平保險咸寧支公司投保交強險和第三者責任險，雙方的保險合同合法有效。原告投保的車輛在行駛過程中致第三者受傷，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故全部責任，原告賠償了第三者的損失后向被告索賠，被告理應(yīng)按保險條款對原告進行賠償。本案雙方爭議的焦點是原告對第三者的賠償項目及數(shù)目是否合理，對此本院分析如下:1、原告賠償給傷者的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、沒有證據(jù)證實余某甲在事故中受到其他損失，汽運公司另行賠償其300元本院不予認定。3、余某某沒有提交自己從事居民服務(wù)業(yè)的證據(jù)，汽運公司在與其調(diào)解時按居民服務(wù)業(yè)計算其誤工損失沒有事實及法律依據(jù)，被告稱余某某的誤工損失僅能按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入計算的抗辯意見本院予以采納，故余某某的誤工損失計算為9736.8元（23693元÷365天×150天）。綜上，原告支付給余某某、余某甲的賠償款中應(yīng)納入被告賠償范圍的有:醫(yī)療費22856.5元（22606.5＋250）、護理費2349.6元、誤工費9736.8元、住院伙食補助費1650元共計36592.9元。上述損失按雙方的保險合同計算賠償明細如下:1、傷者的誤工費9736.8元、護理費2349.6元共計12086.4元，應(yīng)由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償。2、傷者的醫(yī)療費22856.5元和住院伙食補助費1650元合計24506.5由被告在交強險限額內(nèi)賠償10000元，余下部分由被告在第三者責任險限額內(nèi)賠償11605.2元（14506.5元×80%）。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平保險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告汽運公司各項損失22086.4元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告汽運公司損失11605.2元，合計33691.6元，于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
二、駁回原告汽運公司的其他訴訟請求。
案件受理費740元減半收取為370元，由被告太平財險咸寧支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號:17-680501040008389-222，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告汽運公司為其所有的車輛向被告太平保險咸寧支公司投保交強險和第三者責任險，雙方的保險合同合法有效。原告投保的車輛在行駛過程中致第三者受傷，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故全部責任，原告賠償了第三者的損失后向被告索賠，被告理應(yīng)按保險條款對原告進行賠償。本案雙方爭議的焦點是原告對第三者的賠償項目及數(shù)目是否合理，對此本院分析如下:1、原告賠償給傷者的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、沒有證據(jù)證實余某甲在事故中受到其他損失，汽運公司另行賠償其300元本院不予認定。3、余某某沒有提交自己從事居民服務(wù)業(yè)的證據(jù)，汽運公司在與其調(diào)解時按居民服務(wù)業(yè)計算其誤工損失沒有事實及法律依據(jù)，被告稱余某某的誤工損失僅能按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入計算的抗辯意見本院予以采納，故余某某的誤工損失計算為9736.8元（23693元÷365天×150天）。綜上，原告支付給余某某、余某甲的賠償款中應(yīng)納入被告賠償范圍的有:醫(yī)療費22856.5元（22606.5＋250）、護理費2349.6元、誤工費9736.8元、住院伙食補助費1650元共計36592.9元。上述損失按雙方的保險合同計算賠償明細如下:1、傷者的誤工費9736.8元、護理費2349.6元共計12086.4元，應(yīng)由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償。2、傷者的醫(yī)療費22856.5元和住院伙食補助費1650元合計24506.5由被告在交強險限額內(nèi)賠償10000元，余下部分由被告在第三者責任險限額內(nèi)賠償11605.2元（14506.5元×80%）。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平保險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告汽運公司各項損失22086.4元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告汽運公司損失11605.2元，合計33691.6元，于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
二、駁回原告汽運公司的其他訴訟請求。
案件受理費740元減半收取為370元，由被告太平財險咸寧支公司負擔。

審判長：洪艷麗

書記員：宋琪