原告：赤壁市建設監(jiān)理有限責任公司，住所地：赤壁市赤馬港辦事處河北大道。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421281714645265M。
法定代表人：馬剛。
委托訴訟代理人：張四明，湖北君澤律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：湖北省赤壁市森原房地產開發(fā)有限公司，住所地：赤壁市陸水湖大道436號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421281682680540N。
法定代表人：陳廣武，該公司總經理。
委托訴訟代理人：況自友，該公司法律顧問。代理權限：特別授權。

原告赤壁市建設監(jiān)理有限責任公司（下稱監(jiān)理公司）與被告湖北省赤壁市森原房地產開發(fā)有限公司（下稱森原公司）建設工程監(jiān)理合同糾紛一案。本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
監(jiān)理公司向本院提出訴訟請求：1、判令森原公司依法支付下欠監(jiān)理費30萬元及利息；2、本案訴訟費由森原公司承擔。事實與理由：監(jiān)理公司于2010年5月8日與森原公司簽訂《建設工程委托監(jiān)理合同》，合同簽訂后監(jiān)理公司依合同約定履行了監(jiān)理職責，現森原公司開發(fā)的赤壁潤園工程已全部竣工并投入使用，但森原公司仍下欠30萬監(jiān)理費未付。為此訴至法院。
森原公司辯稱，雙方于2010年5月8日簽訂的《建設工程委托監(jiān)理合同》是霸王合同，簽訂合同時雙方沒有協商，違背了當事人真實意思表示；合同履行時監(jiān)理公司只安排了一位監(jiān)理人，合同約定應當有兩個人監(jiān)理，監(jiān)理公司人員安排沒有到位；支付監(jiān)理費用時，雙方領導協商只收取42萬元監(jiān)理費，雙方已達成一致意見，我公司也已經履行約定支付了42萬元監(jiān)理費；監(jiān)理公司現在起訴已過訴訟時效，請求法院依法駁回監(jiān)理公司的訴訟請求。
本院經審理查明，2010年5月8日，森原公司與監(jiān)理公司簽訂《建設工程委托監(jiān)理合同》，該合同第一部分建設工程委托監(jiān)理合同約定：“一、委托人（森原公司）委托監(jiān)理人（監(jiān)理公司）監(jiān)理的工程（以下簡稱“本工程”）概況如下：工程名稱赤壁潤園，工程地點陸水湖大道東側，工程規(guī)模49895㎡，總投資3860萬元”；“五、委托人向監(jiān)理人承諾按照本合同注明的期限、方式、幣種，向監(jiān)理人支付報酬。本合同自2010年4月10日開始實施，至2011年8月1日完成?！保坏诙糠謽藴蕳l件約定：“第三十三條監(jiān)理人向委托人辦理完竣工驗收或工程移交手續(xù)，承包人和委托人已簽訂工程保修責任書，監(jiān)理人收到監(jiān)理尾款，本合同終止?！?；“第三十九條正常的監(jiān)理工作、附加工作和額外工作的報酬，按照監(jiān)理合同專用條件中約定的方法計算，并按約定的時間和數額支付?！保弧暗谒氖畻l如果委托人在規(guī)定的支付期限內未支付監(jiān)理報酬，自規(guī)定之日起，還應向監(jiān)理人支付滯納金。滯納金從規(guī)定支付期限最后一日起計算?！?；第三部分專用條件約定：“第三十九條委托人同意按以下的計算方法、支付時間與金額，支付監(jiān)理人的報酬：本工程監(jiān)理費用共計人民幣柒拾萬元整（700000），分三次支付，委托人于2010年5月8日前支付人民幣貳拾萬元整（200000），委托人于2010年10月30日前支付人民幣叁拾伍萬元整（350000），委托人于2011年5月1日前支付人民幣壹拾伍萬元整（150000），超投資超時限另行支付監(jiān)理費?！痹摵贤炗喓螅O(jiān)理公司履行了全部合同義務。赤壁潤園建筑分別于2011年、2012年辦理了建筑工程竣工驗收備案登記。森原公司于2010年4月1日支付監(jiān)理費200000元，于2010年11月5日支付監(jiān)理費100000元，于2011年11月6日支付監(jiān)理費100000元，另支付監(jiān)理費20000元，共計支付監(jiān)理費420000元（上述費用均已開具監(jiān)理費發(fā)票）。2014年11月27日監(jiān)理公司向森原公司發(fā)出監(jiān)理費催款通知。現監(jiān)理公司認為森原公司下欠其監(jiān)理費300000元未付，向森原公司舉張無果，引發(fā)訴爭。

本院認為，森原公司與監(jiān)理公司于2010年5月8日簽訂的《建設工程委托監(jiān)理合同》為雙方真實意思表示，合法、有效，雙方均應按合同約定履行合同義務。森原公司稱“合同是霸王合同，簽訂合同時雙方沒有協商，違背了當事人真實意思表示”，并未向本院提交證據證實，對此辯解本院不予采信。森原公司實際下欠監(jiān)理公司監(jiān)理費280000元未付，因監(jiān)理公司與森原公司對監(jiān)理費的支付約定了最后的給付期限為2011年5月1日，監(jiān)理公司最后一次支付款項時間為2011年11月6日，監(jiān)理公司向森原公司發(fā)出監(jiān)理費催款通知，簽收日期為2014年12月1日，本院收到監(jiān)理公司訴狀之日為2018年5月16日，監(jiān)理公司并未提交證據證明有訴訟時效中止、中斷的情形，自2014年12月1日至本院收到訴狀之日2018年5月16日，顯然已超過訴訟時效。故本院對森原公司關于本案已超過訴訟時效的辯解予以采納，對監(jiān)理公司要求森原公司支付監(jiān)理費的主張不予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回赤壁市建設監(jiān)理有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由赤壁市建設監(jiān)理有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 方曉春

書記員： 童瑤