赤壁市安泰新型建材有限公司
李曉(湖北君澤律師事務(wù)所)
熊意軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部
李燕(湖北秋澤律師事務(wù)所)
原告赤壁市安泰新型建材有限公司(下稱安泰公司)。
法定代表人徐站林,安泰公司經(jīng)理。
委托代理人李曉,湖北君澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊意軍,男,1979年3月17出生,漢族,代理權(quán)限為特別授權(quán),有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,接受調(diào)解,簽收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部(下稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部)。
負(fù)責(zé)人劉建國,人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人李燕,湖北秋澤律師事務(wù)所律師,。
原告安泰公司訴被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年12月29日立案受理后,依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告安泰公司的委托代理人李曉、熊意軍和被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部的委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告安泰公司為其所有的車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。原告投保的車輛在行駛過程中致第三者受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,原告賠償了第三者的損失后向被告索賠,被告理應(yīng)按保險(xiǎn)條款對原告進(jìn)行賠償。本案雙方爭議的焦點(diǎn)是原告對第三者的賠償項(xiàng)目及數(shù)目是否合理及原告尚未賠償給第三者的項(xiàng)目被告是否應(yīng)予賠償,對此,本院分析如下:1、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模kU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。原告安泰公司與事故第三者周某甲、周某乙、秦永華的糾紛已經(jīng)了結(jié),安泰公司僅能就雙方調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)賠償?shù)捻?xiàng)目向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部主張權(quán)利,即原告沒有賠償給三傷者的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金不能向被告主張。2、原告已經(jīng)賠償給第三者的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)依法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定計(jì)算。傷者周某甲受傷后由其兒子周某丙護(hù)理,周某丙在事發(fā)前有固定收入,因?yàn)樽o(hù)理其父親導(dǎo)致單位停發(fā)其工資,故周某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照周某丙實(shí)際減少的工資收入12827元來計(jì)算,安泰公司在與周某甲調(diào)解時(shí)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)是12800元,本院對該金額予以確認(rèn)。周某甲和秦永華的戶籍性質(zhì)均為農(nóng)村戶口,周某甲的殘疾賠償金計(jì)算為15960元(18年×8867元×10%),秦永華的殘疾賠償金計(jì)算為17734元,但安泰公司與其調(diào)解時(shí)定為15704元,本院對該15704元予以認(rèn)可。秦永華事發(fā)前有固定收入,誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算,即秦永華的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9240元(3080元÷30天×90天)。周某乙事發(fā)前沒有固定工作,原告在與其調(diào)解時(shí)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失為1623元符合法律規(guī)定,本院亦予以認(rèn)可3、傷者周某甲、周某乙、秦永華支付的鑒定費(fèi)共計(jì)2730元在調(diào)解時(shí)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下,該筆費(fèi)用系傷者為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)該由被告予以賠償。4、交通事故第三者周某甲、周某乙的摩托車車損已由被告確認(rèn)為1155元和1934元,原告已經(jīng)支付該摩托車修理費(fèi)3089元應(yīng)作為賠償依據(jù)。綜上,原告支付給周某甲、周某乙、秦永華的賠償款中應(yīng)由被告賠償?shù)牟糠钟?jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)65051.28元(42872.6+6958.9+15219.78),殘疾賠償金31664元(15960+15704),護(hù)理費(fèi)12800元,誤工費(fèi)10863元,鑒定費(fèi)2730元(1310+1110+310)財(cái)產(chǎn)損失3089元(1155+1934)。上述損失按雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算賠償明細(xì)如下:1、傷者的殘疾賠償金31664元、誤工費(fèi)10863元、護(hù)理費(fèi)12800元、鑒定費(fèi)2730元共計(jì)58057元,應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、傷者的醫(yī)療費(fèi)65051.28元和財(cái)產(chǎn)損失3089元由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元和2000元,余下的醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40000元(限額50000元×80%)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安泰公司各項(xiàng)損失70057元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安泰公司損失40000元,合計(jì)110057元,于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告安泰公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取為1250元由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院,賬號:17-680501040008389-222,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行,上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告安泰公司為其所有的車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。原告投保的車輛在行駛過程中致第三者受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,原告賠償了第三者的損失后向被告索賠,被告理應(yīng)按保險(xiǎn)條款對原告進(jìn)行賠償。本案雙方爭議的焦點(diǎn)是原告對第三者的賠償項(xiàng)目及數(shù)目是否合理及原告尚未賠償給第三者的項(xiàng)目被告是否應(yīng)予賠償,對此,本院分析如下:1、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。原告安泰公司與事故第三者周某甲、周某乙、秦永華的糾紛已經(jīng)了結(jié),安泰公司僅能就雙方調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)賠償?shù)捻?xiàng)目向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部主張權(quán)利,即原告沒有賠償給三傷者的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金不能向被告主張。2、原告已經(jīng)賠償給第三者的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)依法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定計(jì)算。傷者周某甲受傷后由其兒子周某丙護(hù)理,周某丙在事發(fā)前有固定收入,因?yàn)樽o(hù)理其父親導(dǎo)致單位停發(fā)其工資,故周某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照周某丙實(shí)際減少的工資收入12827元來計(jì)算,安泰公司在與周某甲調(diào)解時(shí)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)是12800元,本院對該金額予以確認(rèn)。周某甲和秦永華的戶籍性質(zhì)均為農(nóng)村戶口,周某甲的殘疾賠償金計(jì)算為15960元(18年×8867元×10%),秦永華的殘疾賠償金計(jì)算為17734元,但安泰公司與其調(diào)解時(shí)定為15704元,本院對該15704元予以認(rèn)可。秦永華事發(fā)前有固定收入,誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算,即秦永華的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9240元(3080元÷30天×90天)。周某乙事發(fā)前沒有固定工作,原告在與其調(diào)解時(shí)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失為1623元符合法律規(guī)定,本院亦予以認(rèn)可3、傷者周某甲、周某乙、秦永華支付的鑒定費(fèi)共計(jì)2730元在調(diào)解時(shí)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下,該筆費(fèi)用系傷者為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)該由被告予以賠償。4、交通事故第三者周某甲、周某乙的摩托車車損已由被告確認(rèn)為1155元和1934元,原告已經(jīng)支付該摩托車修理費(fèi)3089元應(yīng)作為賠償依據(jù)。綜上,原告支付給周某甲、周某乙、秦永華的賠償款中應(yīng)由被告賠償?shù)牟糠钟?jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)65051.28元(42872.6+6958.9+15219.78),殘疾賠償金31664元(15960+15704),護(hù)理費(fèi)12800元,誤工費(fèi)10863元,鑒定費(fèi)2730元(1310+1110+310)財(cái)產(chǎn)損失3089元(1155+1934)。上述損失按雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算賠償明細(xì)如下:1、傷者的殘疾賠償金31664元、誤工費(fèi)10863元、護(hù)理費(fèi)12800元、鑒定費(fèi)2730元共計(jì)58057元,應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、傷者的醫(yī)療費(fèi)65051.28元和財(cái)產(chǎn)損失3089元由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元和2000元,余下的醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40000元(限額50000元×80%)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安泰公司各項(xiàng)損失70057元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安泰公司損失40000元,合計(jì)110057元,于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告安泰公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取為1250元由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
審判長:洪艷麗
書記員:宋琪
成為第一個(gè)評論者