原告：赤壁市公共汽車運輸總公司（下簡稱公汽公司）住所地：赤壁市赤壁大道391號法定代表人：劉偉華，男，1970年7月16日生，漢族，住湖北省赤壁市，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉薇，湖北文喆律師事務(wù)所律師被告：任道方，男，1952年7月5日生，漢族，住赤壁市，委托代理人：袁學(xué)英，女，1981年9月18日生，漢族，住，系任道方兒媳。原告公汽公司與被告任道??合同糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告公汽公司委托代理人劉薇、被告任道方及其委托代理人袁學(xué)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告任道方償還原告7000元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月9日，原告的駕駛員周世杰駕駛的鄂Ｌ×××××號車由四四六廠前往陸水花園，9時30分許行至烈士陵園公交站停車上下乘客時，導(dǎo)致正在上車的乘客王成香從車內(nèi)摔出車外，又倒在從鄂Ｌ×××××號車右側(cè)行駛過來的由被告駕駛的電動三輪車的前輪上。該事故造成王成香受傷并經(jīng)市人民醫(yī)院搶救無效于2016年10月11日下午14時死亡的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)赤壁市交通事故人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，達成一致調(diào)解協(xié)議：原告與被告一次性賠償王成香家屬因此事故所引起的各項經(jīng)濟損失230000元，其中原告支付220000元，被告支付10000元。該協(xié)議已履行完畢。但是在履行協(xié)議過程中，因被告任道方錢不夠，原告為其墊付了7000元，被告向原告出具了欠條一張并承諾于2016年10月28日付清。但是，截止原告起訴前被告仍分文未付。故訴至法院請求責(zé)令被告償還原告7000元。被告辯稱：1.被害人在乘坐公交車途中，由于公交車司機開關(guān)門操作不當，引起被害人從車門的前門第二級臺階直接掉下去且頭部著地受傷，此為被害人死亡的直接原因。我方騎電動車從黨校路段出來，由于公交車擋路，電動車處于完全停止狀態(tài)。此次事故中其沒有責(zé)任，不應(yīng)該賠償。2.其在公交公司威脅、恐嚇下才在調(diào)解協(xié)議書上簽字，違背了當時的事實，不是其真實意思表示，調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬無效。給付的3000元現(xiàn)金及出具的7000元欠條都不是被告自愿??，被告年齡過大，在此過程中未免有糊涂之處，但公汽公司從始至終都未通知被告家屬，被告家屬也是在半年后才知道此事，此后，家屬本想到原告處拿回欠條并追回3000元，因被告勸導(dǎo)，加之原告在欠款到期后一直未向被告催討以為此事已經(jīng)了結(jié)故未施行。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月9日，原告單位駕駛員周世杰駕駛的鄂Ｌ×××××號車由四四六廠前往陸水花園，9時30分許行至烈士陵園公交站上下乘客時，因疏忽導(dǎo)致正在上車的乘客王成香從車內(nèi)摔出車外，又倒在從鄂Ｌ×××××號車右側(cè)行駛過來的由被告駕駛的電動三輪車的前輪上，造成王成香受傷的交通事故。王成香受傷后入住赤壁市人民醫(yī)院搶救治療，于2016年10月11日下午14時死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)赤壁市交通事故人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原、被告及王成香家屬于10月14日下午達成調(diào)解協(xié)議：??、被告一次性賠償王成香家屬因此事故所引起的各項經(jīng)濟損失230000元，其中原告支付220000元，被告支付10000元。原告為順利履行與王成香家屬達成的協(xié)議，為被告先行墊付了應(yīng)由被告支付給王成香家屬的10000元。當日被告還回家取了3000元現(xiàn)金交給原告，對余款7000元被告向原告出具了欠條，欠條下有“2016年10月14號，本月28號付清”字樣。（2016）赤交調(diào)第276號人民調(diào)解協(xié)議書正式文書出來后，交警通知被告簽字，被告要求將調(diào)解書中陳述交通事故狀況的“又被一輛從鄂Ｌ×××××號車右側(cè)行駛過來的由乙方（指被告）駕駛的電動三輪車撞上”的文字改為“又倒在一輛從鄂Ｌ×××××號車右側(cè)行駛過來的由乙方（指被告）駕駛的電動三輪車的前輪上”，然后在調(diào)解書上簽字。因被告未將7000元墊付款給原告，故原告訴至法院。本院認為，被告與原告及王成香家屬??賠償事宜達成了由被告支付10000元經(jīng)濟損失并由原告先行墊付的一致意見，且被告在達成協(xié)議后當天回家取現(xiàn)金3000元給付原告，余款7000元向原告出具了欠條，已部分履行協(xié)議。同月被告又到交警大隊簽署了正式的調(diào)解書，在調(diào)解書簽字過程中還應(yīng)被告的要求對調(diào)解書的文字進行了修改。取現(xiàn)金、出具欠條及修改調(diào)解書等事實表明被告對調(diào)解意見的協(xié)商及履行過程具有充分的自由和自愿，被告辯稱協(xié)議書是受原告威脅所簽不是其真實意思表示未向本院提供證據(jù)證明，且不符合本院查明的被告取現(xiàn)金、出具欠條及修改調(diào)解書等事實，本院不予采信。再者即便調(diào)解過程存在脅迫而使被告存在違背真實意思表示的情形，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款之規(guī)定，本案調(diào)解協(xié)議也只是屬于可變更或可撤銷的合同，而具有撤銷權(quán)的當事人即本案被告在知道自己??到脅迫的撤銷事由之日起1年內(nèi)并沒有行使其合法的撤銷權(quán)請求撤銷其與原告和王成香家屬簽訂的調(diào)解書，故被告對本案調(diào)解協(xié)議所具有的撤銷權(quán)已經(jīng)消滅，調(diào)解書對被告已產(chǎn)生約束力。綜上分析，本院認為原、被告及王成香家屬簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書經(jīng)審查不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是三方當事人的真實意思表示，合法有效。原告代被告墊付了其應(yīng)予給付的賠償款10000元，被告已支付3000元，且對余款7000元向原告出具了欠條，該欠條所承載的欠款原因合法有效，故被告下欠原告的7000元依法應(yīng)負償還之責(zé)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十四條第二款、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任道方于本判決生效后30日內(nèi)支付原告赤壁市公共汽車運輸總公司欠款7000元。二、如未按本判決指定的期間履行給付金??義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、本案訴訟費用50元，減半收取25元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　雷　春

書記員：張文歡