原告：赤壁市五和商砼有限公司。住所赤壁市蒲圻辦事處紅旗橋社區(qū)居委會(huì)*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421281055415625T。法定代表人：王晉坤，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人徐小寶，該公司員工。委托訴訟代理人李平，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：萬(wàn)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住崇陽(yáng)縣。委托訴訟代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

五和商砼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決原告無(wú)須支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15210元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)、法律錯(cuò)誤。萬(wàn)某自2013年起擔(dān)任過(guò)四臺(tái)攪拌車司機(jī)，該四臺(tái)攪拌車均是由車主掛靠原告公司的車輛，車主與公司簽訂了《車輛掛靠合同》及《混凝土攪拌車租賃合同》，合同中明確約定了攪拌車司機(jī)屬于車主的雇員，工資由車主承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)》（2013）民一他字第16號(hào)：“個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，根據(jù)2008年1月1日起實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不應(yīng)認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”。故赤壁市仲裁委作出的赤勞人仲裁字（2017）第162號(hào)裁決書(shū)中認(rèn)定原、被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的，其作出的仲裁裁決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。被告辯稱，原、被告之間是管理與被管理關(guān)系，被告的工資是原告支付，符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系的特征，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)適用（2013）民一他字第16號(hào)《最高人民法院關(guān)于車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)》。赤壁市仲裁委適用的法律正確，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2013年8月，五和商砼公司（甲方）與車主鄭富河（乙方）簽訂《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，雙方約定鄭富河將其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)攪拌車掛靠在五和商砼公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，掛靠期限為六年。同日，雙方簽訂《混凝土攪拌車租賃合同》，約定：甲方租賃乙方攪拌車（車牌號(hào)鄂Ｌ×××××）運(yùn)輸，租賃期限為2013年8月1日至2019年8月1日；甲方向乙方支付運(yùn)輸費(fèi)，按路程計(jì)算，每月結(jié)算一次；燃油費(fèi)由乙方承擔(dān)；甲方提供每月的燃油費(fèi)、司機(jī)工資，在乙方運(yùn)費(fèi)中扣除；乙方聘請(qǐng)駕駛員必須服從甲方管理人員調(diào)度及指揮，遵守?cái)嚢枵疽?guī)章制度，協(xié)助施工單位施工。否則，甲方有權(quán)調(diào)換司機(jī)和進(jìn)行處罰。2013年8月1日，五和商砼公司與車主劉霞簽訂了與上述內(nèi)容一致的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》及《混凝土攪拌車租賃合同》，約定劉霞將其所有的鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××攪拌車掛靠五和商砼公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，五和商砼公司租賃劉霞掛靠的攪拌車進(jìn)行運(yùn)輸。2016年8月26日，五和商砼公司與車主范東簽訂了《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》及《混凝土攪拌車租賃合同》，約定范東將其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)攪拌車掛靠在五和商砼公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，掛靠期限三年，五和商砼公司租賃范東掛靠的攪拌車進(jìn)行運(yùn)輸，租賃期限為2016年8月26日至2019年8月1日，合同其他內(nèi)容均與鄭富河簽訂的合同內(nèi)容一致。合同簽訂后，上述租賃車輛由五和商砼公司統(tǒng)一調(diào)度安排運(yùn)輸。2013年5月，萬(wàn)某受鄭富河聘請(qǐng)為其駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)攪拌車，工資由鄭富河支付。劉霞聘請(qǐng)黃友華代為管理上述掛靠并租賃的三輛攪拌車。同年10月，黃友華聘請(qǐng)萬(wàn)某等三人為駕駛員，輪流駕駛?cè)v攪拌車，雙方約定每月工資為3800元，每年安全獎(jiǎng)為3000元，之后工資逐年增長(zhǎng)。劉霞與五和商砼公司協(xié)商，攪拌車運(yùn)輸司機(jī)的工資由五和商砼公司代發(fā)，車輛燃油費(fèi)由五和商砼公司代為支付，雙方每月結(jié)算一次運(yùn)輸費(fèi)，并將代發(fā)工資和車輛燃油費(fèi)在運(yùn)輸費(fèi)中予以扣除。2016年8月，萬(wàn)某受范東聘請(qǐng)為其駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)攪拌車，工資金額及支付方式不變。2017年初，黃友華繼續(xù)聘請(qǐng)萬(wàn)某為劉霞所有的攪拌車司機(jī)，工資金額及支付方式不變。2017年10月10日，萬(wàn)某未按五和商砼公司的安排調(diào)度從事運(yùn)輸，次日，五和商砼公司與黃友華及劉霞經(jīng)商量后，五和商砼公司負(fù)責(zé)車輛調(diào)度的管理人員告知萬(wàn)某解除勞動(dòng)關(guān)系。雙方因解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及欠繳社保、工資等問(wèn)題產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，萬(wàn)某于2017年11月1日向赤壁市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求1：被申請(qǐng)人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元；2、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)；3、被申請(qǐng)人支付雙倍拖欠工資。赤壁市仲裁委于2018年4月26日作出赤勞人仲裁字（2017）第162號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：1、雙方于2017年10月10日解除勞動(dòng)關(guān)系，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15210元；2、因征繳社會(huì)保險(xiǎn)是社保管理部門(mén)的職責(zé)，屬于行政行為，本委建議向勞動(dòng)行政部門(mén)投訴；3、被申請(qǐng)人已經(jīng)支付申請(qǐng)人拖欠的工資，本委不再支持。五和商砼公司不服，遂訴至本院。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：五和商砼公司與萬(wàn)某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告赤壁市五和商砼有限公司（下稱五和商砼公司）與被告萬(wàn)某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法進(jìn)行審理。原告的委托代理人徐小寶、李平，被告萬(wàn)某及委托代理人張四明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2015）12號(hào)）第一條規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！北景钢校搴蜕添殴咀赓U車主鄭富河、劉霞、范東的攪拌車從事運(yùn)輸，雙方約定五和商砼公司向車主支付運(yùn)輸費(fèi)，并約定五和商砼公司提供每月的燃油費(fèi)、司機(jī)工資，在車主的運(yùn)費(fèi)中扣除；車主聘請(qǐng)的駕駛員必須服從甲方管理人員調(diào)度及指揮，遵守?cái)嚢枵疽?guī)章制度，協(xié)助施工單位施工。合同雖未明確載明租賃車輛駕駛員由誰(shuí)聘請(qǐng)，但從上述內(nèi)容可以認(rèn)定五和商砼公司租賃攪拌車僅向車主支付運(yùn)輸費(fèi)，車主向五和商砼公司提供車輛及司機(jī)，并承擔(dān)燃油費(fèi)及司機(jī)工資。萬(wàn)某先后受鄭富河、劉霞、范東的聘請(qǐng)，從事攪拌車駕駛員，工資報(bào)酬系與車主協(xié)商，其工資雖在五和商砼公司領(lǐng)取，但五和商砼公司在與車主結(jié)算時(shí)已將代發(fā)的司機(jī)工資予以扣除，故應(yīng)認(rèn)定萬(wàn)某的工資實(shí)際由車主支付。萬(wàn)某雖服從五和商砼公司的調(diào)度及指揮，系五和商砼公司的業(yè)務(wù)必須，且五和商砼公司與車主亦合同約定明確。綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定萬(wàn)某在解除勞動(dòng)關(guān)系前系由劉霞聘請(qǐng)從事攪拌車司機(jī)，為五和商砼公司提供運(yùn)輸服務(wù)。萬(wàn)某與五和商砼公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2015）12號(hào)）第一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、赤壁市五和商砼公司與萬(wàn)某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。二、對(duì)萬(wàn)某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求赤壁市五和商砼公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、支付雙倍拖欠工資的請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由赤壁市五和商砼公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　祝曉蘭

書(shū)記員：劉晶