原告：赤城縣龍關礦山機械修理廠，住所地赤城縣龍關鎮(zhèn)徐家窯村。
法定代表人：王淑卿，該修理廠負責人。
委托訴訟代理人：李森林，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告：赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司，住所地赤城縣沃麻坑村。
原法定代表人：李國良（2018年3月23日變更為王彥婷）
現法定代表人：王彥婷，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳四海，河北博遠律師事務所律師。

原告赤城縣龍關礦山機械修理廠與被告赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司修理合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序于2018年7月20日公開開庭進行了審理。原告赤城縣龍關礦山機械修理廠法定代表人王淑卿及委托訴訟代理人李森林、被告赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司委托訴訟代理人陳四海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告赤城縣龍關礦山機械修理廠向本院提出訴訟請求：1、要求被告赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司給付修理費及材料費共計170021元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告赤城縣龍關礦山機械修理廠與被告赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司有業(yè)務關系。原告于2014年為被告修理磁選機4臺和加高強磁塊1059塊，合計修理費及材料款170021元，于2014年5月31日、6月5日、6月15日、6月22日原告為被告出具了送貨單4份，均由同順礦業(yè)公司司機馬志富簽名提貨，我廠要求被告支付修理費，同順礦業(yè)經理李國良說，我這么大同順礦業(yè)還給不起你十萬多修理費，同時李國良說，四臺修理完一塊算，原告相信被告的情況，才讓被告把磁選機拉走，但被告至今未付修理費及材料款，后原告多次催要，還給李國良送了一箱國窯和一箱舍得，但被告均以各種理由推脫，為了維護自身的合法財產權益，請求人民法院依法判令被告給付原告修理費及材料款170021元。
被告赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司委托代理人陳四海庭審口頭辯稱：本案修理的磁選機和高強磁鐵塊非我單位物品，我單位也沒有委托原告方修理，修理費與被告方無直接關系，李國良未取得公司任何授權，對為其他單位修理機器而沒有理由支付費用，我們認為應當駁回原告方的訴訟請求。
原告赤城縣龍關礦山機械修理廠圍繞本案訴訟請求提交了以下證據：2014年5月31日、6月5日、6月15日、6月22日原告為被告出具了由同順司機馬志富簽字的送貨單4份，價值170021元。且有同順礦業(yè)公司司機馬志富的證明是同順礦業(yè)公司業(yè)務經理施文瑞與龍關礦山機械修理廠聯系的業(yè)務，且馬志富簽字提走的貨。
被告方赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司提交了：2017冀07**第1124號應訴通知書、起訴狀副本以及涿鹿華峰礦業(yè)有限公司出具的情況說明。
原、被告提供的證據經當庭質證、認證：被告對原告提供的四張?zhí)嶝泦握鎸嵭詻]有異議，但認為是給同順凡山修理的，與赤城同順礦業(yè)沒有關系。原告對被告提供的證據提出意見認為，2017年李國良說把機器給送到華峰礦業(yè)了，起訴時我們雇的律師審查時說送貨單顯示不了華峰礦業(yè)，華峰礦業(yè)也沒有人與我廠聯系要修理磁選機，提貨人也不是華峰礦業(yè)的人，與華峰沒有任何關系，起訴的訴訟主體不對，后來我廠就撤訴了。
本院經審理認定事實如下：赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司與赤城縣龍關礦山機械修理廠有業(yè)務關系，2014年赤城縣同順礦業(yè)有限公司業(yè)務經理施文瑞與龍關礦山機械修理廠聯系要求修理磁選機4臺,修好后是赤城同順礦業(yè)有限責任公司司機馬志富簽字拉走的機器。赤城縣同順礦業(yè)有限公司認為是給涿鹿華峰礦業(yè)公司修理的，但涿鹿華峰礦業(yè)既沒有任何人與龍關礦山機械修理廠聯系修理磁選機業(yè)務，提貨拉走機器的人也不是涿鹿華峰廠的員工。赤城縣龍關礦山機械修理廠一直要求赤城同順礦業(yè)有限公司原法人李國良給支付修理費。

本院認為：赤城縣龍關礦山機械修理廠與赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司有業(yè)務關系，2014年赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司業(yè)務經理施文瑞要求赤城縣龍關礦山機械修理廠給修理4臺磁選機，并有施文瑞指使司機馬志富送取磁選機證據的證明，且有同順礦業(yè)有限公司司機馬志富簽字提貨，應當認定同順礦業(yè)有限公司與龍關礦山機械修理廠二者口頭合同關系成立，按照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當事人應當按照合同的約定全面履行自己的義務。同順礦業(yè)有限責任公司稱是給涿鹿華峰礦業(yè)公司修理的，但沒有提供證據證明涿鹿華峰礦業(yè)有業(yè)務人員與龍關礦山機械修理廠的負責人聯系修理磁選機，也未有涿鹿華峰礦業(yè)員工來提貨，其辯解理由不成立。本院無法給予認定。赤城縣同順礦業(yè)有限公司拉走的龍關礦山機械修理廠修理的四臺磁選機所欠的修理費及材料款應由赤城縣同順礦業(yè)有限公司承擔責任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司于本判決生效后30日內給付赤城縣龍關礦山機械修理廠修理費及材料款170021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由赤城縣同順礦業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 張永生
審判員 劉玉濤
審判員 龐雪峰

書記員： 崔亞楠