原告：赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠，住所地赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)徐家窯村。
法定代表人：王淑卿，該修理廠負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李森林，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地赤城縣沃麻坑村。
原法定代表人：李國良（2018年3月23日變更為王彥婷）
現(xiàn)法定代表人：王彥婷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠與被告赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司修理合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序于2018年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠法定代表人王淑卿及委托訴訟代理人李森林、被告赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人陳四海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司給付修理費(fèi)及材料費(fèi)共計(jì)170021元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠與被告赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司有業(yè)務(wù)關(guān)系。原告于2014年為被告修理磁選機(jī)4臺(tái)和加高強(qiáng)磁塊1059塊，合計(jì)修理費(fèi)及材料款170021元，于2014年5月31日、6月5日、6月15日、6月22日原告為被告出具了送貨單4份，均由同順礦業(yè)公司司機(jī)馬志富簽名提貨，我廠要求被告支付修理費(fèi)，同順礦業(yè)經(jīng)理李國良說，我這么大同順礦業(yè)還給不起你十萬多修理費(fèi)，同時(shí)李國良說，四臺(tái)修理完一塊算，原告相信被告的情況，才讓被告把磁選機(jī)拉走，但被告至今未付修理費(fèi)及材料款，后原告多次催要，還給李國良送了一箱國窯和一箱舍得，但被告均以各種理由推脫，為了維護(hù)自身的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付原告修理費(fèi)及材料款170021元。
被告赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人陳四海庭審口頭辯稱：本案修理的磁選機(jī)和高強(qiáng)磁鐵塊非我單位物品，我單位也沒有委托原告方修理，修理費(fèi)與被告方無直接關(guān)系，李國良未取得公司任何授權(quán)，對(duì)為其他單位修理機(jī)器而沒有理由支付費(fèi)用，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
原告赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠圍繞本案訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：2014年5月31日、6月5日、6月15日、6月22日原告為被告出具了由同順?biāo)緳C(jī)馬志富簽字的送貨單4份，價(jià)值170021元。且有同順礦業(yè)公司司機(jī)馬志富的證明是同順礦業(yè)公司業(yè)務(wù)經(jīng)理施文瑞與龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠聯(lián)系的業(yè)務(wù)，且馬志富簽字提走的貨。
被告方赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司提交了：2017冀07**第1124號(hào)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本以及涿鹿華峰礦業(yè)有限公司出具的情況說明。
原、被告提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證：被告對(duì)原告提供的四張?zhí)嶝泦握鎸?shí)性沒有異議，但認(rèn)為是給同順凡山修理的，與赤城同順礦業(yè)沒有關(guān)系。原告對(duì)被告提供的證據(jù)提出意見認(rèn)為，2017年李國良說把機(jī)器給送到華峰礦業(yè)了，起訴時(shí)我們雇的律師審查時(shí)說送貨單顯示不了華峰礦業(yè)，華峰礦業(yè)也沒有人與我廠聯(lián)系要修理磁選機(jī)，提貨人也不是華峰礦業(yè)的人，與華峰沒有任何關(guān)系，起訴的訴訟主體不對(duì)，后來我廠就撤訴了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司與赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠有業(yè)務(wù)關(guān)系，2014年赤城縣同順礦業(yè)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理施文瑞與龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠聯(lián)系要求修理磁選機(jī)4臺(tái),修好后是赤城同順礦業(yè)有限責(zé)任公司司機(jī)馬志富簽字拉走的機(jī)器。赤城縣同順礦業(yè)有限公司認(rèn)為是給涿鹿華峰礦業(yè)公司修理的，但涿鹿華峰礦業(yè)既沒有任何人與龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠聯(lián)系修理磁選機(jī)業(yè)務(wù)，提貨拉走機(jī)器的人也不是涿鹿華峰廠的員工。赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠一直要求赤城同順礦業(yè)有限公司原法人李國良給支付修理費(fèi)。

本院認(rèn)為：赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠與赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，2014年赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)經(jīng)理施文瑞要求赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠給修理4臺(tái)磁選機(jī)，并有施文瑞指使司機(jī)馬志富送取磁選機(jī)證據(jù)的證明，且有同順礦業(yè)有限公司司機(jī)馬志富簽字提貨，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定同順礦業(yè)有限公司與龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠二者口頭合同關(guān)系成立，按照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。同順礦業(yè)有限責(zé)任公司稱是給涿鹿華峰礦業(yè)公司修理的，但沒有提供證據(jù)證明涿鹿華峰礦業(yè)有業(yè)務(wù)人員與龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠的負(fù)責(zé)人聯(lián)系修理磁選機(jī)，也未有涿鹿華峰礦業(yè)員工來提貨，其辯解理由不成立。本院無法給予認(rèn)定。赤城縣同順礦業(yè)有限公司拉走的龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠修理的四臺(tái)磁選機(jī)所欠的修理費(fèi)及材料款應(yīng)由赤城縣同順礦業(yè)有限公司承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后30日內(nèi)給付赤城縣龍關(guān)礦山機(jī)械修理廠修理費(fèi)及材料款170021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由赤城縣同順礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長 張永生
審判員 劉玉濤
審判員 龐雪峰

書記員： 崔亞楠