原告：赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦，住所地赤城縣樣田鄉(xiāng)人民政府企業(yè)科。
法定代表人：林清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李劍、郭夢圓，河北思洋律師事務所律師。
被告：姚某某（系死者楊占清妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：楊詠梅（系死者楊占清長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：楊春偉（系死者楊占清長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
三被告共同委托訴訟代理人：李有英，河北郭建新律師事務所律師。

原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦(以下簡稱梁家溝鉛鋅礦)與被告姚某某、楊詠梅、楊春偉工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0732民初1162號民事判決。原告不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀07民終1461號裁定，以原審被告楊占清在二審期間去世，訴訟主體不明確，雖有其妻子、兒子、女兒申請參加訴訟，但是是否遺漏其他第一順序繼承人；原審原告梁家溝鉛鋅礦實際成立時間2013年12月3日，而楊占清在礦上工作期間，赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦還未成立，責任主體是否適格為由，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年8月31日公開開庭進行了審理。原告梁家溝鉛鋅礦的委托訴訟代理人李劍，被告楊春偉及其委托訴訟代理人李有英到庭參加訴訟。原告梁家溝鉛鋅礦法定代表人林清及其委托訴訟代理人郭夢圓，被告姚某某、楊詠梅經(jīng)通知及合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁家溝鉛鋅礦向本院提出訴訟請求：1.依法認定梁家溝鉛鋅礦不承擔被告工傷保險待遇責任；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1998年8月，赤城縣縣政府公開招商引資，由原赤城縣金銀礦產(chǎn)開發(fā)公司與北京市羅迪斯商城簽訂承包合同，由北京市羅迪斯商城承包經(jīng)營赤城縣彭家溝銀礦，承包范圍中包括樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦現(xiàn)有采礦范圍，承包期限自1998年8月12日至2009年12月30日。承包期間該商城注冊成立了赤城縣彭家溝銀礦進行經(jīng)營，法定代表人為焦志賢，具體經(jīng)營過程中彭家溝銀礦分采區(qū)承包給具體單位后個人進行采礦。2009年承包合同期滿，彭家溝銀礦退出經(jīng)營，樣田鄉(xiāng)收回梁家溝，因探礦權(quán)證仍在有效期內(nèi)，樣田鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)綜合服務中心成立了梁家溝鉛鋅礦，成立時間為2013年12月3日，而楊占清于2002年至2009年12月期間在梁家溝工作并致感染矽肺病，期間梁家溝鉛鋅礦并未成立，因此，梁家溝鉛鋅礦與楊占清不存在勞動關(guān)系，即姚某某、楊詠梅、楊春偉要求梁家溝鉛鋅礦承擔工傷保險待遇主體不適格。綜上，希望法庭確認雙方不存在勞動關(guān)系。
梁家溝鉛鋅礦為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、赤城縣彭家溝銀礦企業(yè)設立工商登記材料一份；2、彭家溝銀礦租賃承包合同一份；3、樣田鄉(xiāng)梁家溝銀礦采區(qū)承包補充協(xié)議一份。上述三份證據(jù)證明1999年8月12日，赤城縣金銀開發(fā)公司與北京市羅迪斯商城簽訂承包合同，期限十年，承包范圍包含梁家溝銀礦采礦范圍（樣田鄉(xiāng)已辦證范圍），彭家溝銀礦于2002年7月16日登記成立，經(jīng)營至2009年年底，該礦具有獨立法人資格，楊占清于2002年至2009年期間在該礦區(qū)工作，與其構(gòu)成勞動合同關(guān)系也應當是赤城縣彭家溝銀礦。4、非公司企業(yè)法人開業(yè)登記申請資料一套，證明梁家溝鉛鋅礦于2013年12月3日登記成立，與彭家溝銀礦沒有任何承繼債權(quán)債務；5、樣田鄉(xiāng)人民政府與楊占清的協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：一、鄉(xiāng)政府作為赤城縣梁家溝鉛鋅礦的采礦權(quán)人，考慮楊占清確有經(jīng)濟困難，愿意幫助乙方辦理相關(guān)職業(yè)病鑒定手續(xù)；二、經(jīng)縣矽肺辦指定的有資質(zhì)醫(yī)院鑒定后，如鑒定結(jié)果乙方確實患有矽肺病，且與梁家溝鉛鋅礦井下做工有因果關(guān)系，鄉(xiāng)政府愿意出面協(xié)調(diào)原用人單位承擔楊占清的賠償責任，如果協(xié)調(diào)無果……必須通過法律渠道解決爭議，依法確定各自責任……
被告方對證據(jù)1、2、3、4的真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)5的真實性有異議，不是楊占清簽名，手印無法鑒定。
姚某某、楊詠梅、楊春偉辯稱赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的赤勞仲案字（2016）第002號仲裁裁決書所依據(jù)的證據(jù)充分、適用法律正確、仲裁程序合法，應駁回梁家溝鉛鋅礦的訴訟請求，判決梁家溝鉛鋅礦向姚某某、楊詠梅、楊春偉支付各項工傷保險待遇351979.58元。理由如下：

本院認為，梁家溝鉛鋅礦于2000年左右依法注冊成立個體企業(yè)，后于2013年9月30日變更為集體企業(yè)法人。楊占清生前于2002年4月至2009年12月在樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦長期從事井下鑿巖工作，與梁家溝鉛鋅礦建立了勞動關(guān)系，因長期接觸粉塵致矽肺叁期、肺功能重度損傷。2015年2月9日張家口市人力資源和社會保障局作出認定工傷決定書，確認楊占清的用人單位為赤城××××田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦后，梁家溝鉛鋅礦既未在規(guī)定的時間提起行政復議，也未提起行政訴訟，后經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為壹級傷殘。楊占清去世后，其第一順序法定繼承人為妻子姚某某、長女楊詠梅、長子楊春偉，故梁家溝鉛鋅礦應當對上述三位法定繼承人承擔工傷保險待遇責任。因此，姚某某、楊詠梅、楊春偉要求享受楊占清工傷保險待遇的請求，符合法律規(guī)定，關(guān)于梁家溝鉛鋅礦抗辯應由北京市羅迪斯商城承擔用工主體責任，理由不足，本院不予支持。由于梁家溝鉛鋅礦沒有為楊占清參加工傷保險，因此梁家溝鉛鋅礦應當按照工傷保險待遇項目和標準向楊占清的法定繼承人姚某某、楊詠梅、楊春偉支付各項費用。赤城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會確定楊占清的月工資為4500元，梁家溝鉛鋅礦未提出異議，本院予以認定。楊占清的傷情經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為無護理依賴，故對姚某某等三被告要求支付護理費的請求，本院不予支持；姚某某等三被告要求支付楊占清生前營養(yǎng)費的請求于法無據(jù)，本院亦不予支持；關(guān)于楊占清的工傷保險待遇確認如下：（一）醫(yī)療費49967.63元；（二）停工留薪期工資4500元×6個月＝27000元；（三）一次性傷殘補助金4500元×27個月=121500元；（四）交通費酌定為3000元；（五）住院伙食補助費192天×20元=3840元；（六）住宿費200元；（七）鑒定費1200元；（八）喪葬補助金56987÷2=28493.5元；（九）傷殘津貼4500×90%＝4050元，自2015年6月至2017年1月共計20個月81000元；以上共計316201.13元。
綜上所述，本院對梁家溝鉛鋅礦的訴訟請求不予支持；對姚某某、楊詠梅、楊春偉要求梁家溝鉛鋅礦支付醫(yī)療費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、交通費、住院伙食補助費、住宿費、死亡補助金、鑒定費及傷殘津貼的訴訟請求，應予以支持；對姚某某、楊詠梅、楊春偉提出的其他訴訟請求，理由不足，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條第一款、第三十三條第一款、第三十五條第一款第一項、第二項、第三十九條第一款第一項、第四十條以及《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條第一款、第二十八條、第三十六條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦的訴訟請求。
二、原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦支付被告姚某某、楊詠梅、楊春偉各項工傷保險待遇共計316201.13元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性交法院轉(zhuǎn)被告。
三、駁回被告姚某某、楊詠梅、楊春偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　李秀梅 審判員　　陳　勇 審判員　　郭永峰

書記員：董慧蕓