上訴人（原審被告）：赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村村民委員會，住所地河北省赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村。
法定代表人：劉金生，該村委會主任。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省赤城縣。
委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

上訴人赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村村民委員會（以下簡稱上堡村村委會）因與被上訴人王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2016）冀0732民初272號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人上堡村村委會法定代表人、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上堡村村委會上訴請求：1.請求依法撤銷赤城縣人民法院(2016)冀0732民初272號民事判決書，依法改判。2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。地下水管管道的所有權(quán)不屬于上訴人所有。上訴人從未收取任何管理費(fèi)用和水費(fèi)。對于張家口科技事務(wù)司法鑒定中心所作出的鑒定有異議(因該村村民的房屋多家出現(xiàn)被上訴人所述的情況，均屬于地基不牢固，雨水、雪水浸泡所致)。被上訴人認(rèn)為上訴人未能對該村的自來水管道盡到管理義務(wù)與實(shí)際情況不符，上訴人對該村的自來水管道從一開始安裝到現(xiàn)在，均有負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)管理，出現(xiàn)問題及時(shí)維修，不存在被上訴人認(rèn)為沒有負(fù)責(zé)人管理這種情況。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，公民依法享有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，當(dāng)其所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害時(shí)，有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案出水點(diǎn)的管道屬于公共設(shè)施，上訴人上堡村村委會對該管道負(fù)有管理義務(wù)，故應(yīng)對被上訴人王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案鑒定意見書認(rèn)為管道損壞跑水系導(dǎo)致房屋受損的直接原因，但該房屋無圈梁和構(gòu)造柱設(shè)置，房屋整體性較差，抗意外損毀能力較低。且考慮到房屋的自然沉降等因素，并結(jié)合對該村其他村民房屋的現(xiàn)場勘查，本院酌情減少上訴人賠償被上訴人房屋損失的30%，故上訴人應(yīng)賠償被上訴人房屋損失的70%，即126168元×70%=88317.6元。綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省赤城縣人民法院（2016）冀0732民初272號民事判決；
二、上訴人赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村村民委員會于本判決生效后十五日內(nèi)賠償被上訴人王某某財(cái)產(chǎn)損失88317.6元及鑒定費(fèi)10000元，合計(jì)98317.6元；
三、駁回原審原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1512元由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)3023元由上訴人赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王少博 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：孫斯敏