原告赤某某，男，生于1971年4月28日，住洛南縣。委托代理人方濤，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告陶某，男，生于1990年7月25日，住洛南縣。被告張某某，男，生于1970年11月28日，住洛南縣。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛南支公司（以下簡稱人壽財險洛南支公司），住所地洛南縣城關(guān)街道辦事處劉澗社區(qū)二組，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人王強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。委托代理人張詩宇，系人壽財險商洛支公司法務(wù)。

原告赤某某與被告人壽財險洛南支公司、陶某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員楊曉宏適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告赤某某及其委托代理人方濤，被告陶某，被告人壽財險洛南支公司的委托代理人張詩宇到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告赤某某訴稱，2017年3月1日9時許，被告陶某駕駛陜A8NJ**號小型客車，行駛至洛南縣秦唐街河濱南路路段時，與被告張某某駕駛的兩輪摩托車后乘坐原告赤某某發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故，原告的損傷經(jīng)洛南縣醫(yī)院診斷為：急性閉合性顱腦損傷，左頂部硬膜外血腫；左脛腓骨骨折，住院35天。事故經(jīng)洛南縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陶某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，后經(jīng)洛南縣交警大隊調(diào)解未果，現(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費33311.23元，誤工費25000元，護(hù)理費2400元，住院伙食補(bǔ)助費900元，營養(yǎng)費600元，交通費120元，傷殘賠償金61620元，鑒定費840元，后續(xù)治療費11000元，精神損害撫慰金1000元，共計135790.23元，由被告人壽財險洛南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先于賠償，不足部分由被告陶某、張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；案件受理費、鑒定費由陶某、張某某承擔(dān)。被告人壽財險洛南支公司辯稱，對本案事故事實及責(zé)任劃分無異議，被告公司愿意在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，事故車輛在被告公司只投保交強(qiáng)險，公司只在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，對原告訴求的誤工費標(biāo)準(zhǔn)要求過高，應(yīng)按90天計算；對殘疾賠償金無異議。被告陶某辯稱，同意保險公司的意見，原告住院期間被告陶某墊付了15700元，直接交給醫(yī)院了，請法庭一并處理。被告張某某缺席，未答辯。經(jīng)審理查明，2017年3月1日9時許，被告張某某駕駛陜HJ42**號摩托車搭載原告行駛至洛南縣秦唐街河濱南路路東段時，與被告陶某駕駛的陜A8NJ**號小型客車發(fā)生碰撞，致原告和張某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在洛南縣醫(yī)院治療，診斷為：急性閉合性顱腦損傷，左頂部硬膜外血腫；左脛腓骨骨折，住院30天，花醫(yī)療費33390.23元，醫(yī)療輔助用具3000元，其中，被告陶某墊付15700元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息，1月后可床上坐起，3月后扶拐下床活動，骨折愈合后取出內(nèi)固定。事故經(jīng)洛南縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陶某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的損傷經(jīng)洛南縣交警大隊委托陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人赤某某因交通事故致開顱術(shù)后，致殘程度為十級；后續(xù)需擇期行左脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用約需11000元。后經(jīng)洛南縣交警大隊調(diào)解未果，現(xiàn)原告向本院提起訴訟。另查明，被告陶某駕駛的A8NJ75號小型客車在被告人壽財險洛南支公司投有交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實主要有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案，鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張某某和被告陶某駕駛機(jī)動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告受傷，洛南縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陶某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，被告張某某應(yīng)對原告的損傷負(fù)主要賠償責(zé)任，被告陶某負(fù)次要賠償責(zé)任。由于被告陶某駕駛的車輛在被告人壽財險洛南支公司投有交強(qiáng)險，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠償原告的損失，不足部分由被告張某某、陶某賠償。原告的損失依法核定為：1、醫(yī)療費33390.23元；2、誤工費按150天期限，每天90元，計13500元；3、護(hù)理費120天期限，每天60元，計7200元；4、住院伙食補(bǔ)助費按住院30天，每天30元，計900元；5、交通費按100元；6、殘疾賠償金按陜西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元計算20年，根據(jù)原告的殘疾等級折算為61620元；7、后續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見確定為11000元；8、醫(yī)療輔助用具費3000元，共計130710.23元。原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費，依據(jù)不足，不予支持，提出被告陶某墊付其醫(yī)療費為15400元，而不是15700元，沒有依據(jù)，不予認(rèn)定。原告上述損失，由被告人壽財險洛南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠償醫(yī)療費10000元，誤工費13500元，護(hù)理費7200元，交通費100元，殘疾賠償金61620元，共計92420元，剩余38290.23元，由被告張某某賠償70%即26803.16元，被告陶某賠償30%即11487.07元，被告陶某墊付原告的15700元，扣除應(yīng)賠償原告的11487.07元后，剩余部分由原告從被告人壽財險洛南支公司取得的賠償款中扣除，應(yīng)予以退還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人壽財險洛南支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告赤某某醫(yī)療費10000元、誤工費13500元、護(hù)理費7200元、交通費100元、殘疾賠償金61620元，共計92420元；二、由被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告赤某某經(jīng)濟(jì)損失26803.16元，三、由被告陶某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告赤某某經(jīng)濟(jì)損失11487.07元，被告陶某墊付原告的15700元，扣除應(yīng)賠償原告的11487.07元后，剩余4212.93元由原告從被告人壽財險洛南支公司取得的賠償款中扣除，予以退還。四、駁回原告赤某某的其他訴訟請求。案件受理費583元，被告張某某負(fù)擔(dān)408元，被告陶某負(fù)擔(dān)175元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　　楊曉宏

書記員：姜燕