原告：贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司，住所地贊皇縣土門鄉(xiāng)野草灣村。
法定代表人楊同慶，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙勝杰，系河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人呂志偉，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人侯建紅，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)成公司）與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)成公司委托訴訟代理人趙勝杰、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告運(yùn)成公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故給造成的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、墊付款等共計(jì)221325元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年5月9日23時(shí)50分，李彥芳駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車沿302省道由西向東超速行駛至153千米＋400米處時(shí)，與前方同向行駛的田某駕駛的雙力牌農(nóng)運(yùn)三輪車發(fā)生追尾碰撞，致田某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)處理，認(rèn)定李彥芳負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告為冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，冀Ａ×××××車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告找被告索賠，一直未達(dá)成一致，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，掛車損失險(xiǎn)81090元，主車損失險(xiǎn)為298860元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證及道路運(yùn)輸證是否在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，不存在免責(zé)事由情況下，對(duì)原告合理合法的損失在各保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2018年5月9日23時(shí)50分，李彥芳駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車沿302省道由西向東超速行駛至153千米＋400米處時(shí)，與前方同向行駛的田某駕駛的雙力牌農(nóng)運(yùn)三輪車發(fā)生追尾碰撞，致田某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)處理，認(rèn)定李彥芳負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，掛車損失險(xiǎn)81090元，主車損失險(xiǎn)為298860元。以上有原、被告陳述及事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)。
原告提供贊皇縣王坤汽修廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該廠出具的維修清單及13張主車維修費(fèi)發(fā)票主張主車車損為120950元；提供贊皇縣實(shí)信汽修廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、維修清單及維修費(fèi)發(fā)票主張掛車損失為26500元；提供施救費(fèi)發(fā)票主張施救費(fèi)為7875元；提交氣瓶檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)需更換以及更換氣瓶增值稅發(fā)票1張主張費(fèi)用為46500元；提供受傷人員出具收條及身份證復(fù)印件主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用保險(xiǎn)公司同意認(rèn)可為受傷人員墊付2萬(wàn)元。另提交涉案車輛行駛證和道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證及從業(yè)資格證。被告保險(xiǎn)公司對(duì)氣瓶檢測(cè)報(bào)告及發(fā)票無(wú)異議。對(duì)墊付款不能確定三者人員的實(shí)際損失是否超過(guò)2萬(wàn)，稱應(yīng)另案處理。對(duì)車損不予認(rèn)可并提出鑒定申請(qǐng)。2018年12月20日華圣保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托出具公估報(bào)告書(shū)及公估報(bào)告書(shū)（補(bǔ)充）：確冀Ａ×××××9冀Ａ×××××掛號(hào)重型半掛車的損失為93355元。經(jīng)質(zhì)證，原告稱對(duì)兩份公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為公估數(shù)額偏低。被告稱對(duì)兩份公估報(bào)告書(shū)有異議，認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高，同時(shí)對(duì)公估報(bào)告書(shū)（補(bǔ)充）不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到保護(hù)。本案中經(jīng)法定程序公冀Ａ×××××9冀Ａ×××××R號(hào)車輛的損失金額為93355元，對(duì)該結(jié)果本院依法予以確認(rèn)，公估費(fèi)用4275元由被告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。對(duì)施救費(fèi)，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)原告該項(xiàng)7875元的請(qǐng)求依法予以支持。對(duì)更換氣瓶費(fèi)用雙方無(wú)異議，該項(xiàng)費(fèi)用為46500元。關(guān)于原告主張的2萬(wàn)元墊付款問(wèn)題，其未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，故該損失應(yīng)另案處理。上述損失共計(jì)147730元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司147730元。
二、駁回原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4619元，減半收取計(jì)2309.5元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 楊斌

書(shū)記員： 蔡雪嬌