贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司
李珊（河北晟舜律師事務所）
劉君英（河北晟舜律師事務所）
元某某鑫盛汽車運輸有限公司
元某某途安汽車運輸有限公司
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
高廣超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司
孔少賢

原告:贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司，住所地:贊皇縣五馬山路65號。
法定代表人:陳立豐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李珊，河北晟舜律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉君英，河北晟舜律師事務所律師。
被告:元某某鑫盛汽車運輸有限公司，住所地:元某某萬年村。
法定代表人:齊凱軍，該公司總經(jīng)理。
被告:元某某途安汽車運輸有限公司，住所地:元某某南因鎮(zhèn)董堡村。
法定代表人:牛建軍，該公司經(jīng)理。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
法定代表人:張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高廣超，男，漢族，住石家莊，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地:元某某長春路25號。
法定代表人:孫會軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔少賢，男，漢族，住元某某，系該公司員工。
原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司（以下稱:誠順運輸公司）與被告元某某鑫盛汽車運輸有限公司（以下稱:鑫盛運輸公司）、被告元某某途安汽車運輸有限公司（以下稱:途安運輸公司）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下稱:華安保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下稱:人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告誠順運輸公司委托訴訟代理人李珊及被告華安保險公司委托訴訟代理人高廣超、人民保險公司委托訴訟代理人孔少賢到庭參加訴訟，被告鑫盛運輸公司及途安運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求是:請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失45550元。
原告提出的事實與理由是:2016年11月21日9時16分許，安佳駕駛被告鑫盛運輸公司的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車由東向西行駛至京昆高速平陽段65KM+594M處，撞上前方祁立峰駕駛的原告的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車，隨后王素林駕駛被告途安運輸公司冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車，撞上原告車輛，吳志輝駕駛被告鑫盛公司的冀Ａ×××××重型半掛車又撞上冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車和冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車，造成原告的車輛嚴重受損，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司勘驗確認原告的冀Ａ×××××掛車損失為39550元，另原告支出的施救費為6000元，此事故共給原告造成經(jīng)濟損失45550元。
上述事故經(jīng)山西省交警總隊高速一支隊十二大隊作出道路交通事故認定書，認定安佳（被告鑫盛運輸公司車輛的駕駛員）負事故的主要責任,王素林（被告途安運輸公司車輛的駕駛員）負事故的次要責任，吳志輝（被告鑫盛運輸公司車輛的駕駛員）負事故的次要責任，祁立峰（原告誠順運輸公司車輛的駕駛員）在事故中無責任。
被告鑫盛運輸公司車輛冀Ａ×××××及冀Ａ×××××車均在被告人民保險公司入有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告途安運輸公司的冀Ａ×××××在被告華安保險公司入有交強險和商業(yè)第三者責任險，現(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益，起訴至法院，望判如所請。
被告鑫盛運輸公司未在答辯期內(nèi)提出書面答辯意見。
被告途安運輸公司未在答辯期內(nèi)提出書面答辯意見。
被告人民保險公司辯稱:事故中的冀Ａ×××××及冀Ａ×××××車在我司入交強險和商業(yè)第三者責任險，訴訟費屬于間接損失，我司不承擔。
被告華安保險公司辯稱:事故中的冀Ａ×××××車在我司入有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，我司承保車輛的司機在事故中負次要責任（另外，事故中還有一個車輛司機負事故的次要責任），我司只承擔事故損失15%份額。
因事故中損失車輛較多，我司已經(jīng)將交強險份額用完，訴訟費不是保險賠償范圍。
本院認為，交通事故致他人財產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應依法賠償損失，交強險不足部分，按事故中的責任比例進行賠償。
2016年11月21日交通事故，多車發(fā)生連環(huán)相撞，事故中多車受損，多人受傷，且有人員死亡。
事故中原告車輛的司機無責任，被告鑫盛運輸公司兩個車輛司機，一個負事故主要責任，另一個負事故的次要責任，被告途安運輸公司車輛司機負事故的次要責任，其他事故車輛的司機無責任。
被告人民保險公司承保了被告鑫盛運輸公司兩個車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險，被告華安保險公司承保了被告途安運輸公司一個車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險。
原告在事故中的損失應由人民保險公司和華安保險公司賠償。
因事故中華安保險公司的交強險已經(jīng)賠償完畢，其余保險公司的交強險也涉及其他受損車輛的賠償。
故，原告在事故中的損失可由各責任車輛保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例承擔。
事故給原告造成車輛損失經(jīng)人民保險公司石家莊分公司確認為39550元，被告華安保險認為原告車輛損失未經(jīng)自己公司驗損，但因其未在本院指定延長日期內(nèi)提出鑒定申請，也未提出其他反駁證據(jù)，在此情況下，本院對原告車輛損失39550元的事實予以確認。
原告要求的施救費6000元，雖被告提出異議，但本案所涉事故較大，施救必然發(fā)生，被告并未提出原告施救未發(fā)生或施救費明顯不合理的反駁理由或證據(jù)，在此情況下，本院對原告施救費6000元的主張予以采納。
原告在事故中的損失合計為車輛損失39550元+施救費6000元=45550元。
按事故中的責任情況，被告人民保險公司應在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告誠順運輸公司45550元×70%=31885元；被告人民保險公司應在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告誠順運輸公司45550元×15%=6832.5元；被告華安保險公司應在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告誠順運輸公司45550元×15%=6832.5元。
被告鑫盛運輸公司及途安運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法適用缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司31885元。
（給付方式為:將上述款項打入原告指定的陳瑞州的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號:62×××16）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項打入原告指定的陳瑞州的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號:62×××16）
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項打入原告指定的陳瑞州的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號:62×××16）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該按《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費938元，減半收取469元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司負擔398元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負擔71元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，交通事故致他人財產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應依法賠償損失，交強險不足部分，按事故中的責任比例進行賠償。
2016年11月21日交通事故，多車發(fā)生連環(huán)相撞，事故中多車受損，多人受傷，且有人員死亡。
事故中原告車輛的司機無責任，被告鑫盛運輸公司兩個車輛司機，一個負事故主要責任，另一個負事故的次要責任，被告途安運輸公司車輛司機負事故的次要責任，其他事故車輛的司機無責任。
被告人民保險公司承保了被告鑫盛運輸公司兩個車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險，被告華安保險公司承保了被告途安運輸公司一個車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險。
原告在事故中的損失應由人民保險公司和華安保險公司賠償。
因事故中華安保險公司的交強險已經(jīng)賠償完畢，其余保險公司的交強險也涉及其他受損車輛的賠償。
故，原告在事故中的損失可由各責任車輛保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例承擔。
事故給原告造成車輛損失經(jīng)人民保險公司石家莊分公司確認為39550元，被告華安保險認為原告車輛損失未經(jīng)自己公司驗損，但因其未在本院指定延長日期內(nèi)提出鑒定申請，也未提出其他反駁證據(jù)，在此情況下，本院對原告車輛損失39550元的事實予以確認。
原告要求的施救費6000元，雖被告提出異議，但本案所涉事故較大，施救必然發(fā)生，被告并未提出原告施救未發(fā)生或施救費明顯不合理的反駁理由或證據(jù)，在此情況下，本院對原告施救費6000元的主張予以采納。
原告在事故中的損失合計為車輛損失39550元+施救費6000元=45550元。
按事故中的責任情況，被告人民保險公司應在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告誠順運輸公司45550元×70%=31885元；被告人民保險公司應在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告誠順運輸公司45550元×15%=6832.5元；被告華安保險公司應在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告誠順運輸公司45550元×15%=6832.5元。
被告鑫盛運輸公司及途安運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法適用缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司31885元。
（給付方式為:將上述款項打入原告指定的陳瑞州的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號:62×××16）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項打入原告指定的陳瑞州的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號:62×××16）
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠順汽車運輸服務有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項打入原告指定的陳瑞州的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號:62×××16）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該按《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費938元，減半收取469元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司負擔398元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負擔71元。

審判長：牛興華

書記員：師亞娜