上訴人（原審被告）：贊皇縣第二中學(xué)，地址：贊皇縣城北1.5公里京贊公路西側(cè)負(fù)責(zé)人：焦立杰，任校長。委托代理人趙勝杰，河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。委托代理人邱軍杰，河北冀正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。被上訴人（原審原告）：姚迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市涿州市。二被上訴人委托代理人李俊平，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

贊皇縣第二中學(xué)上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：原審法院不應(yīng)認(rèn)定張雅楠為工傷，張雅楠未達(dá)工傷認(rèn)定條件，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。被上訴人答辯稱：駁回上訴、維持原判。王某某、姚迪向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告按照一次性工亡補(bǔ)助金待遇賠償原告：33616元X20=672320元。2、請(qǐng)求判令被告支付原告喪葬補(bǔ)助金：4367.42元/月X6=喪葬費(fèi)26204元。3、請(qǐng)求判令被告支付原告供養(yǎng)親屬撫恤金1914元/月X12X20年X30%=1137808元。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告姚笛系張雅楠丈夫，原告王某某系張雅楠母親，張雅楠無其他直系親屬。張雅楠生前系被告贊皇縣第二中學(xué)正式職工，于2015年5月4日16時(shí)左右乘坐原告姚笛駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在京昆高速179公里加702米處發(fā)生交通事故，張雅楠經(jīng)唐縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。原告王某某、姚迪訴稱，張雅楠（死者）系贊皇縣第二中學(xué)正式職工，于2015年5月4日16時(shí)左右乘坐姚笛駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在返校上班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)唐縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。按照我國法律規(guī)定張亞楠上下班途中遇交通事故死亡應(yīng)認(rèn)定為工傷，應(yīng)享有工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的相關(guān)待遇。為證實(shí)其主張，原告王某某、姚迪提交下列證據(jù)：對(duì)姚笛和張雅楠結(jié)婚證、王某某戶口本、張雅楠、姚笛、王芹身份證、贊皇縣第二中學(xué)2015年5月教師職工工資花名冊(cè)、教育局干部介紹信、120出車記錄、死亡證明、唐縣人民醫(yī)院診斷證明書、戶口注銷證明、交通事故認(rèn)定書、居住證明、河北華豐有限公司的證明。被告辯稱，認(rèn)定工傷的機(jī)構(gòu)為社保部門，被告在知道事故發(fā)生后認(rèn)為張雅楠不是在上班途中發(fā)生事故，其發(fā)生事故的時(shí)間為2015年5月4日16時(shí)，發(fā)生事故地點(diǎn)距離贊皇還有二百公里的路程，從事故發(fā)生地唐縣出口到贊皇縣城的時(shí)間大約為三個(gè)小時(shí)，如果按原告所說是上班途中，那么可能到達(dá)贊皇的時(shí)間應(yīng)是晚上19時(shí)左右，很明顯張雅楠不是上班途中發(fā)生事故?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十七條第四款適用的前提是屬于工傷，而原告并未提交張雅楠死亡屬于工傷的證據(jù)。為證實(shí)其主張，被告提交下列證據(jù)：2015年4月份教師簽到表，證明2015年4月30日張雅楠下午并未上班，根據(jù)現(xiàn)在的情況可以推斷出，其用半天的時(shí)間返回婆家，進(jìn)而印證了5月4日下午其不是上班途中。被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對(duì)姚笛和張雅楠結(jié)婚證，王某某戶口本，張雅楠、姚笛、王某某身份證復(fù)印件的真實(shí)性無異議。2、對(duì)贊皇縣第二中學(xué)2015年5月教師職工工資花名冊(cè)，該證據(jù)并未在舉證期限內(nèi)提交，對(duì)其想要證明張雅楠系贊皇二中職工的證明意向沒有異議。對(duì)教育局干部介紹信，沒有異議。3、對(duì)120出車記錄，死亡證明，唐縣人民醫(yī)院診斷證明書、戶口注銷證明、交通事故認(rèn)定書，沒有異議。4、對(duì)居住證明有異議，河北華豐有限公司的證明，首先其沒有證明喬雪芹、姚笛在何處居住的證明能力，從形式上并沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，不符合民訴法的規(guī)定并且該證據(jù)與原告訴狀所記載的住址相矛盾，原告在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其住所地而非用其他不相干的公司出具證明。對(duì)于居住情況應(yīng)當(dāng)由村委會(huì)、居委會(huì)、派出所開具證明。原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)被告提交的第二中學(xué)教師簽到表真實(shí)性有異議，從其簽到表筆記中可以看出，整張簽到表為一人簽到筆跡而非張雅楠簽到筆跡。對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，簽到表中2015年4月30日下午無張雅楠簽字并不能證明張雅楠就是沒有在學(xué)校上班，也有可能系張雅楠忘記簽到，該證據(jù)并不能得到唯一確定的證明力。原告王某某、姚迪訴稱，張亞楠死亡后原告因不懂法律規(guī)定，未在《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的期限內(nèi)提出工傷認(rèn)定。而被告按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)于職工發(fā)生事故傷害30日內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但被告一直拖延不予辦理申請(qǐng)。后由原告王某某于2016年9月16日申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但贊皇縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2016年10月11日作出因超過申請(qǐng)期限，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的受理的條件，決定不予受理的決定書。原告認(rèn)為因被告未按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在法定期限內(nèi)提出工傷認(rèn)定，未履行法定義務(wù)，致使原告無法得到相應(yīng)的賠償。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益。為證實(shí)其主張，原告王某某、姚迪提交下列證據(jù)：贊皇縣第二中學(xué)出具證明兩份、對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、不予受理通知書被告辯稱，對(duì)贊皇縣第二中學(xué)出具證明兩份，從時(shí)間上均是在發(fā)生事故后的近一年時(shí)出具，出具兩份證明時(shí)，是原告多次找領(lǐng)導(dǎo)給被告形成壓力的情況下，被告才出具證明。按證明內(nèi)容看，是返校上班途中。如果情況真實(shí)，張雅楠一直繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，對(duì)其認(rèn)定工傷對(duì)我單位沒有絲毫的損害和不利。雖然出具兩份證明，不會(huì)因?yàn)槲覇挝坏淖C明而對(duì)張雅楠的死亡是否構(gòu)成工傷產(chǎn)生作用。從時(shí)間看，出具證明的時(shí)間均是在事故發(fā)生之后的一年之內(nèi)，原告完全可以在一年之內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，其怠于行使權(quán)利的后果，不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：贊皇縣第二中學(xué)出具證明兩份不予認(rèn)可；對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、不予受理通知書，真實(shí)性無異議，從不予受理決定書可以看出原告怠于行使其享受工傷待遇的權(quán)利，其在接到該決定書60日內(nèi)可以向上級(jí)政府申請(qǐng)行政復(fù)議或在三個(gè)月內(nèi)向法院提起行政訴訟。原告并未行政復(fù)議或行政訴訟，所以其對(duì)不予受理決定認(rèn)可。原告訴稱，一次性工亡補(bǔ)助金是根據(jù)2016年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X20年得到的結(jié)果，喪葬補(bǔ)助金為河北省2015年度職工平均工資X6個(gè)月，供養(yǎng)親屬撫恤金為死者張雅楠本人工資X12個(gè)月X20年X30%得到的，法律依據(jù)為工傷保險(xiǎn)條例第三十九條。被告辯稱，對(duì)一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在張雅楠去世后，已給付其喪葬費(fèi)400元。對(duì)供養(yǎng)親屬撫恤金有異議，按照工傷保險(xiǎn)條例第39條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，供養(yǎng)親屬系因公死亡職工生前提供主要生活來源且無勞動(dòng)能力的親屬。原告王某某未提供系張雅楠生前向其提供主要生活來源的證據(jù)和其無勞動(dòng)能力的證據(jù)。原告王某某在張雅楠去世時(shí)年齡51周歲，并未達(dá)到法定退休年齡。另外，張雅楠工資應(yīng)是每月1656元，提交贊皇縣教育局證明和撫恤金、喪葬費(fèi)通知單，證明已給付喪葬費(fèi)400元，撫恤金123928元。提交機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工去世后遺屬補(bǔ)助審批表，證明向王某某每月發(fā)放遺屬補(bǔ)助300元。開庭前我方到唐縣交警支隊(duì)了解到，對(duì)方司機(jī)李二進(jìn)所駕駛車輛并未投保保險(xiǎn)，對(duì)于事故處理是雙方調(diào)解，李二進(jìn)一方賠付原告十多萬元。對(duì)于上述原告取得的款項(xiàng)，不應(yīng)得到重復(fù)賠償。為證實(shí)其主張，被告提交以下證據(jù)予以證實(shí)：贊皇縣第二中學(xué)2015年12月份教職工工資花名冊(cè)，其證明喪葬費(fèi)400元、撫恤金123928元已打入張雅楠賬戶，因?yàn)?015年6月至11月期間并未間斷張雅楠工資的發(fā)放。原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)撫恤金、喪葬費(fèi)通知單發(fā)表質(zhì)證意見，首先原告并未領(lǐng)取到被告所述的喪葬費(fèi)、撫恤金。該證據(jù)不能證明該兩筆款項(xiàng)已發(fā)放到原告。第二，其喪葬費(fèi)、撫恤金數(shù)額不符合法律規(guī)定。對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工去世后遺屬補(bǔ)助審批表，真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告并沒有得到該款項(xiàng)的賠償。另查明，被告已將喪葬費(fèi)400元、撫恤金123928元轉(zhuǎn)入。原告訴稱，2016年10月11日的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書,我方認(rèn)為該決定書是向申請(qǐng)人單方作出的決定書，該決定書中所述如不服本決定，可在接到該決定書之日起60日內(nèi)向上級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，或者在三個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。但申請(qǐng)人王某某對(duì)該決定書所述超過工傷申請(qǐng)期限無異議，原告認(rèn)為正是因?yàn)楸桓娴∮诼男袘?yīng)當(dāng)在事故發(fā)生30日內(nèi)提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)的法定義務(wù)，才造成的原告無法認(rèn)定工傷的結(jié)果，被告應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告于2016年11月2日重新向贊皇縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議適用法律若干問題解釋二第六條，勞動(dòng)者因工傷職業(yè)病請(qǐng)求用人單位依法承擔(dān)給予工傷保險(xiǎn)待遇的經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，當(dāng)事人依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理。所以原告訴求被告給付工傷保險(xiǎn)待遇，程序符合法律規(guī)定。2016年10月11日工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書明確記載，如對(duì)本決定不服，才向上級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，或者在三個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟?，F(xiàn)申請(qǐng)人王某某對(duì)該決定書并無異議，只是認(rèn)為對(duì)被告未在法定期限內(nèi)提起工傷申請(qǐng)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)對(duì)由此給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告認(rèn)為向社保部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)才能由社保部門獲得賠償，只是一個(gè)行政程序，是社保部門賠償勞動(dòng)者的一個(gè)前置程序，未進(jìn)行工傷認(rèn)定不表示勞動(dòng)者喪失了獲得賠償?shù)臋?quán)利。我國勞動(dòng)法明確表示勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)收到法律保護(hù)，根據(jù)工傷保險(xiǎn)第十七條的規(guī)定，申請(qǐng)工傷認(rèn)定系用人單位的法定權(quán)利和義務(wù)，勞動(dòng)者及其親屬在一年內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定系勞動(dòng)者及其親屬的權(quán)利，權(quán)利是否行使應(yīng)遵循權(quán)利擁有者的意愿，但法定義務(wù)系義務(wù)人必須履行的法律責(zé)任。本案中，張雅楠于2015年5月4日在返校上班途中遇交通事故身亡，是用人單位已經(jīng)認(rèn)可的事實(shí)，而且被告所述不是合理返校時(shí)間，只是被告為逃避應(yīng)盡義務(wù)的說辭。而且被告對(duì)其主張也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告所述交通事故發(fā)生時(shí)間為下午16時(shí)左右，到達(dá)學(xué)校時(shí)間應(yīng)為19時(shí)，只是被告推測(cè)。而且學(xué)校下班時(shí)間在19點(diǎn)之前為一般情況，并不必然表示沒有加班情況的發(fā)生，而且事故發(fā)生后學(xué)校派工作人員對(duì)事故情況進(jìn)行過調(diào)查，學(xué)校對(duì)張雅楠系在返校上班途中發(fā)生交通事故是經(jīng)過調(diào)查后得出的結(jié)論。被告辯稱，作出不予受理決定書后，原告應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟或者申請(qǐng)行政復(fù)議，而非直接向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋二第五條很明確的可以看出，因工傷、職業(yè)病請(qǐng)求用人單位承擔(dān)責(zé)任的前提是已經(jīng)被認(rèn)定為工傷和職業(yè)病，所以原告要求被告給付工傷保險(xiǎn)待遇程序不符合規(guī)定，不應(yīng)得到支持。原審認(rèn)為，張雅楠（死者）系被告贊皇縣第二中學(xué)正式職工，張雅楠與被告贊皇縣第二中學(xué)之間建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方當(dāng)事人對(duì)此并無異議，本院予以確認(rèn)；二原告主張，張雅楠在返校上班途中發(fā)生交通事故，并提供被告贊皇縣第二中學(xué)出具的證明予以證實(shí)，被告雖予以否認(rèn)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張雅楠系返校上班途中發(fā)生交通事故；《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：…;（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；…”贊皇縣第二中學(xué)的正式員工張雅楠系在返校上班途中發(fā)生交通事故，符合工傷的法定條件，因此張雅楠屬于工傷；《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定：“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。按照本條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)由省級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定的事項(xiàng)，根據(jù)屬地原則由用人單位所在地的設(shè)區(qū)的市級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)?！笨梢娤騽趧?dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定是用人單位的義務(wù)。被告贊皇縣第二中學(xué)為張雅楠的用人單位，有義務(wù)在事故發(fā)生之日起三十日內(nèi)為張雅楠申請(qǐng)工傷認(rèn)定，被告贊皇縣第二中學(xué)因未履行法定義務(wù)，造成張雅楠超過工傷認(rèn)定時(shí)效，從而不能進(jìn)行工傷認(rèn)定，對(duì)此被告贊皇縣第二中學(xué)負(fù)有不可推卸的責(zé)任?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十七條第四款規(guī)定：“用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)?！痹摋l例第六十條規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由用人單位按照本規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！币虼?，雖然張雅楠超過了工傷認(rèn)定的時(shí)效，但仍可以按照工傷標(biāo)準(zhǔn)由用人單位賠償。被告的辯解理由不能成立，本院不予采納。原告王某某，姚迪訴稱，主張被告給付一次性工亡補(bǔ)助金為2016年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33616元×20年=672320元；喪葬補(bǔ)助金為河北省2015年度職工平均工資×26個(gè)月=26204元；供養(yǎng)親屬撫恤金為死者張雅楠本人工資1914元/年×12個(gè)月×20年=137808元，合計(jì)836332元，由于被告贊皇縣第二中學(xué)為張雅楠繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，原、被告均無異議，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告贊皇縣第二中學(xué)應(yīng)給付原告王某某，姚迪一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金合計(jì)836332元的計(jì)算依據(jù)符合法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，原告認(rèn)可被告贊皇縣第二中學(xué)之前給付的124328元應(yīng)依法予以扣除，被告贊皇縣第二中學(xué)應(yīng)給付原告王某某，姚迪一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金合計(jì)712004元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十七條、第三十條。第三十三條、第三十七條、《河北省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》第二十四條的規(guī)定，判決如下：限本判決生效后十日內(nèi)，被告贊皇縣第二中學(xué)應(yīng)給付原告王某某，姚迪一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金合計(jì)人民幣712004元。案件受理費(fèi)10元，被告贊皇縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人贊皇縣第二中學(xué)因與被上訴人王某某、姚迪勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2016）冀0129民初1216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人提交了上訴人出具的證明，證實(shí)張雅楠系返校上班途中發(fā)生交通事故，上訴人雖予以否認(rèn)，但其提供的證據(jù)不足以推翻被上訴人提交證據(jù)所證明的事實(shí)，原審據(jù)此認(rèn)定張雅楠符合工傷認(rèn)定的法定條件即《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人未在事故發(fā)生之日起三十日內(nèi)為張雅楠申請(qǐng)工傷認(rèn)定，導(dǎo)致張雅楠超過工傷認(rèn)定時(shí)效而不能進(jìn)行工傷認(rèn)定，原審據(jù)此判令上訴人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第六十條之規(guī)定，亦無不當(dāng)。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　趙　林
審判員　岳桂恒
審判員　姜瑞祥

書記員：董冉