原告：贊皇縣永通小額貸款有限公司，住所地贊皇縣城龍門大街東城花園10號商鋪。法定代表人：馬仕俊，任總經(jīng)理。委托代理人劉澤興，男，漢族，系公司員工，住贊皇縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告：劉彥波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告：趙哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告：劉慶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。

原告永通公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告劉某某給付原告借款本金42802.97元，其中本金12780.83元給付截止2018年7月17日利息561元、本金10022.14元給付截止2018年7月17日利息374元、本金20000元給付截止2018年7月17日利息572元，以上本息共計(jì)44309.97元；利息實(shí)際計(jì)算至被告全部清償之日，并承擔(dān)違約金。2、被告張某某對上述借款本金42802.97元及相應(yīng)利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，被告劉彥波對上述本金中的12780.83元及相應(yīng)利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，被告趙哲對上述本金中的10022.14元及相應(yīng)利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，被告劉慶才對上述本金中的20000元及相應(yīng)利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告劉某某與原告永通公司分別于2017年4月22日、2017年5月23日、2018年1月30日簽訂了《借款合同》，分別從原告處借款人民幣30000元、20000萬、20000萬，均用于經(jīng)營汽車維修資金周轉(zhuǎn)，該三筆借款分別于2019年4月21日、2019年5月22日、2018年7月29日到期。2017年4月22日借款本金30000萬，月息1.7分，每月等額本息還款金額為1801元；2017年5月23日借款本金20000元，月息1.7分，每月等額本息還款金額為1201元；2018年1月23日借款本金20000元，月息2.6分，按月付息，合同簽訂當(dāng)時(shí)原告分別將現(xiàn)金30000元、20000元、20000元打給被告劉某某，以上三筆借款均支付利息至2018年6月15日，期間劉某某三筆借款共歸還本金27197.03元，剩余42802.97元本金未歸還，現(xiàn)被告劉某某已逾期支付利息，經(jīng)原告多次催要，被告劉某某拒不按時(shí)償還本息，原告根據(jù)雙方約定，被告劉某某不按期支付利息，原告有權(quán)提前收回未到期借款本金，并要求被告劉某某支付逾期利息和違約金。被告張某某系劉某某丈夫，本筆借款發(fā)生在張某某與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營需要，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同承擔(dān)還本付息責(zé)任。2017年4月22日原告與被告劉彥波簽訂《連帶責(zé)任保證合同》，為被告劉某某借款30000元及利息等相關(guān)費(fèi)用一事向原告提供連帶責(zé)任保證，2017年5月23日原告與被告趙哲簽訂《連帶責(zé)任保證合同》，為被告劉某某借款20000元及利息等相關(guān)費(fèi)用一事向原告提供連帶責(zé)任保證，2018年1月30日原告與被告劉慶才簽訂《連帶責(zé)任保證合同》，為被告劉某某借款20000元及利息等相關(guān)費(fèi)用一事向原告提供連帶責(zé)任保證。綜上，為切實(shí)維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判處。被告劉某某、張某某、劉彥波、趙哲、劉慶才未到庭未答辯。經(jīng)審理查明，原告永通公司為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┙杩詈贤?、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證、連帶責(zé)任保證合同各三份及劉某某與張某某結(jié)婚證復(fù)印件一張，擬證實(shí)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。庭審中，原告永通公司自認(rèn)對于所訴三筆借款被告劉某某均支付利息至2018年6月15日，期間共償還本金27197.03元，剩余42802.97元本金未償還，現(xiàn)原告永通公司主張利息支付到實(shí)際給付之日。
原告贊皇縣永通小額貸款有限公司（以下簡稱永通公司）與被告劉某某、趙旭東、劉彥波、趙哲、劉慶才民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永通公司委托代理人劉澤興到庭參加訴訟，被告劉某某、趙旭東、劉彥波、趙哲、劉慶才經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。庭審中原告稱，對于2017年4月22日本金30000萬、2017年5月23日本金20000元、2018年1月23日本金20000元的三筆借款，被告劉某某均支付利息至2018年6月15日，期間共償還本金27197.03元，剩余42802.97元本金未償還，對此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告張某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉彥波、趙哲、劉慶才作為保證人，分別為被告劉某某向原告永通公司借款提供連帶保證，故被告劉彥波、趙哲、劉慶才應(yīng)在其保證限額內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于2017年4月22日和2017年5月23日兩筆借款的利息問題，原、被告約定月息1.7%與法不悖，本院依法予以支持。對于2018年1月30日該筆借款的利息問題，按照相關(guān)法律規(guī)定，本院僅支持月息2%。被告劉某某、張某某、劉彥波、趙哲、劉慶才，經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《中華人民共和國合同法》第六十條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告贊皇縣永通小額貸款有限公司借款本金42802.97元及自2018年6月15日起至本判決生效之日止的利息（其中22802.97元利率按照月利率1.7%計(jì)算，20000元利率按照月利率2%計(jì)算）。二、被告張某某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告劉彥波對上述給付義務(wù)中12780.83元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、被告趙哲對上述給付義務(wù)中10022.14元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、被告劉慶才對上述給付義務(wù)中20000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、駁回原告贊皇縣永通小額貸款有限公司其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)907元，減半收取計(jì)453.5元，由被告劉某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　楊　斌

書記員：蔡雪嬌