原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司
地址：贊皇縣城太行東路169號。
法定代表人于占永。
委托代理人鄭瑞峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員。
委托代理人趙勝杰，系河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住贊皇縣,現(xiàn)住址不詳。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住贊皇縣,現(xiàn)住址不詳。
被告郭瑞麒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告高云澤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人耿敬文，系河北誠基律師事務(wù)所律師。

原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司與被告郭某某、劉某某、郭瑞麒、高云澤民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周彥廷、劉曉峰、人民陪審員焦立靜組成合議庭，由周彥廷擔(dān)任審判長，公開開庭進行了審理。原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司的委托代理人鄭瑞峰、趙勝杰；被告郭瑞麒；被告高云澤的委托代理人耿敬文到庭參加了訴訟，被告郭某某、劉某某經(jīng)公告送達，合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司訴稱，2014年9月11日，被告郭某某，郭瑞麒到原告處借款，當(dāng)時簽訂了借款合同，合同約定,被告郭某某，郭瑞麒從原告處借款50萬元，用于煤炭經(jīng)營，利息為月息千分之十五，借款期限為5個月，自2014年9月11日起至2015年2月10日止。當(dāng)時簽訂合同，說用郭瑞麒文昌府邸的房子作抵押，由于當(dāng)時沒有購房手續(xù)，沒有辦理抵押手續(xù)。合同簽訂后，原告按照約定將借款50萬元分兩次匯入被告指定的郭某某農(nóng)行賬戶。合同到期后，被告拒不履行還款義務(wù)。被告劉某某系郭某某之妻；高云澤系郭瑞麒之妻，該債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由四被告共同償還。為維護原告的合法權(quán)益，請求依法判令四被告償還原告借款本金50萬元及償清借款前的利息；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告郭某某未答辯。
被告劉某某未答辯。
被告郭瑞麒辯稱，錢不是我借的，借款的時候說我是擔(dān)保人。
被告高云澤辯稱，原告起訴的事實與高云澤無關(guān)，借款合同沒有高云澤的簽名，高云澤也不知情。借款是高云澤前夫郭瑞麒所為，該債務(wù)雖在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，但所借款項由郭某某投入到“三地農(nóng)合社”進行非法集資活動，沒有用于夫妻共同生活。因此，該債務(wù)系郭瑞麒個人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)。請求法院依法判決高云澤不承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告郭某某與郭瑞麒系父子關(guān)系，借款時，被告郭某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告郭瑞麒與被告高云澤系夫妻關(guān)系，2015年3月11日被告郭瑞麒與高云澤辦理離婚登記。2014年9月11日，原告與被告郭某某、郭瑞麒簽訂了借款合同，合同約定：被告郭某某、郭瑞麒從原告處借款50萬元，用于煤炭經(jīng)營，借款利率為千分之十五，借款期限自2014年9月11日至2015年2月10日止。合同簽訂后，原告于2014年9月11日轉(zhuǎn)入被告郭某某賬戶30萬元，于2014年9月12日轉(zhuǎn)入郭某某賬戶20萬元，共計50萬元。合同履行過程中，被告沒有償還過借款本金，利息結(jié)至2015年2月10日。被告郭瑞麒辯稱，該筆借款是其父親所借，自己是擔(dān)保人。原告對此予以否認，并提供了借款申請、借款合同、借據(jù)予以證實被告郭瑞麒為借款人。被告高云澤辯稱，借款合同沒有高云澤簽字，該借款系其前夫郭瑞麒所為，并已由郭某某投入“三地農(nóng)合社”進行非法集資活動，沒有用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，高云澤不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告提供了“三地農(nóng)合社”的收據(jù)及被告郭瑞麒申請本院調(diào)取的張聚香在逃人員登記表、贊皇縣公安局存檔的郭某某詢問筆錄、中國農(nóng)業(yè)銀行2014年9月12日郭某某轉(zhuǎn)入秦志剛名下160萬元的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實自己的主張。原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：從郭某某賬戶轉(zhuǎn)入秦志剛賬戶的160萬元不能證明是向“三地農(nóng)合社”入股，也不能證明160萬元中包含借原告的50萬元，因2014年9月12日，郭瑞麒還向郭某某轉(zhuǎn)款100多萬元，轉(zhuǎn)給秦志剛的160萬元與收款人為張聚香的收據(jù)沒有關(guān)聯(lián)性，被告提供的收據(jù)沒有加蓋“三地農(nóng)合社”的印章，不能證明是“三地農(nóng)合社”的入股憑證；借款合同中明確約定借款用于煤炭經(jīng)營，并且被告郭瑞麒也認可其父親郭某某經(jīng)營煤炭生意，所以不能認定被告借原告的50萬元用于“三地農(nóng)合社”集資。上述事實有原、被告的陳述、借款申請書、借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)款記錄、收據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為,被告郭瑞麒和被告郭某某于2014年9月11日和原告訂立借款合同，二被告從原告處借款50萬元，期限5個月，月利率千分之十五，原告分兩次將借款轉(zhuǎn)入被告郭某某賬戶，有原告提供的借款申請書、借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，本院對被告郭某某、郭瑞麒的該借款事實予以確認。原告陳述，被告借款后，沒有償還過原告本金，利息已結(jié)至2015年2月10日，被告對此沒有提出異議，本院對該還款情況予以確認。被告高云澤辯稱，借原告50萬元后，郭某某隨即轉(zhuǎn)入秦志剛賬戶，入了“三地農(nóng)合社”，進行了非法集資活動，原告對此不予認可，故被告高云澤所辯郭某某、郭瑞麒所借50萬元用于“三地農(nóng)合社”非法集資活動，并稱該借款沒有用于夫妻共同生活證據(jù)不足，本院不予采信。被告郭某某、郭瑞麒向原告借款50萬元，發(fā)生在郭某某和劉某某、郭瑞麒和高云澤的婚姻存續(xù)期間，故該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由四被告共同償還原告。原、被告約定的借款利率為千分之十五符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十五日內(nèi)，被告郭某某、郭瑞麒、劉某某、高云澤共同償還原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司借款50萬元及相應(yīng)利息（利息自2015年2月11日起至本判決生效之日止，利息按月利率千分之十五計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由四被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 周彥廷
審判員 劉曉峰
人民陪審員 焦立靜

書記員： 秦春霞