贊皇縣小石門采選有限公司
陳立斌
張師銘（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
劉某某
安東（河北天捷律師事務(wù)所）
顧玉科（河北天捷律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）贊皇縣小石門采選有限公司，住所地贊皇縣院頭鎮(zhèn)小石門村。
法定代表人杜金輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳立斌，系該公司職員。
委托代理人張師銘，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人安東，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧玉科，河北天捷律師事務(wù)所律師。
上訴人贊皇縣小石門采選有限公司因與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2014）贊民一初字第707號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某與上訴人贊皇縣小石門采選有限公司雖然未簽訂書面勞動(dòng)合同，但被上訴人在上訴人單位工作，被上訴人提供的勞動(dòng)也屬于上訴人單位業(yè)務(wù)的組成部分，另外，被上訴人受傷后又被有關(guān)部門認(rèn)定為工傷。故根據(jù)上述事實(shí)，原判決認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，理?yè)?jù)充分。被上訴人受傷后，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原判決根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，判決上訴人支付被上訴人各項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用，于法有據(jù)，并無不妥。上訴人稱被上訴人對(duì)其受傷亦存在過錯(cuò)，對(duì)此被上訴人予以否認(rèn)，且即使被上訴人存在一定過錯(cuò)，也不影響其工傷待遇。上訴人未向被上訴人發(fā)放過工資，原判決參照河北省2013年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3548元，對(duì)相關(guān)賠償項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)算，合理合法，并無不當(dāng)。上訴人稱原判決認(rèn)定被上訴人的工資過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故其主張本院不予采信。被上訴人經(jīng)有關(guān)部門鑒定為六級(jí)傷殘，上訴人認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故其主張本院不予采信。
綜上所述，上訴人的上訴理由依法不能成立。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人贊皇縣小石門采選有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某與上訴人贊皇縣小石門采選有限公司雖然未簽訂書面勞動(dòng)合同，但被上訴人在上訴人單位工作，被上訴人提供的勞動(dòng)也屬于上訴人單位業(yè)務(wù)的組成部分，另外，被上訴人受傷后又被有關(guān)部門認(rèn)定為工傷。故根據(jù)上述事實(shí)，原判決認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，理?yè)?jù)充分。被上訴人受傷后，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原判決根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，判決上訴人支付被上訴人各項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用，于法有據(jù)，并無不妥。上訴人稱被上訴人對(duì)其受傷亦存在過錯(cuò)，對(duì)此被上訴人予以否認(rèn)，且即使被上訴人存在一定過錯(cuò)，也不影響其工傷待遇。上訴人未向被上訴人發(fā)放過工資，原判決參照河北省2013年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3548元，對(duì)相關(guān)賠償項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)算，合理合法，并無不當(dāng)。上訴人稱原判決認(rèn)定被上訴人的工資過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故其主張本院不予采信。被上訴人經(jīng)有關(guān)部門鑒定為六級(jí)傷殘，上訴人認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故其主張本院不予采信。
綜上所述，上訴人的上訴理由依法不能成立。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人贊皇縣小石門采選有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙增志
審判員：趙偉華
審判員：王淑芳

書記員：趙秒