原告：贊皇縣南洼觀光采摘園，住所地贊皇縣張愣鄉(xiāng)南洼村南。
經(jīng)營者：謝東風，河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人。
委托訴訟代理人：尹慶忠，河北汪洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳金哲，河北汪洋律師事務所律師。
被告：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伯特利石材廠負責人，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：楊偉，靈壽縣法律援助中心律師。

原告贊皇縣南洼觀光采摘園與被告孔某返還原物糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告贊皇縣南洼觀光采摘園經(jīng)營者謝東風及其委托訴訟代理人尹慶忠、被告孔某及其委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贊皇縣南洼觀光采摘園向本院提出訴訟請求：判令被告返還冀Ａ×××××長城輕型普通貨車。事實和理由：2014年10月1日，原告經(jīng)營者、被告簽訂石材廠租賃合同，原告經(jīng)營者租賃被告的石材廠，租賃期限五年，從2014年9月20日至2019年9月20日，租賃費每年7萬元。訂立合同后，雙方依約履行了合同。2016年5月5日，被告趁原告工人吃午飯之機用板材將石材廠大門堵死，連自行車都無法通行，強行解除合同，后被告又強行把大門鐵鎖換掉，任何人不讓進廠工作，再次強行解除合同。經(jīng)多次協(xié)商，被告拒不換鎖、開門，致使合同無法繼續(xù)履行。2016年6月23日中午，原告經(jīng)營者派工人駕駛冀Ａ×××××長城輕型普通貨車到原告租賃的石材廠維修大鋸、電氣配件等，被告孔某帶人強行用叉車將冀Ａ×××××長城輕型普通貨車拖走扣押至今。被告無故扣押原告車輛，應予返還。
被告孔某辯稱，原告所訴車輛是被告扣押，原因是原告派人到被告大據(jù)上摘大據(jù)上的電腦以及原告拖欠被告租金，被告一直要求原告按照合同約定支付2015年度的租金再加上下一年的租金，原告一直未理睬并到廠子里將貴重物品以及電腦轉(zhuǎn)移，這才引起被告暫時扣押原告的車輛，目的是讓原告給付拖欠的租金及下一年度的租金，被告沒有想占有原告的車輛。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月1日，伯特利石材廠作為甲方與河北聚興石材有限公司作為乙方簽訂《石材廠租賃合同》一份，合同約定甲方將位于靈正路伯特利石材廠出租給乙方使用，供乙方生產(chǎn)經(jīng)營。合同簽訂后，原告支付2014年租金，2015年的租金至今尚未全部付清（原告欠被告租賃費的數(shù)額雙方各說不一，因原告的賬目在廠房內(nèi)，被告換鎖，致使欠租賃費的數(shù)額無法核實）。2016年6月21日，被告將原告車輛扣押。冀Ａ×××××長城輕型普通貨車登記車主為原告贊皇縣南洼觀光采摘園。

本院認為，無權(quán)占有動產(chǎn)的，權(quán)利人可以要求返還原物。被告以原告拖欠租賃費為由長期扣押原告所有車輛的行為，侵害了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，依法應予返還。原告的主張可通過合法途徑解決。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，判決如下：

被告孔某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告贊皇縣南洼觀光采摘園所有的冀Ａ×××××長城輕型普通貨車一輛。
案件受理費1800元，減半收取計900元，由原、被告各負擔450元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李榮耕

書記員： 聶歡