原告:贊皇縣南洼觀光采摘園,住所地贊皇縣張愣鄉(xiāng)南洼村南。
經(jīng)營者:謝東風,河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人。
委托訴訟代理人:尹慶忠,河北汪洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人:吳金哲,河北汪洋律師事務所律師。
被告:孔某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,伯特利石材廠負責人,現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人:楊偉,靈壽縣法律援助中心律師。
原告贊皇縣南洼觀光采摘園與被告孔某返還原物糾紛一案,本院于2016年9月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告贊皇縣南洼觀光采摘園經(jīng)營者謝東風及其委托訴訟代理人尹慶忠、被告孔某及其委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贊皇縣南洼觀光采摘園向本院提出訴訟請求:判令被告返還冀A×××××長城輕型普通貨車。事實和理由:2014年10月1日,原告經(jīng)營者、被告簽訂石材廠租賃合同,原告經(jīng)營者租賃被告的石材廠,租賃期限五年,從2014年9月20日至2019年9月20日,租賃費每年7萬元。訂立合同后,雙方依約履行了合同。2016年5月5日,被告趁原告工人吃午飯之機用板材將石材廠大門堵死,連自行車都無法通行,強行解除合同,后被告又強行把大門鐵鎖換掉,任何人不讓進廠工作,再次強行解除合同。經(jīng)多次協(xié)商,被告拒不換鎖、開門,致使合同無法繼續(xù)履行。2016年6月23日中午,原告經(jīng)營者派工人駕駛冀A×××××長城輕型普通貨車到原告租賃的石材廠維修大鋸、電氣配件等,被告孔某帶人強行用叉車將冀A×××××長城輕型普通貨車拖走扣押至今。被告無故扣押原告車輛,應予返還。
被告孔某辯稱,原告所訴車輛是被告扣押,原因是原告派人到被告大據(jù)上摘大據(jù)上的電腦以及原告拖欠被告租金,被告一直要求原告按照合同約定支付2015年度的租金再加上下一年的租金,原告一直未理睬并到廠子里將貴重物品以及電腦轉(zhuǎn)移,這才引起被告暫時扣押原告的車輛,目的是讓原告給付拖欠的租金及下一年度的租金,被告沒有想占有原告的車輛。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年10月1日,伯特利石材廠作為甲方與河北聚興石材有限公司作為乙方簽訂《石材廠租賃合同》一份,合同約定甲方將位于靈正路伯特利石材廠出租給乙方使用,供乙方生產(chǎn)經(jīng)營。合同簽訂后,原告支付2014年租金,2015年的租金至今尚未全部付清(原告欠被告租賃費的數(shù)額雙方各說不一,因原告的賬目在廠房內(nèi),被告換鎖,致使欠租賃費的數(shù)額無法核實)。2016年6月21日,被告將原告車輛扣押。冀A×××××長城輕型普通貨車登記車主為原告贊皇縣南洼觀光采摘園。
本院認為,無權(quán)占有動產(chǎn)的,權(quán)利人可以要求返還原物。被告以原告拖欠租賃費為由長期扣押原告所有車輛的行為,侵害了原告的財產(chǎn)所有權(quán),依法應予返還。原告的主張可通過合法途徑解決。綜上,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定,判決如下:
被告孔某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告贊皇縣南洼觀光采摘園所有的冀A×××××長城輕型普通貨車一輛。
案件受理費1800元,減半收取計900元,由原、被告各負擔450元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 李榮耕
書記員: 聶歡
成為第一個評論者