原告贊皇縣華某物資有限公司，住所地河北省石某某市贊皇縣田村村東。組織機構(gòu)代碼：68432908-4。
法定代表人藺彥中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李鏡泉，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人何玉辰，該公司業(yè)務(wù)員。
被告石某某化工化纖有限公司，住所地石某某市井陘縣微礦路26號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130121104622488J。
法定代表人宗成金，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉江，該公司法律顧問。

原告贊皇縣華某物資有限公司與被告石某某化工化纖有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告贊皇縣華某物資有限公司委托訴訟代理人李鏡泉、何玉辰，被告石某某化工化纖有限公司委托訴訟代理人劉江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年、2011年，原告贊皇縣華某物資有限公司給被告石某某化工化纖有限公司供煤，期間，被告除給付原告部分煤款外，尚欠161613.28元未付。為此，原告多次找被告催要，至今未果。
庭審中，原告要求被告給付自2013年7月31日起至起訴之前止（即2017年1月17日）按月息2分計算的利息60000元，被告認為該主張無法律基礎(chǔ)，不予認可。
被告辯稱原、被告之間無煤炭買賣合同，無法證實原告所主張的事項。為此，原告向本院提交了石某某化工化纖有限公司收料通知單、原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票、對賬單及證人李某的當(dāng)庭證言以證實其主張。收料通知單中載明：產(chǎn)品名稱為“煤”，發(fā)貨單位為“華某”，收貨單位為“化工化纖”以及煤的重量等。收料通知單上加蓋有“石某某化工化纖有限公司煤臺專用章”和“石某某化工化纖有限公司磅房專用章”。對賬單中載明了煤款的入賬和支付流水明細及余額，但無原、被告雙方的簽字或印章。對賬單中載明的最后結(jié)算時間為7月31日，余額為161613.28元。證人李某證實2013年以前原告一直給被告石某某化工化纖有限公司供煤，在2014年4月前其在被告公司任財務(wù)處處長期間原告經(jīng)常找其催要煤款，款額大概十幾萬元，并對過賬。
被告辯稱原告訴求已過訴訟時效，原告委托訴訟代理人何玉辰當(dāng)庭稱述其為原告公司業(yè)務(wù)員，年年找被告催要欠款，在2016年臘月還找被告要過錢。原告為此提供了被告公司大門的照片和證人劉某的當(dāng)庭證言。照片中載明拍照日期為2016年12月20日。證人劉某證實，其與何玉辰系夫妻，非原告公司員工，何玉辰每年都向被告催要拖欠的煤款，到2013年時所欠煤款為160000多元。2016年臘月其陪何玉辰找被告催要欠款時，進不了被告公司的大門，門口保安告知說都不上班了，去也找不著人。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、石某某化工化纖有限公司收料通知單、原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票、對賬單以及證人李某、劉某的當(dāng)庭證言等證據(jù)證實。

本院認為，原告提交的收料通知單中所載內(nèi)容及原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票和證人李某的證言可證實原告向被告供煤的事實，故雙方買賣關(guān)系成立。原告提交的對賬單雖無原、被告雙方的簽字或印章，但載明了煤款的入賬和支付流水明細及余額，結(jié)合雙方煤炭買賣的事實及證人證言，可確認至2013年7月31日止被告共拖欠原告煤款161613.28元的事實。證人劉某雖系原告委托訴訟代理人何玉辰之妻，但非原告公司員工，結(jié)合原告提交的被告公司大門照片的拍照時間及證人李某所證的原告一直催要欠款的事實，可確認原告曾于2016年12月20日至被告公司向被告催要欠款的事實，故原告的訴訟請求并未過訴訟時效，原告要求被告給付拖欠的煤款161613.28元，本院予以支持。由于被告未能及時付款，應(yīng)賠償?shù)挠馄诟犊罾?。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某化工化纖有限公司給付原告贊皇縣華某物資有限公司煤款161613.28元，并賠償逾期付款利息損失（自2013年7月31日起至2017年1月17日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4624元，減半收取2312元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　仇振祥

書記員：陳翠平