原告贊皇縣東王俄精細(xì)陶土廠，住所地：贊皇縣東王俄村。
負(fù)責(zé)人張新瑞，任經(jīng)理。
委托代理人張立強(qiáng)，河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
二被告委托代理人張進(jìn)金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣，系被告王某某哥哥。
二被告委托代理人李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。

原告贊皇縣東王俄精細(xì)陶土廠（以下簡稱陶土廠）與被告王某某、張某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年6月28日作出（2016）贊民初127號民事判決。被告王某某、張某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2016年10月21作出（2016）冀01民終8513號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告陶土廠負(fù)責(zé)人張新瑞及其委托代理人張立強(qiáng)，被告王某某及其委托代理人張進(jìn)金、李占廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶土廠訴稱，陶土廠負(fù)責(zé)人張新瑞系邢郭鄉(xiāng)東王俄村人，2006年5月18日和張玉金（被告王某某之夫，被告張某某之父）達(dá)成換地協(xié)議，張新瑞用位于東王俄村磚廠××生活地8分××玉金東××北白拉崗次地經(jīng)營，后在此建起廠房從事陶土加工銷售，多年來沒有爭議。2014年張玉金去世。2015年8月8日二被告在原告廠內(nèi)倉庫前堆放上紅磚，用鏟車在原告廠內(nèi)堆放土、磚等雜物，將原告的門口用土堵住不讓原告通行，致使原告鏟車停工，工人待業(yè)，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，原告報警沒有解決。無奈，故訴至法院，請求人民法院依法判令，清除堆放在原告場內(nèi)及大門口的磚頭，不得干涉原告通行和生產(chǎn)經(jīng)營。（在審理中，原告訴訟請求變更為二被告不得干涉原告通行和生產(chǎn)經(jīng)營）
被告王某某、張某某辯稱，原告的起訴日期為2016年1月12日，請求事項為清除堆放在原告廠內(nèi)及大門口的磚頭，事實上，在2015年8月份磚頭已被清除，因此原告請求事項沒有事實根據(jù)，原告起訴不符合法律條件，應(yīng)駁回原告的訴訟請求

經(jīng)審查認(rèn)為，2015年8月份二被告在原告陶土廠門口堆放磚、土等事物，后原告陶土廠為了通行和生產(chǎn)經(jīng)營自行將二被告堆放的磚、土等雜物已經(jīng)清理至其他場地。2016年1月15日原告陶土廠向本院起訴變更為二被告不得干涉原告通行和生產(chǎn)經(jīng)營。根據(jù)民訴法的規(guī)定，當(dāng)事人起訴必須有具體的訴訟請求和事實、理由，現(xiàn)二被告堆積的障礙物已被清除，不影響原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營，原告請求無具體的訴訟請求和事實、理由，原告陶土廠的起訴不符合法律規(guī)定。此案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告贊皇縣東王俄精細(xì)陶土廠的起訴。
案件受理費100元，退還原告贊皇縣東王俄精細(xì)陶土廠。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張勇
審判員 常娟
人民陪審員 許瑞英

書記員： 趙遠(yuǎn)航