原告：贊客(重慶)信息科技有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：陳強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顧岱華，上海紐邁律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王珊珊，上海紐邁律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海璽樾科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：俞國(guó)其，負(fù)責(zé)人。
　　原告贊客(重慶)信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“贊客公司”)與被告上海璽樾科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“璽樾公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告下落不明，轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭審理，并于同年11月22日公開開庭。原告贊客公司的委托訴訟代理人王珊珊到庭參加訴訟。被告璽樾公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告贊客公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還預(yù)付款人民幣8,785,195.08元(以下幣種同)；2.被告支付利息(以8,785,195.08元為基數(shù)，自2018年8月1日起算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止，按照年利率4.35%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告與案外人重慶瑞耕達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司有業(yè)務(wù)往來，因雙方合作需要，原告需要向外采購(gòu)包裝材料，故原告與被告協(xié)議，約定原告向被告購(gòu)買三種不同型號(hào)的物料產(chǎn)品，合計(jì)總價(jià)9,725,520元(含16%增值稅)。原告業(yè)務(wù)人員及被告璽樾公司原法定代表人李萍通過電子郵件溝通協(xié)商了交易細(xì)節(jié)，雙方約定為全額預(yù)付貨款，被告收到貨款后按原告訂單要求分批供貨。原、被告就合同簽署事宜達(dá)成一致后，原告于2018年6月20日向被告發(fā)送了電子郵件，附件為采購(gòu)合同，但被告收到郵件后并未及時(shí)將合同蓋章回傳。應(yīng)被告要求，原告于2018年6月21日，全額向被告支付了貨款9,725,520元。被告收到貨款后，分三批向原告指定收貨人提供了部分物料，原告以電子郵件確認(rèn)收貨情況并做系統(tǒng)入賬。嗣后，被告出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)障礙，無法繼續(xù)供貨。2018年8月20日，原、被告簽署《企業(yè)往來詢證函》，確認(rèn)被告結(jié)欠原告預(yù)付貨款8，634，743,09元【原告預(yù)付貨款合計(jì)9,725,520元，實(shí)際交易總額為940,324.92元(不含稅)，計(jì)稅貨款為1,090,776.91元，被告開票金額為0元】。此后，因被告未再供貨，未就已供貨產(chǎn)品向原告開具發(fā)票，也未退還貨款，故涉訴。
　　被告璽樾公司未作書面答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告璽樾公司未到庭應(yīng)訴且未提供證據(jù)，本院對(duì)原告贊客公司提交的付款憑證、企業(yè)往來詢證函、電子郵件等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告贊客公司所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告雖未正式簽署書面合同，但原告提供的證據(jù)，可以證明，原告基于購(gòu)貨需要，向被告預(yù)付貨款9,725,520元，被告璽樾公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，及時(shí)全額供貨，并就貨款向原告開具發(fā)票。被告未按約定供貨，也未退還貨款，原告有權(quán)起訴主張權(quán)利。但原告有權(quán)主張退還的貨款數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除被告實(shí)際供貨產(chǎn)品含稅貨款1,090,776.91元，故原告對(duì)于退款數(shù)額主張有誤，本院依法予以調(diào)整。因被告璽樾公司自2018年7月31日以后就未再供貨，原告有權(quán)自2018年8月1日起，就被告拖欠未返還貨款8,634,743.09元，向被告主張利息。被告璽樾公司未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海璽樾科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告贊客(重慶)信息科技有限公司貨款8,634,743.09元；
　　二、被告上海璽樾科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告贊客(重慶)信息科技有限公司利息(以8,634,743.09元為基數(shù)，自2018年8月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率4.35%計(jì)算)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)75,940元，由原告贊客(重慶)信息科技有限公司負(fù)擔(dān)800元(已付)，由被告上海璽樾科技有限公司負(fù)擔(dān)75,140元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??琛

書記員：虞增鑫