原告賽某某業(yè)河北新能源科技有限責(zé)任公司，住所地蔚縣蔚州鎮(zhèn)建設(shè)北大街29號(hào)。法定代表人魏俊平，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人徐大江，北京國(guó)略律師事務(wù)所律師。被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康保縣。委托訴訟代理人戈愛(ài)珍，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人田日東，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。被告山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司，住所地山西省大同市裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)園豐街701號(hào)。法定代表人李新衛(wèi)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張倩云，山西弘韜律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人任曉宇，山西弘韜律師事務(wù)所律師。被告吉長(zhǎng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司，住所地張北縣207線。負(fù)責(zé)人張海峰,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人索富強(qiáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。委托訴訟代理人宋慶利，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。

原告賽某某業(yè)河北新能源科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽某某業(yè)科技公司)與被告安某某、山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)行物流公司）、吉長(zhǎng)軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司的委托訴訟代理人、被告安某某的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。經(jīng)本院傳票傳喚，遠(yuǎn)行物流公司拒不到庭參加第一、二次庭審，吉長(zhǎng)軍拒不到庭參加第一、三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告賽某某業(yè)科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失1472250元，其中安某某賠償1048575元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，遠(yuǎn)行物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；吉長(zhǎng)軍賠償423675元，人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)吉長(zhǎng)軍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月3日，安某某駕駛貨車(chē)行駛至張涿高速公路張家口方向38KM＋150M路段，與被告吉長(zhǎng)軍駕駛的貨車(chē)追尾相撞，安某某的貨車(chē)起火燃燒，致車(chē)上運(yùn)載的原告貨物全部被燒毀。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，安某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吉長(zhǎng)軍承擔(dān)次要責(zé)任。安某某的貨車(chē)掛靠在遠(yuǎn)行物流公司名下從事道路運(yùn)輸，吉長(zhǎng)軍的貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元,事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。安某某口頭辯稱(chēng)，承認(rèn)事故事實(shí)，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定。但原告和安某某無(wú)運(yùn)輸合同關(guān)系，安某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告的損失請(qǐng)求。吉長(zhǎng)軍口頭辯稱(chēng)，請(qǐng)法院按交警確認(rèn)的事故責(zé)任依法判決。遠(yuǎn)行物流公司口頭辯稱(chēng)，原告不是交通事故的當(dāng)事人，其訴訟請(qǐng)求是財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，不適用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故相關(guān)司法解釋的規(guī)定。原告未與我公司簽訂運(yùn)輸合同，故遠(yuǎn)行物流公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司口頭辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但我方承保的車(chē)輛駕駛員對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：①河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，吉長(zhǎng)軍負(fù)事故的次要責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司認(rèn)為吉長(zhǎng)軍不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但其未提供證據(jù)證明其主張，異議不成立，事故認(rèn)定書(shū)具有證據(jù)效力。②關(guān)于本案是否屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，因交通事故造成車(chē)輛所載物品的損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。由此可見(jiàn)，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。原告提供的大同市道路運(yùn)輸管理處御東管理所查詢的信息，證實(shí)安某某駕駛的晉Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛是以遠(yuǎn)行物流公司的名義辦理的道路運(yùn)輸證，該情況證實(shí)安某某的車(chē)輛系掛靠在遠(yuǎn)行物流公司名下從事道路運(yùn)輸業(yè)務(wù)。③人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司抗辯稱(chēng)，吉長(zhǎng)軍的車(chē)輛超載，應(yīng)免除商業(yè)三者險(xiǎn)10%的賠償責(zé)任。但交警的事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)吉長(zhǎng)軍的車(chē)輛超載的記錄，人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司將掛車(chē)的整備質(zhì)量與貨物重量簡(jiǎn)單相加得出車(chē)輛超載的結(jié)論，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。④關(guān)于安某某駕駛車(chē)輛運(yùn)載的貨物是否為原告所有的問(wèn)題，原告提供光伏組件采購(gòu)合同、組件發(fā)貨明細(xì)單、產(chǎn)品發(fā)貨單、證人王某斗證言、證人賀某證言，以上證據(jù)證實(shí)原告從保定鼎拓自動(dòng)化工程有限公司采購(gòu)光伏組件及電纜線，安某某及另一案外人承攬將該批貨物從保定運(yùn)往張家口，裝載在安某某車(chē)上的貨物進(jìn)貨價(jià)為523599元。以上證據(jù)已形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告的主張，具有證據(jù)效力。⑤原告主張裝載在安某某車(chē)上的貨物價(jià)值，應(yīng)按以往原告在張家口地區(qū)銷(xiāo)售同類(lèi)貨物的售價(jià)核定，提供了2017年原告在張家口地區(qū)銷(xiāo)售同類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售安裝合同及銷(xiāo)售價(jià)款收據(jù)。被告認(rèn)為該批貨物并未售出，應(yīng)按原告的進(jìn)價(jià)核定。本院認(rèn)為原告的主張理由不充分，按原告提供的銷(xiāo)售安裝合同，其銷(xiāo)售價(jià)應(yīng)包括安裝費(fèi)在內(nèi)，原告受損的是光伏組件，而非光伏發(fā)電站，故被告的意見(jiàn)較原告的主張更合理，本院予以采納。王某斗證實(shí)裝載在安某某車(chē)上的貨物進(jìn)貨價(jià)為523599元，而原告陳述進(jìn)貨價(jià)為517510元，本院按原告的自述確認(rèn)損毀貨物的進(jìn)貨價(jià)為517510元。綜上所述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2018年1月，原告賽某某業(yè)科技公司從保定鼎拓自動(dòng)化工程有限公司進(jìn)購(gòu)一批光伏組件及電纜線，通過(guò)“保定聚友物流”配貨站確定由被告安某某及另一案外人承攬將該批貨物從保定運(yùn)往張家口。2018年1月3日，安某某駕駛晉Ｂ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車(chē)執(zhí)行此次運(yùn)輸任務(wù)，車(chē)輛行至張涿高速公路張家口方向38KM＋150M路段，與被告吉長(zhǎng)軍駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車(chē)追尾相撞，安某某的貨車(chē)起火燃燒，致車(chē)上裝載的原告價(jià)值517510元的貨物全部被燒毀。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，安某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吉長(zhǎng)軍承擔(dān)次要責(zé)任。安某某的貨車(chē)系其本人實(shí)際所有，掛靠在遠(yuǎn)行物流公司名下從事道路運(yùn)輸。吉長(zhǎng)軍的貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟期間，原告支付訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)4069元。

本院認(rèn)為，安某某、吉長(zhǎng)軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損害，交警確認(rèn)二人分擔(dān)事故的主、次責(zé)任，故安某某、吉長(zhǎng)軍對(duì)損害的發(fā)生均負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司承保了吉長(zhǎng)軍事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，安某某、人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司各按70%、30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。遠(yuǎn)行物流公司對(duì)安某某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吉長(zhǎng)軍投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。原告要求賠償聘用律師的費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、安某某賠償賽某某業(yè)河北新能源科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失363705.3元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司賠償賽某某業(yè)河北新能源科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失157873.7元；三、山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回賽某某業(yè)河北新能源科技有限責(zé)任公司要求吉長(zhǎng)軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。以上判項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18050元，賽某某業(yè)河北新能源科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11655元，安某某負(fù)擔(dān)4459元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司負(fù)擔(dān)1936元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。