原告賴某某。
法定代理人顧靜。
委托代理人劉向紅、楊凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告向某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱財保公司伍某支公司）。住所地：宜昌市夷陵大道202-6號。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷、丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
原告賴某某訴被告向某、財保公司伍某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由審判員姚明華適用簡易程序于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴某某的委托代理人楊凱、被告財保公司伍某支公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。被告向某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年2月26日17時許，被告向某駕駛車牌號鄂E×××××輕型貨車行駛至S322線八寶鎮(zhèn)大路口集鎮(zhèn)時，與橫過公路的原告賴某某相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。松滋市公安局交通警察大隊認(rèn)定賴某某負(fù)此事故的次要，向某負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告被送至松滋市人民醫(yī)院住院治療29天，支出醫(yī)療費21927.6元。原告于2014年7月15日經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定傷殘為十級、自受傷之日起，給予護(hù)理時間120天、營養(yǎng)時間為90天。原告現(xiàn)起訴要求被告保險公司賠償各項損失34844.6元，被告向某賠償各項損失1360元。
同時查明，被告向某所駕駛的車牌號鄂E×××××輕型貨車于2013年4月16日在被告財保公司伍某支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及100000元第三者責(zé)任險，保險期間均為2013年4月16日0時起至2014年4月15日24時止，同時投保了不計免賠。
另查明，被告向某已支付原告賴某某醫(yī)療費用21317元。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人根據(jù)雙方在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于本案中交通事故責(zé)任的認(rèn)定。由于本次交通事故已由松滋市公安局交通警察大隊認(rèn)定賴某某負(fù)此事故的次要，向某負(fù)此事故的主要責(zé)任，雙方對該事故認(rèn)定書均無異議。因此，本院對事故認(rèn)定書依法予以采信。
關(guān)于原告醫(yī)療費問題，被告財保公司伍某支公司認(rèn)為醫(yī)藥費應(yīng)核減20％，扣除非醫(yī)保用藥費用，由于肇事車在投保時，雙方并無上述約定，且該肇事車投保了不計免賠，故對原告的醫(yī)療費應(yīng)在保險限額內(nèi)依法據(jù)實計算。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告賴某某的損失分別計算確定為：1、醫(yī)療費21927.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費1450元（50元／天×29天）；3、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；4、護(hù)理費8550元（26008元／年÷365天×120天）；5、傷殘賠償金17734元（8867元×20年×10％）；6、交通費562元；7、鑒定費1700元；8、器具費800元；9、精神撫慰金2000元；合計56073.6元。
關(guān)于被告的賠償責(zé)任。被告向某所駕駛的車牌號鄂E×××××輕型貨車在被告財保公司伍某支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，該次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的損失56073.6元依法應(yīng)分兩步計算索賠：1、被告財保公司伍某支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額110000元內(nèi)、醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)先予以賠償。就本案，在醫(yī)療費用限額項下賠償醫(yī)療費21927.6元、住院伙食補(bǔ)助費1450元、營養(yǎng)費1350元，合計24727.6元已超出限額，故被告財保公司伍某支公司只賠付10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償護(hù)理費8550元、交通費562元、傷殘賠償金17734元、精神撫慰金2000元、器具費800元，合計29646元未超出該項限額，應(yīng)由被告財保公司伍某支公司全額賠付；2、關(guān)于鑒定費1700元，由于被告向某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告賴某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故鑒定費應(yīng)由雙方按主次責(zé)任的比例分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)1700元的20％即340元，余下80％即1360元由被告向某承擔(dān)。3、對于原告余下?lián)p失14727.6元，也應(yīng)由雙方按主次責(zé)任的比例分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)余下?lián)p失14727.6元的20％即2945.52元，余下80％即11782.08元由被告向某承擔(dān)。但被告向某所駕駛的車牌號鄂E×××××輕型貨車在被告財保公司伍某支公司投保了100000元第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠。應(yīng)由其承擔(dān)的11782.08元未超出100000元第三者責(zé)任險限額，故應(yīng)由被告財保公司伍某支公司全額賠付。綜上，被告財保公司伍某支公司應(yīng)賠償原告賴某某各項損失51428.08元，被告向某應(yīng)賠償原告各項損失1360元，余下3285.52元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。但被告向某已支付原告賴某某醫(yī)療費用21317元，本案中，原告賴某某未主張該費用，故被告財保公司伍某支公司只應(yīng)賠付原告賴某某30111.08元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告財保公司伍某支公司自本判決書生效后五日內(nèi)賠付原告賴某某各項損失30111.08元。
2、被告向某自本判決書生效后五日內(nèi)給付原告賴某某鑒定費1360元。
三、駁回原告賴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，減半收取600元由原告賴某某負(fù)擔(dān)120元，被告向某負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：17×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　姚明華

書記員：熊珂