原告賴長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石城縣。
委托代理人董云州，江西保全律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告潘某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
被告石城縣馳騁運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“馳騁運(yùn)輸公司”），住所地石城縣琴江鎮(zhèn)西華中路173號(hào)。
法定代表人陳小清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人溫祖平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。特別授權(quán)代理。該公司職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司”），住所地石城縣琴江鎮(zhèn)東城南大道（縣地方稅務(wù)干部教育培訓(xùn)中心）。
法定代表人龔東門，該公司經(jīng)理。
委托代理人練緒發(fā)，江西大榕樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告賴長(zhǎng)江與被告潘某發(fā)、馳騁運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日受理后，依法組成合議庭于2017年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴長(zhǎng)江及其委托代理人董云州、被告馳騁運(yùn)輸公司委托代理人溫祖平、人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司委托代理人練緒發(fā)到庭參加訴訟，被告潘某發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴長(zhǎng)江訴稱，2016年12月15日9時(shí)50分許，原告駕駛贛Ｂ×××××二輪摩托車（后載李紅英）行駛至206國(guó)道石城橫江鎮(zhèn)丹陽(yáng)橋路段時(shí)，不慎與由被告潘某發(fā)駕駛的在道路上停車上客的贛Ｂ×××××中型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送至石城縣人民醫(yī)院住院治療15天，發(fā)票及出院記錄、費(fèi)用清單均在被告馳騁運(yùn)輸公司手中，住院的醫(yī)療費(fèi)中原告已墊付1500元，包括門診費(fèi)用原告共支付了3007.87元。原告治療后傷情仍未痊愈，留下后遺癥，經(jīng)石城蓮鄉(xiāng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為二處十級(jí)傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各為45天。本次事故經(jīng)石城交警大隊(duì)以石公交認(rèn)字[2016]第0965號(hào)責(zé)任認(rèn)定書作出事故認(rèn)定，被告潘某發(fā)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。據(jù)查，被告潘某發(fā)駕駛的贛Ｂ×××××中型普通客車在人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在責(zé)任保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告從2015年6月起一直在縣城務(wù)工從事建筑裝璜業(yè)，收入來(lái)自于城市，現(xiàn)原告與被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)果。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、原告因本次交通事故所造成的損失120729.3元，先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償118053.87元，超出部分2675.43元由被告承擔(dān)40%即1070.17元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)，被告共應(yīng)賠償原告損失119124.04元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：原告因本次交通事故所造成的損失121479.3元（其中誤工費(fèi)變更為16560、護(hù)理費(fèi)變更為6435元），先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償116703.87元，超出部分4775.43元由被告承擔(dān)40%即1910.17元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)，三被告共應(yīng)賠償原告損失118614.04元。
被告潘某發(fā)未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
被告馳騁運(yùn)輸公司辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支保險(xiǎn)公司承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)；答辯人的汽車修理費(fèi)應(yīng)由答辯人與原告承擔(dān)，原告承擔(dān)80%的責(zé)任，答辯人承擔(dān)20%的責(zé)任。其他意見與被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司相同。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司辯稱，被告馳騁運(yùn)輸公司的肇事車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告主張的損失部分有法律依據(jù)的，答辯人依法予以賠付。對(duì)原告賠償請(qǐng)求中沒有法律依據(jù)或不合理的賠償金額答辯人不予承擔(dān)。其不合理、不合法金額如下：醫(yī)療費(fèi)以原告及被告馳騁運(yùn)輸公司提供的實(shí)際發(fā)票為準(zhǔn)，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，該費(fèi)用有原告自己及被告馳騁運(yùn)輸公司承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由法院依法核定。原告主張45天營(yíng)養(yǎng)期無(wú)法律依據(jù)，由法院依法核定。護(hù)理期45天沒有法律依據(jù)，應(yīng)以原告的住院時(shí)間為準(zhǔn)；原告是農(nóng)村戶籍，且未提供護(hù)理人員的收入情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按江西省農(nóng)村人均純收入或者江西省2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工期無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)以原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑確定，且誤工期最多不超過(guò)其評(píng)殘前一天的期限，誤工費(fèi)因原告未提供其有證明效力的收入證明及收入損失標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以2016年江西省農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。答辯人認(rèn)為原告只構(gòu)成一個(gè)傷殘，殘疾賠償金只能按一個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算，且在事發(fā)前兩年，原告主要是在其戶籍所在地居住，其主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)收入，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適用農(nóng)村計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)該由原告及被告馳騁運(yùn)輸公司承擔(dān)。精神損害撫慰金6000元偏高，結(jié)合原告承擔(dān)主要責(zé)任及其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)，原告的精神損害撫慰金應(yīng)該在2000元以內(nèi)。交通費(fèi)500元偏高，原告應(yīng)該提交相關(guān)的票據(jù)予以輔證，如不能提供，由法院依法核定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，由法院依法核定，且其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤，應(yīng)該適用農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。摩托車修理費(fèi)，原告應(yīng)該提供相關(guān)票據(jù)予以佐證，如不能提供，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告在超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)之外的承擔(dān)比例不合理，原告承擔(dān)主要責(zé)任，原告應(yīng)該在超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%責(zé)任。訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年12月15日9時(shí)50分許，原告賴長(zhǎng)江駕駛贛Ｂ×××××二輪摩托車（后載案外人李紅英）行駛至206國(guó)道石城橫江鎮(zhèn)丹陽(yáng)橋路段時(shí)，不慎與在道路右側(cè)臨時(shí)停車上客由被告潘某發(fā)駕駛的贛Ｂ×××××中型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成原告賴長(zhǎng)江倒地受傷及兩輛受損的交通事故。被告馳騁運(yùn)輸公司系肇事車輛贛Ｂ×××××中型普通客車登記所有人。原告于受傷當(dāng)日被送至石城縣人民醫(yī)院住院治療15天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12954.64元，其中被告馳騁運(yùn)輸公司墊付9946.77元。2017年3月20日，經(jīng)石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，評(píng)定原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為45日，營(yíng)養(yǎng)期為45日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。2016年12月28日，石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字[2016]第0965號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告賴長(zhǎng)江負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告潘某發(fā)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。肇事車輛贛Ｂ×××××中型普通客車在被告人壽財(cái)保險(xiǎn)石城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年12月7日至2017年12月6日，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告賴長(zhǎng)江的父親賴由元（1935年12月生）、母親劉九秀（1938年11月生）共生育賴浙江（1964年1月生）、賴檢連（1966年12月生）、賴長(zhǎng)江（1969年4月生）、賴冬連（1972年1月生）、賴春蓮（1974年3月生）、賴武平（1976年12月生）等六個(gè)子女，原告賴長(zhǎng)江與妻子李紅秀（1969年11月生）共生育賴雪琴（1996年12月生）、賴璇（2002年10月生）、賴鵬（2003年8月生）三個(gè)子女。原告賴長(zhǎng)江戶籍地為石城縣××西邊組，系農(nóng)業(yè)家庭戶籍。原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、原告因本次交通事故所造成損失121479.3元，先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償116703.87元，超出部分4775.43元由被告承擔(dān)40%即1910.17元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)，三被告共應(yīng)賠償原告損失118614.04元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
以上事實(shí)有原告賴長(zhǎng)江提交的道路交通事故認(rèn)定書、門診收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、疾病證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單（抄本）、戶籍證明、摩托車修理費(fèi)發(fā)票、車輛損失情況確認(rèn)書，被告馳騁運(yùn)輸公司提交的住院收費(fèi)票據(jù)、疾病證明書、用藥明細(xì)清單、車輛損失情況確認(rèn)書，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司提交的證明以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分，由事故當(dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例予以分擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確認(rèn)的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
原告賴長(zhǎng)江因本起交通事故造成的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)以及本案具體情況予以核實(shí)，合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，不合理或過(guò)高的訴訟請(qǐng)求不予支持。具體損失確認(rèn)如下：
1、根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)12954.64元。
2、結(jié)合江西省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院時(shí)間，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元(30元/日×15日)。
3、結(jié)合石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及江西省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元(20元/日×45日)。
4、結(jié)合石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及2016年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元/年及原告的訴請(qǐng)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6435元（52273元/年÷365日×45日）。
5、結(jié)合石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及2016年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36725元/年，確認(rèn)誤工費(fèi)為12073.97元（36725元/年÷365日×120日）。
6、結(jié)合2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年、2016年江西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9128元/年及原告的傷殘等級(jí)、撫養(yǎng)人數(shù)，確認(rèn)殘疾賠償金為29131.2元（12138元/年×20年×12%=29131.2元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6754.72元，其中賴由元撫養(yǎng)費(fèi)為912.8元（9128元/年×5年×12%÷6=912.8元），劉九秀撫養(yǎng)費(fèi)為912.8元（9128元/年×5年×12%÷6=912.8元），賴璇撫養(yǎng)費(fèi)為2190.72元（9128元/年×4年×12%÷2=2190.72元），賴鵬撫養(yǎng)費(fèi)為2738.4元（9128元/年×5年×12%÷2=2738.4元），根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為35885.92元（29131.2元+6754.72元）。
7、根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)鑒定費(fèi)為1600元；
8、根據(jù)雙方在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度及原告的受傷情況，酌定精神損害撫慰金為2000元。
9、原告未提供交通費(fèi)票據(jù)證明其交通費(fèi)損失，本院綜合考慮原告的受傷情況、住院時(shí)間等情況，酌定交通費(fèi)為200元。
10、根據(jù)原告提供的修理費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)摩托車修理費(fèi)1896元。
上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)74395.53元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)14304.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)56594.89元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)1896元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)的30%，即480元（1600元×30%）。剩余鑒定費(fèi)1120元由原告賴長(zhǎng)江承擔(dān)。被告馳騁運(yùn)輸公司墊付的9946.77元醫(yī)療費(fèi)由原告賴長(zhǎng)江予以返還。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石城支公司應(yīng)賠償原告賴長(zhǎng)江醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)73275.53元，原告賴長(zhǎng)江應(yīng)返還被告馳騁運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9946.77元，原告賴長(zhǎng)江承擔(dān)鑒定費(fèi)1120元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石城支公司應(yīng)向原告賴長(zhǎng)江支付賠償款73275.53元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款賬戶（開戶名稱：石城縣人民法院；開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶賬號(hào)：xxxx0002）；
二、原告賴長(zhǎng)江應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告石城縣馳騁運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9946.77元；
三、駁回原告賴長(zhǎng)江的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2682元，由原告賴長(zhǎng)江承擔(dān)1012元，被告潘某發(fā)負(fù)擔(dān)835元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石城支公司負(fù)擔(dān)835元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李志勇
人民陪審員 李林華
人民陪審員 賴朝玲

書記員： 宋志飛