賴江華
何運俊代理權限特別授權
趙某
中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司
袁太友（湖北神農律師事務所）
劉光軍（湖北神農律師事務所）

原告賴江華。
委托代理人何運俊。代理權限:特別授權。
被告趙某。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路。
負責人何詩佳，經理。
委托代理人袁太友、劉光軍，湖北神農律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告賴江華與被告趙某，被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賴江華及其委托代理人何運俊、被告趙某、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告賴江華與被告趙某之間發(fā)生交通事故，事故經隨州市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告趙某負此次事故的主要責任，原告賴江華負此次事故的次要責任。該責任認定客觀真實，本院予以采信。本次事故給原告造成的經濟損失被告趙某依法應承擔相應的賠償責任。因被告趙某為其所有的鄂S×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險和不計免賠險，故應由被告趙某應承擔賠償責任由保險公司履行賠償。原告賴江華在事故中構成十級傷殘，其要求賠償精神撫慰金5000元偏高，結合本案案情，酌定為3000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司本判決生效之日起五日內賠償原告賴江華因本案事故所造成的經濟損失95848.9元［其中在交強險范圍內賠償73248.37元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、護理費4334.67元、交通費500元），在商業(yè)險第三者責任險限額內賠償22600.53元（105534.84元-交強險應73248.37元×70%）］。被告趙某已墊付原告費用29436.47元，待本案執(zhí)行到位后，從原告應得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告賴江華與被告趙某之間發(fā)生交通事故，事故經隨州市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告趙某負此次事故的主要責任，原告賴江華負此次事故的次要責任。該責任認定客觀真實，本院予以采信。本次事故給原告造成的經濟損失被告趙某依法應承擔相應的賠償責任。因被告趙某為其所有的鄂S×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險和不計免賠險，故應由被告趙某應承擔賠償責任由保險公司履行賠償。原告賴江華在事故中構成十級傷殘，其要求賠償精神撫慰金5000元偏高，結合本案案情，酌定為3000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司本判決生效之日起五日內賠償原告賴江華因本案事故所造成的經濟損失95848.9元［其中在交強險范圍內賠償73248.37元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、護理費4334.67元、交通費500元），在商業(yè)險第三者責任險限額內賠償22600.53元（105534.84元-交強險應73248.37元×70%）］。被告趙某已墊付原告費用29436.47元，待本案執(zhí)行到位后，從原告應得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告趙某負擔。

審判長：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：黃運濤