賴某某
韓燕（北京大成（?？冢┞蓭熓聞?wù)所）
曹金京（北京大成（海口）律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海南分公司
吳秀麗

原告賴某某。
委托代理人韓燕，北京大成（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人曹金京，北京大成（?？冢┞蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告朱某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海南分公司。
代表人項(xiàng)勇，總經(jīng)理。
委托代理人吳秀麗，職員。
原告賴某某與被告朱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告賴某某及其委托代理人韓燕、曹金京、被告朱某某、太保海南分公司的委托代理人吳秀麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某某訴稱，2013年1月4日19時(shí)30分，原告搭乘其同事的電動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道上行駛至?？谑旋埲A區(qū)南沙路廚房好味餐館前，被告朱某某駕駛瓊AVXXXX號(hào)小客車在?？谑心仙陈返谝卉嚨佬旭倳r(shí)隨意變道，造成兩車相撞，并失控沖入右側(cè)人行道，撞上搭乘電動(dòng)車的原告，致使原告受傷，當(dāng)即被送往武警海南省總隊(duì)醫(yī)院治療。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，即由被告朱某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
車牌號(hào)瓊AVXXXX號(hào)肇事車輛購(gòu)買了被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
請(qǐng)求依法判決如下:一、判令朱某某賠償原告賴某某醫(yī)療費(fèi)人民幣25896.5元、殘疾賠償金人民幣41836元、誤工費(fèi)67581元、護(hù)理費(fèi)15000元、交通費(fèi)2049元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、傷殘鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)人民幣182082.5元；三、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
四、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告朱某某辯稱，保險(xiǎn)公司應(yīng)該依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依法由我承擔(dān)我可以承擔(dān)。
被告太保海南分公司辯稱，我司不是本案的侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生及原告的人身?yè)p害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
我司與被告朱某某（被保險(xiǎn)人）簽訂了僅簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)受相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同的保護(hù)和約束，我司將依據(jù)最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）及保險(xiǎn)合同的約定，即答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的賠款，答辯人不予賠付。
另外，（2014）龍交初字第65號(hào)民事訴訟案件中原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失請(qǐng)法院加以綜合考慮。
2.本案已經(jīng)向傷者賴某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告主張的伙食費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額為10000元，該項(xiàng)主張已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠付范圍，答辯人不予認(rèn)可。
3.原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定...”。
原告并未舉證護(hù)理人員的職業(yè)及誤工狀況，亦無(wú)聘請(qǐng)護(hù)工的相關(guān)合同及票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)參照我省2013-2014年居民服務(wù)業(yè)63.5元／天計(jì)算。
超出部分，答辯人不予認(rèn)可。
4.原告主張的誤工費(fèi)，答辯人不予認(rèn)可。
根據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)以實(shí)際減少為原則并根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
在本案中，原告并沒(méi)有提供完稅證明，該企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其工種從業(yè)資格證，無(wú)法證明其實(shí)際的工作性質(zhì)和實(shí)際的收入，故原告該項(xiàng)主張充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
5.原告主張的交通費(fèi)，答辯人不予認(rèn)可。
根據(jù)《解釋》第二十二條“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，并且有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
6.訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條及保險(xiǎn)條款的約定，我司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見(jiàn)如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年1月16日，海口公安局交警支隊(duì)作出了海公交認(rèn)字4601068（2013）第00003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賴某某、和案外人韋景寶、羅崢、嚴(yán)杏芬、歐玉葉無(wú)事故責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年6月17日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。
本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)），根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告賴某某被送往武警海南省總隊(duì)醫(yī)院住院治療。
至同年2月1日，住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)20584.42元，原告在該醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)545元；出院醫(yī)囑建議注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2013年4月20日，原告第二次在該醫(yī)院住院治療，至同年5月5日出院，共住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)2528.09元，原告在該醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)690元；在海南省儋州市第一人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)176元；購(gòu)買尿片支出35元、鈣鎂片150元、熱水袋42元、護(hù)墊片49元、鈣片160元、鈣膠囊877元；上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25836.51元；有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等佐證。
同時(shí)參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》關(guān)于被鑒定人賴某某后續(xù)治療費(fèi)用約需15000元的意見(jiàn)；根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。
因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，本院予以支持。
上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)40836.51元（25836.51元＋15000元）。
扣除被告朱某某賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3900元和被告太保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額已賠償原告的10000元后剩余26936.51元，本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告受傷在醫(yī)院住院治療43天及參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，關(guān)于護(hù)理期150日的意見(jiàn)，確定原告的護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為150日。
因原告沒(méi)有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為15000元（100元／天×150天），原告主張護(hù)理費(fèi)15000元，本院予以支持。
3、交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費(fèi)用，且原告提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但主張交通費(fèi)2049元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院43天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×43天＝2150元。
原告主張2200元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
根據(jù)醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)及參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中原告的營(yíng)養(yǎng)期90日的意見(jiàn)，本院確定原告合理的營(yíng)養(yǎng)期為90天。
按每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，本院予以支持。
6、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
根據(jù)原告在醫(yī)院住院43天以及參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中關(guān)于原告休息期360日的意見(jiàn)。
本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為360天。
原告提供深圳天源迪科信息技術(shù)股份有限公司為其出具的關(guān)于其工作的勞動(dòng)合同保密及競(jìng)業(yè)限定責(zé)任書(shū)、薪資保密協(xié)議和該公司員工工資明細(xì)表，證明原告在該公司任職，每月的工資為3000元。
故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為36000元（3000元÷30日×360日）。
原告主張誤工費(fèi)67581元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。
原告于定殘之日僅年滿23周歲，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》關(guān)于被鑒定人賴某某右下肢功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘的意見(jiàn)，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。
故殘疾賠償金計(jì)算為:20918元／年×20年×10%=41836元。
原告主張殘疾賠償金41836元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣87824元；
二、限被告朱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣44719元；
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)3933元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告賴某某負(fù)擔(dān)982元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2951元。
鑒定費(fèi)1900元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見(jiàn)如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年1月16日，?？诠簿纸痪ш?duì)作出了海公交認(rèn)字4601068（2013）第00003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賴某某、和案外人韋景寶、羅崢、嚴(yán)杏芬、歐玉葉無(wú)事故責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年6月17日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。
本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)），根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告賴某某被送往武警海南省總隊(duì)醫(yī)院住院治療。
至同年2月1日，住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)20584.42元，原告在該醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)545元；出院醫(yī)囑建議注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2013年4月20日，原告第二次在該醫(yī)院住院治療，至同年5月5日出院，共住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)2528.09元，原告在該醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)690元；在海南省儋州市第一人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)176元；購(gòu)買尿片支出35元、鈣鎂片150元、熱水袋42元、護(hù)墊片49元、鈣片160元、鈣膠囊877元；上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25836.51元；有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等佐證。
同時(shí)參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》關(guān)于被鑒定人賴某某后續(xù)治療費(fèi)用約需15000元的意見(jiàn)；根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。
因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，本院予以支持。
上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)40836.51元（25836.51元＋15000元）。
扣除被告朱某某賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3900元和被告太保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額已賠償原告的10000元后剩余26936.51元，本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告受傷在醫(yī)院住院治療43天及參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，關(guān)于護(hù)理期150日的意見(jiàn)，確定原告的護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為150日。
因原告沒(méi)有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為15000元（100元／天×150天），原告主張護(hù)理費(fèi)15000元，本院予以支持。
3、交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費(fèi)用，且原告提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但主張交通費(fèi)2049元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院43天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×43天＝2150元。
原告主張2200元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
根據(jù)醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)及參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中原告的營(yíng)養(yǎng)期90日的意見(jiàn)，本院確定原告合理的營(yíng)養(yǎng)期為90天。
按每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，本院予以支持。
6、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
根據(jù)原告在醫(yī)院住院43天以及參照《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中關(guān)于原告休息期360日的意見(jiàn)。
本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為360天。
原告提供深圳天源迪科信息技術(shù)股份有限公司為其出具的關(guān)于其工作的勞動(dòng)合同保密及競(jìng)業(yè)限定責(zé)任書(shū)、薪資保密協(xié)議和該公司員工工資明細(xì)表，證明原告在該公司任職，每月的工資為3000元。
故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為36000元（3000元÷30日×360日）。
原告主張誤工費(fèi)67581元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。
原告于定殘之日僅年滿23周歲，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》關(guān)于被鑒定人賴某某右下肢功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘的意見(jiàn)，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。
故殘疾賠償金計(jì)算為:20918元／年×20年×10%=41836元。
原告主張殘疾賠償金41836元，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣87824元；
二、限被告朱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣44719元；
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)3933元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告賴某某負(fù)擔(dān)982元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2951元。
鑒定費(fèi)1900元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳清
審判員：蔡小龍
審判員：廖紹輝

書(shū)記員：馮勛劼