賴某某
韓燕（北京大成（海口）律師事務(wù)所）
曹金京（北京大成（?？冢┞蓭熓聞?wù)所）
朱某某
中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司海南分公司
吳秀麗

原告賴某某。
委托代理人韓燕，北京大成（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人曹金京，北京大成（?？冢┞蓭熓聞?wù)所實習(xí)律師。
被告朱某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司海南分公司。
代表人項勇，總經(jīng)理。
委托代理人吳秀麗，職員。
原告賴某某與被告朱某某、中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司海南分公司（以下簡稱太保海南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賴某某及其委托代理人韓燕、曹金京、被告朱某某、太保海南分公司的委托代理人吳秀麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某某訴稱，2013年1月4日19時30分，原告搭乘其同事的電動車在非機動車道上行駛至?？谑旋埲A區(qū)南沙路廚房好味餐館前，被告朱某某駕駛瓊AVXXXX號小客車在?？谑心仙陈返谝卉嚨佬旭倳r隨意變道，造成兩車相撞，并失控沖入右側(cè)人行道，撞上搭乘電動車的原告，致使原告受傷，當(dāng)即被送往武警海南省總隊醫(yī)院治療。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒鍪鹿守?zé)任認(rèn)定，即由被告朱某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
車牌號瓊AVXXXX號肇事車輛購買了被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險，該事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
請求依法判決如下:一、判令朱某某賠償原告賴某某醫(yī)療費人民幣25896.5元、殘疾賠償金人民幣41836元、誤工費67581元、護(hù)理費15000元、交通費2049元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費4500元、殘疾輔助器具費120元、后續(xù)治療費15000元、傷殘鑒定費1900元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣182082.5元；三、判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司對上述款項承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
四、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告朱某某辯稱，保險公司應(yīng)該依法承擔(dān)保險責(zé)任，依法由我承擔(dān)我可以承擔(dān)。
被告太保海南分公司辯稱，我司不是本案的侵權(quán)人，對事故的發(fā)生及原告的人身損害沒有過錯。
我司與被告朱某某（被保險人）簽訂了僅簽訂了交強險保險合同，雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)受相關(guān)法律及保險合同的保護(hù)和約束，我司將依據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）及保險合同的約定，即答辯人僅在交強險醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財產(chǎn)損失2000元內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。
超出交強險保險合同的賠款，答辯人不予賠付。
另外，（2014）龍交初字第65號民事訴訟案件中原告屬于交強險賠償范圍的損失請法院加以綜合考慮。
2.本案已經(jīng)向傷者賴某某墊付醫(yī)療費10000元，故原告主張的伙食費，營養(yǎng)費，后續(xù)治療費，由于交強險醫(yī)療限額為10000元，該項主張已經(jīng)超出交強險醫(yī)療限額賠付范圍，答辯人不予認(rèn)可。
3.原告主張的護(hù)理費，根據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定...”。
原告并未舉證護(hù)理人員的職業(yè)及誤工狀況，亦無聘請護(hù)工的相關(guān)合同及票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)參照我省2013-2014年居民服務(wù)業(yè)63.5元／天計算。
超出部分，答辯人不予認(rèn)可。
4.原告主張的誤工費，答辯人不予認(rèn)可。
根據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費以實際減少為原則并根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
在本案中，原告并沒有提供完稅證明，該企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，其工種從業(yè)資格證，無法證明其實際的工作性質(zhì)和實際的收入，故原告該項主張充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)。
5.原告主張的交通費，答辯人不予認(rèn)可。
根據(jù)《解釋》第二十二條“交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，并且有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
6.訴訟費，鑒定費，根據(jù)《保險法》第六十六條及保險條款的約定，我司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費和鑒定費。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實，處理意見如下:
一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年1月16日，?？诠簿纸痪ш犠鞒隽撕９徽J(rèn)字4601068（2013）第00003號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賴某某、和案外人韋景寶、羅崢、嚴(yán)杏芬、歐玉葉無事故責(zé)任。
該認(rèn)定書對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。
二、對賠償項目及數(shù)額的審核、計算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2014年6月17日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。
本案的賠償項目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費），根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告賴某某被送往武警海南省總隊醫(yī)院住院治療。
至同年2月1日，住院28天，支出醫(yī)療費20584.42元，原告在該醫(yī)院門診花費醫(yī)療費545元；出院醫(yī)囑建議注意休息，加強營養(yǎng)。
2013年4月20日，原告第二次在該醫(yī)院住院治療，至同年5月5日出院，共住院15天，支出醫(yī)療費2528.09元，原告在該醫(yī)院門診花費醫(yī)療費690元；在海南省儋州市第一人民醫(yī)院花費門診費176元；購買尿片支出35元、鈣鎂片150元、熱水袋42元、護(hù)墊片49元、鈣片160元、鈣膠囊877元；上述醫(yī)療費合計25836.51元；有醫(yī)療費發(fā)票等佐證。
同時參照《鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人賴某某后續(xù)治療費用約需15000元的意見；根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以主張。
因此，對原告主張后續(xù)醫(yī)療費用15000元，本院予以支持。
上述二項醫(yī)療費用合計40836.51元（25836.51元＋15000元）。
扣除被告朱某某賠償?shù)尼t(yī)療費3900元和被告太保海南分公司在交強險醫(yī)療費10000元限額已賠償原告的10000元后剩余26936.51元，本院予以支持。
2、護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告受傷在醫(yī)院住院治療43天及參照《鑒定意見書》，關(guān)于護(hù)理期150日的意見，確定原告的護(hù)理時長為150日。
因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計算原告的護(hù)理費為15000元（100元／天×150天），原告主張護(hù)理費15000元，本院予以支持。
3、交通費，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
根據(jù)原告住院治療的實際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費用，且原告提供相關(guān)的交通費票據(jù)，但主張交通費2049元過高，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、住院伙食補助費，參照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，原告住院43天，其住院伙食補助費確定為:50元／天×43天＝2150元。
原告主張2200元過高，超出部分，本院不予支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
根據(jù)醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)的意見及參照《鑒定意見書》中原告的營養(yǎng)期90日的意見，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為90天。
按每天的營養(yǎng)費50元計算，其營養(yǎng)費為4500元（50元／天×90天）。
原告主張營養(yǎng)費4500元，本院予以支持。
6、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
根據(jù)原告在醫(yī)院住院43天以及參照《鑒定意見書》中關(guān)于原告休息期360日的意見。
本院認(rèn)定原告的誤工時間為360天。
原告提供深圳天源迪科信息技術(shù)股份有限公司為其出具的關(guān)于其工作的勞動合同保密及競業(yè)限定責(zé)任書、薪資保密協(xié)議和該公司員工工資明細(xì)表，證明原告在該公司任職，每月的工資為3000元。
故原告的誤工費計算為36000元（3000元÷30日×360日）。
原告主張誤工費67581元過高，超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。
原告于定殘之日僅年滿23周歲，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照《司法鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人賴某某右下肢功能喪失構(gòu)成十級傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算原告的殘疾賠償金。
故殘疾賠償金計算為:20918元／年×20年×10%=41836元。
原告主張殘疾賠償金41836元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機動車交通事故責(zé)任強制保險”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣87824元；
二、限被告朱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣44719元；
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費3933元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告賴某某負(fù)擔(dān)982元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2951元。
鑒定費1900元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實，處理意見如下:
一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年1月16日，?？诠簿纸痪ш犠鞒隽撕９徽J(rèn)字4601068（2013）第00003號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賴某某、和案外人韋景寶、羅崢、嚴(yán)杏芬、歐玉葉無事故責(zé)任。
該認(rèn)定書對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。
二、對賠償項目及數(shù)額的審核、計算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2014年6月17日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。
本案的賠償項目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費），根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告賴某某被送往武警海南省總隊醫(yī)院住院治療。
至同年2月1日，住院28天，支出醫(yī)療費20584.42元，原告在該醫(yī)院門診花費醫(yī)療費545元；出院醫(yī)囑建議注意休息，加強營養(yǎng)。
2013年4月20日，原告第二次在該醫(yī)院住院治療，至同年5月5日出院，共住院15天，支出醫(yī)療費2528.09元，原告在該醫(yī)院門診花費醫(yī)療費690元；在海南省儋州市第一人民醫(yī)院花費門診費176元；購買尿片支出35元、鈣鎂片150元、熱水袋42元、護(hù)墊片49元、鈣片160元、鈣膠囊877元；上述醫(yī)療費合計25836.51元；有醫(yī)療費發(fā)票等佐證。
同時參照《鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人賴某某后續(xù)治療費用約需15000元的意見；根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以主張。
因此，對原告主張后續(xù)醫(yī)療費用15000元，本院予以支持。
上述二項醫(yī)療費用合計40836.51元（25836.51元＋15000元）。
扣除被告朱某某賠償?shù)尼t(yī)療費3900元和被告太保海南分公司在交強險醫(yī)療費10000元限額已賠償原告的10000元后剩余26936.51元，本院予以支持。
2、護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告受傷在醫(yī)院住院治療43天及參照《鑒定意見書》，關(guān)于護(hù)理期150日的意見，確定原告的護(hù)理時長為150日。
因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計算原告的護(hù)理費為15000元（100元／天×150天），原告主張護(hù)理費15000元，本院予以支持。
3、交通費，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
根據(jù)原告住院治療的實際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費用，且原告提供相關(guān)的交通費票據(jù)，但主張交通費2049元過高，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、住院伙食補助費，參照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，原告住院43天，其住院伙食補助費確定為:50元／天×43天＝2150元。
原告主張2200元過高，超出部分，本院不予支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
根據(jù)醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)的意見及參照《鑒定意見書》中原告的營養(yǎng)期90日的意見，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為90天。
按每天的營養(yǎng)費50元計算，其營養(yǎng)費為4500元（50元／天×90天）。
原告主張營養(yǎng)費4500元，本院予以支持。
6、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
根據(jù)原告在醫(yī)院住院43天以及參照《鑒定意見書》中關(guān)于原告休息期360日的意見。
本院認(rèn)定原告的誤工時間為360天。
原告提供深圳天源迪科信息技術(shù)股份有限公司為其出具的關(guān)于其工作的勞動合同保密及競業(yè)限定責(zé)任書、薪資保密協(xié)議和該公司員工工資明細(xì)表，證明原告在該公司任職，每月的工資為3000元。
故原告的誤工費計算為36000元（3000元÷30日×360日）。
原告主張誤工費67581元過高，超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。
原告于定殘之日僅年滿23周歲，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照《司法鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人賴某某右下肢功能喪失構(gòu)成十級傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算原告的殘疾賠償金。
故殘疾賠償金計算為:20918元／年×20年×10%=41836元。
原告主張殘疾賠償金41836元，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機動車交通事故責(zé)任強制保險”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣87824元；
二、限被告朱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告賴某某人民幣44719元；
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費3933元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告賴某某負(fù)擔(dān)982元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2951元。
鑒定費1900元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳清
審判員：蔡小龍
審判員：廖紹輝

書記員：馮勛劼