賴(lài)某某
潘亞平（湖北新天律師事務(wù)所）
王衛(wèi)某
羅某某
王某
黃國(guó)慶（湖北荊門(mén)東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）

原告賴(lài)某某，女，生于1971年9月23日，漢族，荊門(mén)市人。
委托代理人潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告王衛(wèi)某，男，生于1975年2月28日，漢族，荊門(mén)市人。
被告羅某某，女，生于1976年8月3日，漢族，荊門(mén)市人。
被告王某，男，生于1982年8月9號(hào)，漢族，荊門(mén)市人。
委托代理人黃國(guó)慶，男，生于1972年7月24日，漢族，荊門(mén)市人，荊門(mén)市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
原告賴(lài)某某與被告王衛(wèi)某、羅某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由審判員李莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員毛漢霞、王紅燕組成合議庭，適用普通程序進(jìn)行了審理。2015年7月27日，原告賴(lài)某某申請(qǐng)追加王某為本案的被告并申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，要求查封王某位于荊門(mén)市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道29號(hào)（億達(dá)世紀(jì)花園）麗苑×幢×層×號(hào)的房屋。本院經(jīng)審查，通知王某作為被告參加訴訟并作出（2014）鄂東寶城民初字第00124-2號(hào)裁定，查封了王某的房屋。2015年9月14日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賴(lài)某某的委托代理人潘亞平、被告王某及其委托代理人黃國(guó)慶到庭參加訴訟。被告王衛(wèi)某、羅某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王衛(wèi)某、羅某某未提出答辯。
王某辯稱(chēng)，王某不是借款人，也不是保證人，故不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回賴(lài)某某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、賴(lài)某某有無(wú)履行出借700000元的義務(wù)；二、王某是否為本案借款人或者保證人，應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
賴(lài)某某針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
A1、2014年4月9日借款合同，證明出借金額、期限、利率以及逾期計(jì)息利率。借款合同中有王某簽字、捺?。?br/>A2、建行轉(zhuǎn)賬憑條，證明2014年4月9日，賴(lài)某某向羅某某轉(zhuǎn)款700000元；
A3、王某房產(chǎn)證（房產(chǎn)證號(hào):荊門(mén)市房權(quán)證掇刀區(qū)字第××），證明王某將自己的房產(chǎn)證交付賴(lài)某某，愿意承擔(dān)還款責(zé)任。
王某針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
B1、2014年4月9日，賴(lài)某某與王衛(wèi)某簽訂的借款合同復(fù)印件，證明王某在賴(lài)某某與王衛(wèi)某簽訂合同時(shí)，并未簽名，借款與王某無(wú)任何關(guān)聯(lián)。
對(duì)賴(lài)某某提交的證據(jù)，王某質(zhì)證表示對(duì)A1有異議，認(rèn)為關(guān)于王某的簽名，在借款合同首部乙方一欄中沒(méi)有王某簽名，在尾部乙方一欄才有王某簽名，簽名并沒(méi)有明示王某是借款人還是保證人。王某本人簽名時(shí)并不是在賴(lài)某某與王衛(wèi)某簽訂借款合同時(shí)所簽，而是在2014年10月9日王某酒醉后賴(lài)某某采取欺騙手段讓其所簽，該證據(jù)不能證明王某是借款人，也不是保證人。對(duì)A2無(wú)異議。對(duì)A3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為房產(chǎn)證也是賴(lài)某某采取欺騙手段從其手中騙取的，王某并未作出有關(guān)還款及擔(dān)保的承諾。
對(duì)王某提交的證據(jù)，賴(lài)某某質(zhì)證表示對(duì)B1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為王某的事后簽名恰好能夠證明王某自愿加入債務(wù)的承擔(dān)，且簽在乙方一欄。如果簽字不符合王某本意，王某就沒(méi)有必要在合同中簽字。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A2，本院予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，A1雖王衛(wèi)某、羅某某未到庭質(zhì)證，但結(jié)合A2，可以證明賴(lài)某某與王衛(wèi)某、羅某某之間的存在借款合同關(guān)系，現(xiàn)王衛(wèi)某、羅某某對(duì)借款合同的真實(shí)性未提出異議，王某雖認(rèn)為自己的簽名是酒醉后賴(lài)某某采取欺騙手段讓其所簽，但未能提供證據(jù)證明，本院對(duì)其異議不予采信，對(duì)A1予以采信。A3系房產(chǎn)證原件，結(jié)合A1，王某既在借款合同中簽字，又將房產(chǎn)證交給了賴(lài)某某，王某的行為可以表明其有還款的意思表示，對(duì)A3予以采信。B1王某提供的系復(fù)印件，結(jié)合證據(jù)A1，另王某自己也陳述借款合同中簽名是事后所簽，王某認(rèn)可了借款合同系自己所簽，又以借款合同沒(méi)有其簽字而認(rèn)為與其無(wú)關(guān)抗辯，顯然與事實(shí)不符，本院對(duì)B1不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
王衛(wèi)某、羅某某原系夫妻，于2014年7月30日登記離婚。
2014年4月9日，經(jīng)賴(lài)某某侄子王某介紹，王衛(wèi)某、羅某某與賴(lài)某某簽訂借款合同，合同約定:賴(lài)某某向王衛(wèi)某、羅某某提供資金700000元，期限為一年，即從2014年4月9日至2015年4月9日止，利息為年20%。同時(shí)約定，逾期不還款，按銀行貸款利率4倍計(jì)息。合同簽訂后，賴(lài)某某于同日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行將700000元轉(zhuǎn)入了羅某某的銀行賬戶(hù)。2014年10月，王衛(wèi)某、羅某某去向不明，賴(lài)某某找到王某，王某在借款合同尾部乙方（借入方）處，王衛(wèi)某、羅某某簽名旁簽字并捺印。2015年，王某又將其房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件交給賴(lài)某某。
另王某在借款合同上簽名捺印及將房產(chǎn)證原件、身份證復(fù)印件交賴(lài)某某過(guò)程中，均有其親戚在場(chǎng)。
本院認(rèn)為，王衛(wèi)某、羅某某與賴(lài)某某簽訂借款合同，向賴(lài)某某借款700000元，賴(lài)某某履行了出借義務(wù)，雙方的借款合同關(guān)系成立。王衛(wèi)某、羅某某作為借款人，有償還借款本息的義務(wù)。賴(lài)某某主張王衛(wèi)某、羅某某償還借款本金700000元及利息140000元的訴訟請(qǐng)求，符合雙方合同的約定，本院予以支持。
至于王某在本案中是借款人、保證人或者見(jiàn)證人，賴(lài)某某認(rèn)為王某是本案保證人，王某認(rèn)為其是見(jiàn)證人。本院認(rèn)為，如果僅僅是作為見(jiàn)證人，一、賴(lài)某某借款的事實(shí)有借款合同為證，借款合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)約定明確，無(wú)需見(jiàn)證；二、如果王某是見(jiàn)證人，王某應(yīng)在簽名前注明見(jiàn)證人或證明人等，但王某卻在乙方（借入方）欄簽名；三、見(jiàn)證人簽名的目的只是對(duì)借款合同進(jìn)行證明，但王某卻將房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件一同交與賴(lài)某某。王某對(duì)交房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件這一行為無(wú)法自圓其說(shuō)。因此，對(duì)王某辯稱(chēng)其僅是見(jiàn)證人，本院不予采信。如果王某不是見(jiàn)證人，則王某在本案中的身份有可能是借款人或保證人，若為借款人，通過(guò)雙方陳述，王某與王衛(wèi)某、羅某某并無(wú)借款的合意且王某并未收到借款，王某也不是借款人。保證是指保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行或不能履行其債務(wù)時(shí)，保證人按照約定或法律規(guī)定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的一種擔(dān)保方式。結(jié)合本案，在債務(wù)人王衛(wèi)某、羅某某有可能無(wú)法還款時(shí)，賴(lài)某某找到王某，王某在借款合同的尾部乙方（借入方）欄簽字并捺印，后又將房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件交與賴(lài)某某。王某在實(shí)施上述行為時(shí)均有其親戚在場(chǎng)，應(yīng)為其真實(shí)意思的表示。王某的行為有代王衛(wèi)某、羅某某還款，并用房產(chǎn)證作抵押擔(dān)保的意思表示，只是未到房產(chǎn)部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)，王某應(yīng)為本案保證人。王某與借款人未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，視為連帶責(zé)任保證。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王衛(wèi)某、羅某某償還原告賴(lài)某某借款本息840000元，于判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告王某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12200元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4720元，由被告王衛(wèi)某、羅某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12200元。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)?；壑?，戶(hù)名:湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶(hù)名:荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx66，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
王衛(wèi)某、羅某某原系夫妻，于2014年7月30日登記離婚。
2014年4月9日，經(jīng)賴(lài)某某侄子王某介紹，王衛(wèi)某、羅某某與賴(lài)某某簽訂借款合同，合同約定:賴(lài)某某向王衛(wèi)某、羅某某提供資金700000元，期限為一年，即從2014年4月9日至2015年4月9日止，利息為年20%。同時(shí)約定，逾期不還款，按銀行貸款利率4倍計(jì)息。合同簽訂后，賴(lài)某某于同日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行將700000元轉(zhuǎn)入了羅某某的銀行賬戶(hù)。2014年10月，王衛(wèi)某、羅某某去向不明，賴(lài)某某找到王某，王某在借款合同尾部乙方（借入方）處，王衛(wèi)某、羅某某簽名旁簽字并捺印。2015年，王某又將其房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件交給賴(lài)某某。
另王某在借款合同上簽名捺印及將房產(chǎn)證原件、身份證復(fù)印件交賴(lài)某某過(guò)程中，均有其親戚在場(chǎng)。
本院認(rèn)為，王衛(wèi)某、羅某某與賴(lài)某某簽訂借款合同，向賴(lài)某某借款700000元，賴(lài)某某履行了出借義務(wù)，雙方的借款合同關(guān)系成立。王衛(wèi)某、羅某某作為借款人，有償還借款本息的義務(wù)。賴(lài)某某主張王衛(wèi)某、羅某某償還借款本金700000元及利息140000元的訴訟請(qǐng)求，符合雙方合同的約定，本院予以支持。
至于王某在本案中是借款人、保證人或者見(jiàn)證人，賴(lài)某某認(rèn)為王某是本案保證人，王某認(rèn)為其是見(jiàn)證人。本院認(rèn)為，如果僅僅是作為見(jiàn)證人，一、賴(lài)某某借款的事實(shí)有借款合同為證，借款合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)約定明確，無(wú)需見(jiàn)證；二、如果王某是見(jiàn)證人，王某應(yīng)在簽名前注明見(jiàn)證人或證明人等，但王某卻在乙方（借入方）欄簽名；三、見(jiàn)證人簽名的目的只是對(duì)借款合同進(jìn)行證明，但王某卻將房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件一同交與賴(lài)某某。王某對(duì)交房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件這一行為無(wú)法自圓其說(shuō)。因此，對(duì)王某辯稱(chēng)其僅是見(jiàn)證人，本院不予采信。如果王某不是見(jiàn)證人，則王某在本案中的身份有可能是借款人或保證人，若為借款人，通過(guò)雙方陳述，王某與王衛(wèi)某、羅某某并無(wú)借款的合意且王某并未收到借款，王某也不是借款人。保證是指保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行或不能履行其債務(wù)時(shí)，保證人按照約定或法律規(guī)定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的一種擔(dān)保方式。結(jié)合本案，在債務(wù)人王衛(wèi)某、羅某某有可能無(wú)法還款時(shí)，賴(lài)某某找到王某，王某在借款合同的尾部乙方（借入方）欄簽字并捺印，后又將房產(chǎn)證原件及身份證復(fù)印件交與賴(lài)某某。王某在實(shí)施上述行為時(shí)均有其親戚在場(chǎng)，應(yīng)為其真實(shí)意思的表示。王某的行為有代王衛(wèi)某、羅某某還款，并用房產(chǎn)證作抵押擔(dān)保的意思表示，只是未到房產(chǎn)部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)，王某應(yīng)為本案保證人。王某與借款人未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，視為連帶責(zé)任保證。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王衛(wèi)某、羅某某償還原告賴(lài)某某借款本息840000元，于判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告王某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12200元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4720元，由被告王衛(wèi)某、羅某某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莉
審判員：毛漢霞
審判員：王紅燕

書(shū)記員：黃天智