原告賴某某。
原告賴某某。
法定代理人賴某某。
委托代理人張世洪，四川達民律師事務所律師。
被告王修某。
被告成都鑫茂新農(nóng)村建設開發(fā)有限責任公司；住所地：成都市青白江區(qū)福洪鄉(xiāng)隆勝街34號。
法定代表人陳川，董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人王修某。
第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司；住所地：成都市武侯區(qū)航空路36號豐德國際廣場C座3樓A。
法定代表人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人鄒青。

原告賴某某、賴某某與被告王修某、成都鑫茂新農(nóng)村建設開發(fā)有限責任公司（以下簡稱成都鑫茂公司）、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財險錦城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由審判員張暉適用簡易程序，于2011年11月24日公開開庭進行了審理。原告賴某某及二原告委托代理人張世洪、被告王修某、成都鑫茂公司委托代理人王修某、第三人平安財險錦城支公司委托代理人鄒青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賴某某、賴某某訴稱，2010年9月12日11時26分，原告賴某某駕駛未登記的二輪摩托車行至青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)公立醫(yī)院旁的村道時，遇被告王修某駕駛牌照為川AA8323中型普通客車由原告賴某某車行方向同向右側的路邊起步向左側洗車場行駛時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告賴某某受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定，被告王修某承擔事故主要責任，原告賴某某承擔次要責任?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、判令二被告賠償二原告各損失共計83741.4元（醫(yī)療費13854.2元、殘疾賠償金30922元、精神損害撫慰金5000元、誤工費20800元、護理費3080元、后續(xù)治療費5000元、交通費1000元、營養(yǎng)費880元、被撫養(yǎng)人生活費3205.2元）；2、第三人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由二被告及第三人共同承擔。
被告王修某辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議。被告成都鑫茂公司系川AA8323車車主，被告王修某借用成都鑫茂公司所有的川AA8323車駕駛時發(fā)生的事故。此次事故被告王修某共墊付醫(yī)療費13854.2元和案件受理費，墊付醫(yī)療費請求納入本案一并處理，案件受理費被告王修某自愿承擔。
被告成都鑫茂公司的辯解意見與被告王修某一致。
第三人平安財險錦城支公司述稱，對交通事故事實及責任認定無異議。被告王修某未按準駕車型駕駛，第三人只在醫(yī)療費責任限額內(nèi)承擔墊付責任，對其他費用不負責賠償。
經(jīng)審理查明：2010年9月12日上午，原告賴某某駕駛未登記的二輪摩托車由青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)李家農(nóng)家樂方向沿村道向祥福鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向行駛，11時26分行至青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)公立醫(yī)院旁的村道時，遇被告王修某駕駛牌照為川AA8323的中型普通客車由原告賴某某車行方向同向右側的路邊起步向該處左側洗車場行駛時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告賴某某受傷的交通事故。原告賴某某在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療44天（2010年9月12日-2010年10月25日），產(chǎn)生醫(yī)療費13854.2元。2011年1月5日，出院醫(yī)囑：1、建議休息2月；2、再次手術取內(nèi)固定物費用約需5000元。2011年1月5日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告賴某某因交通事故受傷，其傷殘等級為十級。此次事故經(jīng)公安部門認定，被告王修某承擔事故主要責任，原告賴某某承擔次要責任。
另查明，原告賴某某系農(nóng)村戶口，共生育一子即原告賴某某，發(fā)生事故時，原告賴某某年滿12周歲。成都市青白江區(qū)新發(fā)建材有限公司福隆分公司于2006年9月29日成立，原告賴某某系其負責人。原告賴某某從2009年7月1日起居住在青白江區(qū)大彎安居路88號26棟2單元703號房屋。
同時查明，被告王修某持有準駕車型C1。被告王修某系借用被告成都鑫茂公司所有的川AA8323中型普通客車駕駛時發(fā)生的事故。川AA8323車向第三人平安財險錦城支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故被告王修某共墊付費用13854.2元。
上述事實有原告身份證復印件、常住人口信息、常住人口登記卡、企業(yè)信息、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、收款憑證、完稅證、進帳單、繳款書、證明、房屋租賃合同、收條、房產(chǎn)證、駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、保單、出院證明書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可減輕侵權人的責任。本次事故系機動車之間發(fā)生的事故，原告賴某某承擔事故次要責任，被告王修某承擔主要責任，被告成都鑫茂公司將川AA8323車借給被告王修某駕駛亦具有一定過錯，故確定賠償比例為原告賴某某自行承擔30%、被告王修某承擔50%、被告成都鑫茂公司承擔20%。交強險具有公益性，雖被告王修某持有的準駕車型與所駕車型不符，但為了切實保護原告利益，第三人亦應在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，第三人主張對二原告的損失不予賠償?shù)霓q解意見，不予支持。因川AA8323車在第三人平安財險錦城支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，由第三人平安財險錦城支公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。關于賠償費用：殘疾賠償金，原告賴某某雖系農(nóng)村戶口，但其主要收入和主要消費均在城鎮(zhèn)，應按2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；誤工費，參照全省2010年度職工平均工資計算為73.84元／天，誤工天數(shù)為104天（住院44天＋出院休息60天）；護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞務報酬標準，確定為50元／天；后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)療證明確定為5000元；交通費酌情認定500元；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定為20元／天；精神損害撫慰金，酌情確定為3000元。
原告的損失應在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費13854.2元、殘疾賠償金34127.2元【殘疾賠償金30922元（15461元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費3205.2元（10684元／年×6年×10%÷2人）】、誤工費7679.36元（73.84元／天×104天）、護理費2200元（50元／天×44天）、后續(xù)治療費5000元、交通費500元、住院伙食補助費880元（20元／天×44天）、精神損害撫慰金3000元，以上共計67240.76元。第三人平安財險錦城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償67240.76元。被告王修某共墊付費用13854.2元，經(jīng)申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告賴某某、賴某某各項損失共計67240.76元。其中，向原告賴某某、賴某某支付53386.56元，向被告王修某支付13854.2元。
以上給付義務，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費947元，由被告王修某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 張暉

書記員： 劉春曉