賴某某
汪琦琛（湖北法之星律師事務所）
肖某

原告賴某某，女，生于1972年6月9日，漢族，荊門市人。
委托代理人汪琦琛，湖北法之星律師事務所律師。
被告肖某，女，生于1970年2月24日，漢族，荊門市人。
原告賴某某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年5月11日公開開庭審理。原告賴某某到庭參加訴訟，被告肖某經傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案經合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
賴某某為支持其訴請，證明其主張事實，庭審舉證如下:
A1、借條及轉款憑證，證明其向肖某提供借款100000元。
肖某未提交答辯狀及證據材料。
本院對賴某某舉證審核、分析后，認證如下:A1具有證據的屬性，能夠證明待證事實，故予以采信。
本院認為，自然人之間的民間借貸關系自出借人提供借款時生效。借款人如未按期還款的，應承擔繼續(xù)履行違約責任。借貸雙方約定的年利率超過24%部分的無效。對逾期利息未約定的，出借人可以按照借期內的利率主張。本案中，賴某某向肖某提供借款100000元，雙方民間借貸關系生效，肖某未如期還款，應承擔繼續(xù)履行違約責任，故賴某某訴請彭云還本付息合法有據，本院予以支持。賴某某主張2014年8月5日至2015年12月30日期間的利息24000元，其折算的年利率未超過24%，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某于本判決生效之日起七日內向原告賴某某返還借款100000元，并支付利息24000元。
案件受理費2780元，由被告肖某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號:xxxx66，開戶行:中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，自然人之間的民間借貸關系自出借人提供借款時生效。借款人如未按期還款的，應承擔繼續(xù)履行違約責任。借貸雙方約定的年利率超過24%部分的無效。對逾期利息未約定的，出借人可以按照借期內的利率主張。本案中，賴某某向肖某提供借款100000元，雙方民間借貸關系生效，肖某未如期還款，應承擔繼續(xù)履行違約責任，故賴某某訴請彭云還本付息合法有據，本院予以支持。賴某某主張2014年8月5日至2015年12月30日期間的利息24000元，其折算的年利率未超過24%，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某于本判決生效之日起七日內向原告賴某某返還借款100000元，并支付利息24000元。
案件受理費2780元，由被告肖某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：胡昌銀
審判員：劉奕陽
審判員：張玉清

書記員：黃天智