賴某某
賴坤發(fā)（石城縣法律援助中心）
陳某某
溫細金
廖堅（江西同圓律師事務所）

原告賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣琴江鎮(zhèn)。
委托代理人賴坤發(fā)，石城縣法律援助中心律師，特別授權代理。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣琴江鎮(zhèn)。
被告溫細金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石城縣屏山鎮(zhèn)。
委托代理人廖堅，江西同圓律師事務所律師，特別授權代理。
原告賴某某與被告陳某某、溫細金機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月30日、2015年4月3日公開開庭進行了審理。兩次開庭原告委托代理人賴坤發(fā)、被告陳某某、被告溫細金及其委托代理人廖堅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。原告賴某某因機動車之間發(fā)生道路交通事故受傷造成損害，應由侵權人承擔相應賠償責任。關于原、被告三方在事故中責任的認定，被告陳某某駕駛摩托車在設有隔離帶的車道上逆向行駛，引發(fā)交通事故，具有重大過錯，應承擔事故的主要責任，而被告溫細金駕駛的摩托車已達到報廢標準，該摩托車性能存在安全隱患，不足以保證車輛的安全行駛，對事故的發(fā)生也應承擔一定的責任，原告賴某某系摩托車乘客，未實施導致事故發(fā)生的行為，不承擔事故責任，故本院認為交警部門對該起事故作出的責任認定書認定事實清楚、責任劃分恰當，本院予以采信。對被告溫細金提出的由原告賴某某及被告陳某某承擔事故全部責任的主張，本院不予支持。
原告賴某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院認定如下:
1、關于醫(yī)療費，原告已提交石城縣人民醫(yī)院出具的書面證明及住院期間費用清單，以證實原告原告住院時間為54天，花費的醫(yī)療費為101175.4元。因原告賴某某家庭經(jīng)濟困難，醫(yī)院同意其緩交部分醫(yī)療費47175.40元，但該部分醫(yī)療費醫(yī)院未予以免除，原告仍負有給付義務，屬原告實際產(chǎn)生的損失，故本院采信相關證據(jù)，確認原告花費的醫(yī)療費為101175.40元，對被告溫細金提出的緩交部分醫(yī)療費不屬原告實際損失的主張不予支持；
2、關于誤工費，《最高人民法院關于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，原告已提交石城縣卓爾珠寶金店出具的關于原告工資收入證明，本院予以采信，并確認原告受傷前固定收入為2500元／月，原告因交通事故受傷，至定殘日前一日持續(xù)誤工424天，其主張誤工費為34166.70元（410天×2500元／月），未超過法律規(guī)定，本院予以支持；
3、關于護理費，原告住院時間為54天，參照江西省2013年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資32051元的標準，本院確定護理費為4741.80元（54天×32051元／365天）；
4、參照贛州市單位出差人員伙食補助標準，本院確認原告住院伙食補助費為1080元（54天×20元／天）；
5、營養(yǎng)費1080元（54天×20元／天）；
6、關于殘疾賠償金，本院采信原告提交的司法鑒定意見書，確認原告的傷殘程序構成一個三級傷殘、一個四級傷殘及一個十級傷殘，以江西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入21873元為計算標準，殘疾賠償金為21873元／年×20年×（80％＋5%＋3%）=384964.80元；
7、依據(jù)司法鑒定意見書，本院確認原告后續(xù)治療費為25000元；
8、關于司法鑒定費，雖然原告因鑒定費發(fā)票遺失未能提供，但交警部門委托鑒定機構進行司法鑒定的事實存在，該費用屬于原告必要開支，故本院對原告主張的600元鑒定費予以支持；
9、因原告賴某某丈夫已病故，原告需一人撫養(yǎng)婚生女兒李曼如，本院確認被扶養(yǎng)人生活費為2年×13851元／年×88%=24377.76元；
10、精神損害撫慰金20000元。
以上各項共計人民幣597186.46元。對原告主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費中超過規(guī)定的部分，本院不予支持。
關于兩被告各自應賠償金額的認定，因被告溫細金駕駛的摩托車未投保交強險，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?，故被告溫細金首先應當承擔未履行為機動車投保交強險的民事責任，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費賠償限額10000元及傷殘賠償限額110000元）。原告剩余損失477186.46元，根據(jù)被告陳某某、溫細金在事故中的責任大小，本院確認被告陳某某應承擔該損失的80%即381749.16元（已支付的10000元應予以抵扣），被告溫細金應承擔20%即95437.30元。
對于被告溫細金提出的要求被告陳某某賠償其在事故中造成的損失6092.35元，因被告陳某某不同意就該賠償事項在本案中合并處理，本院對被告溫細金該主張不予支持，被告溫細金可另行主張權利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失381749.16元，扣除已付10000元，應付371749.16元；
二、被告溫細金應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失215437.30元；
三、駁回原告賴某某的其它訴訟請求。
案件受理費9850元（原告已申請緩交），由被告陳某某負擔6050元，由被告溫細金負擔3500元，由原告賴某某負擔300元。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。原告賴某某因機動車之間發(fā)生道路交通事故受傷造成損害，應由侵權人承擔相應賠償責任。關于原、被告三方在事故中責任的認定，被告陳某某駕駛摩托車在設有隔離帶的車道上逆向行駛，引發(fā)交通事故，具有重大過錯，應承擔事故的主要責任，而被告溫細金駕駛的摩托車已達到報廢標準，該摩托車性能存在安全隱患，不足以保證車輛的安全行駛，對事故的發(fā)生也應承擔一定的責任，原告賴某某系摩托車乘客，未實施導致事故發(fā)生的行為，不承擔事故責任，故本院認為交警部門對該起事故作出的責任認定書認定事實清楚、責任劃分恰當，本院予以采信。對被告溫細金提出的由原告賴某某及被告陳某某承擔事故全部責任的主張，本院不予支持。
原告賴某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院認定如下:
1、關于醫(yī)療費，原告已提交石城縣人民醫(yī)院出具的書面證明及住院期間費用清單，以證實原告原告住院時間為54天，花費的醫(yī)療費為101175.4元。因原告賴某某家庭經(jīng)濟困難，醫(yī)院同意其緩交部分醫(yī)療費47175.40元，但該部分醫(yī)療費醫(yī)院未予以免除，原告仍負有給付義務，屬原告實際產(chǎn)生的損失，故本院采信相關證據(jù)，確認原告花費的醫(yī)療費為101175.40元，對被告溫細金提出的緩交部分醫(yī)療費不屬原告實際損失的主張不予支持；
2、關于誤工費，《最高人民法院關于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，原告已提交石城縣卓爾珠寶金店出具的關于原告工資收入證明，本院予以采信，并確認原告受傷前固定收入為2500元／月，原告因交通事故受傷，至定殘日前一日持續(xù)誤工424天，其主張誤工費為34166.70元（410天×2500元／月），未超過法律規(guī)定，本院予以支持；
3、關于護理費，原告住院時間為54天，參照江西省2013年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資32051元的標準，本院確定護理費為4741.80元（54天×32051元／365天）；
4、參照贛州市單位出差人員伙食補助標準，本院確認原告住院伙食補助費為1080元（54天×20元／天）；
5、營養(yǎng)費1080元（54天×20元／天）；
6、關于殘疾賠償金，本院采信原告提交的司法鑒定意見書，確認原告的傷殘程序構成一個三級傷殘、一個四級傷殘及一個十級傷殘，以江西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入21873元為計算標準，殘疾賠償金為21873元／年×20年×（80％＋5%＋3%）=384964.80元；
7、依據(jù)司法鑒定意見書，本院確認原告后續(xù)治療費為25000元；
8、關于司法鑒定費，雖然原告因鑒定費發(fā)票遺失未能提供，但交警部門委托鑒定機構進行司法鑒定的事實存在，該費用屬于原告必要開支，故本院對原告主張的600元鑒定費予以支持；
9、因原告賴某某丈夫已病故，原告需一人撫養(yǎng)婚生女兒李曼如，本院確認被扶養(yǎng)人生活費為2年×13851元／年×88%=24377.76元；
10、精神損害撫慰金20000元。
以上各項共計人民幣597186.46元。對原告主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費中超過規(guī)定的部分，本院不予支持。
關于兩被告各自應賠償金額的認定，因被告溫細金駕駛的摩托車未投保交強險，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，故被告溫細金首先應當承擔未履行為機動車投保交強險的民事責任，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費賠償限額10000元及傷殘賠償限額110000元）。原告剩余損失477186.46元，根據(jù)被告陳某某、溫細金在事故中的責任大小，本院確認被告陳某某應承擔該損失的80%即381749.16元（已支付的10000元應予以抵扣），被告溫細金應承擔20%即95437.30元。
對于被告溫細金提出的要求被告陳某某賠償其在事故中造成的損失6092.35元，因被告陳某某不同意就該賠償事項在本案中合并處理，本院對被告溫細金該主張不予支持，被告溫細金可另行主張權利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失381749.16元，扣除已付10000元，應付371749.16元；
二、被告溫細金應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失215437.30元；
三、駁回原告賴某某的其它訴訟請求。
案件受理費9850元（原告已申請緩交），由被告陳某某負擔6050元，由被告溫細金負擔3500元，由原告賴某某負擔300元。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：黃國君
審判員：黃斐斐
審判員：蒙慶

書記員：熊嵐