原告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市,
委托訴訟代理人:周斌、楊鈴萍，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司，住所地：湖北省恩施市航空大道96號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：05543917-6。
法定代表人：許子武，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：胡檳，該公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：覃仕龍，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告賴某某訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)恩施供電公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴某某及其委托代理人周斌，被告國(guó)網(wǎng)恩施供電公司的委托訴訟代理人胡檳、覃仕龍到庭參加了訴訟。本案審理中，原、被告共同向本院兩次申請(qǐng)庭外調(diào)解期間共計(jì)九個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求被告向原告支付自1997年7月起至今的工資；3、請(qǐng)求被告向原告賠償因其未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)而給原告造成的損失；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告撤回第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告于1988年到被告處上班，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。1990年8月5日，原告在上班巡線途中受傷后多次要求被告按工傷的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)償，但被告一直推脫，并在未與原告解除勞動(dòng)關(guān)系的情況下自1997年7月后就未再向原告支付工資，導(dǎo)致原告生活難以維持。原告入職至今，被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年9月，原告向恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)審查后以仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效為由不予受理。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
被告國(guó)網(wǎng)恩施供電公司辯稱，原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)法是1995年后開始實(shí)施，勞動(dòng)合同法是2008年后才開始實(shí)施，本案中不能適用上述兩部法律來確立勞動(dòng)關(guān)系。1990年以后，原告便離開高坪巡線站，所以不存在再向原告支付工資的情形。另外，原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效和仲裁時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告國(guó)網(wǎng)恩施供電公司在合并更名前的名稱為鄂西土家族苗族自治州電網(wǎng)管理處、鄂西土家族苗族自治州電力公司、恩施州電網(wǎng)管理局、恩施土家族苗族自治州電力總公司、恩施土家族苗族自治州電網(wǎng)管理局。
原告賴某某于1988年至1990年9月在原鄂西土家族苗族自治州電網(wǎng)管理處所轄的高坪巡線站工作。1990年8月5日，原告騎自行車巡線途中摔傷，造成雙腿側(cè)面受傷、右手受傷。1990年11月至1997年6月原告在原鄂西土家族苗族自治州電力公司的下屬單位和恩施州電網(wǎng)管理局線路工區(qū)工作。1997年，原告被診斷為雙側(cè)股骨頭無菌性壞死后因身體原因未再上班。2016年8月，原告曾訴至人民法院，請(qǐng)求被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失，后被恩施市人民法院〔（2016）鄂2801民初3187號(hào)民事判決〕依法駁回。2017年9月11日，原告向恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，被裁定不予受理后訴至本院，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
庭審中，原告明確訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)：自1997年7月至今的工資按照2017年度恩施地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)1380元計(jì)算。被告當(dāng)庭陳述，沒有向原告送達(dá)過任何辭退和公司改制等相關(guān)文件，但通過職工大會(huì)通報(bào)過相關(guān)情況。

本院認(rèn)為，被告國(guó)網(wǎng)恩施供電公司雖多次更名，但原告賴某某自1988年至1997年6月期間一直在被告國(guó)網(wǎng)恩施供電公司的多個(gè)部門工作，其工作時(shí)間和作工內(nèi)容接受被告的管理、指揮，工作成果是被告業(yè)務(wù)的組成部分并從被告處領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，原、被告之間成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。1997年6月以后，原告賴某某因身體疾病離開工作崗位，但被告從未向原告送達(dá)過相關(guān)辭退文件，雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未經(jīng)法律程序解除，現(xiàn)雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)。自1997年7月開始，原告賴某某因疾病離開工作崗位后，被告未向原告安排其力所能及的工作，亦未向其支付任何工資待遇，基于雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，被告有義務(wù)向原告支付基本工資，且不應(yīng)低于恩施市每一年度的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中，原、被告均未提交自1997年7月至今恩施市每一年度的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。考慮該期間內(nèi)恩施市最低工資標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過多次調(diào)整增加，在綜合平衡考量下本院參照恩施市2017年11月施行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1380元按50%計(jì)算至2018年12月，即1380元×258月×50%＝178020元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告賴某某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司間成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司向原告支付自1997年7月至2018年7月的工資178020元。
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，帳號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 何厚禮
審判員 黃澤勇
審判員 漆金鄂

書記員： 覃山令