上訴人（原審被告）：資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司。住所地：資陽市雁江區(qū)仁德東路118號(hào)A2幢1層13號(hào)。
法定代表人曾婷，經(jīng)理。
委托代理人陳冬梅，四川法助律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人楊維彬，資陽市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人陳清兵，資陽市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人李紅梅，四川則思律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅菊，四川則思律師事務(wù)所律師。

上訴人資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司因與李某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初989號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2016年7月20日公開開庭審理了本案，上訴人資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司委托代理人陳冬梅，被上訴人李某委托代理人楊維彬，被上訴人張某委托代理人李紅梅、李紅菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：李某系城鎮(zhèn)戶口，其母趙芬菊，xxxx年xx月xx日出生，由李某姊妹四人贍養(yǎng)。李某婚后生育子女兩個(gè)，二女陳瑾涵xxxx年xx月xx日出生。張某系資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司雇傭的工人，駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車系自己所有，負(fù)責(zé)運(yùn)送資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司的快遞。
2015年11月13日17時(shí)40分許，張某駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車送快遞，由資陽市雁江區(qū)北門十字路口方向往資陽市雁江區(qū)沱三橋方向行駛。當(dāng)車行駛至資陽市雁江區(qū)北門市場愛心幼兒園外超車時(shí)，因操作不當(dāng)，與同向李某駕駛的無號(hào)牌兩輪電動(dòng)自行車相撞，造成李某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)資陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某受傷后被送往資陽市雁江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2015年11月16日轉(zhuǎn)入四川省骨科醫(yī)院住院治療，于2015年12月14日出院。出院中醫(yī)診斷為：骨折病。西醫(yī)診斷為：1、左肱骨外側(cè)踝粉碎性骨折；2、甲狀腺乳頭狀癌術(shù)后；3、左尺骨冠狀左肘部。出院醫(yī)囑：1、保持手術(shù)切口清潔干凈，避免抓撓待其痂殼自動(dòng)脫落；2、傷肢維持托外固定，近期避免支撐負(fù)重，提抬重物及再次外傷，具體負(fù)重時(shí)間視復(fù)查結(jié)果而定；3、出院后適當(dāng)加強(qiáng)傷肢關(guān)節(jié)松動(dòng)鍛煉，促進(jìn)功能恢復(fù)；4、出院后休息三個(gè)月。5、術(shù)后1、2、3、6、12月定期門診復(fù)查；6、不適隨診。用去醫(yī)療費(fèi)用27210.26元。2016年3月11日，李某之傷經(jīng)資陽求真司法鑒定中心鑒定為：“1、被鑒定人李某左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后遺有左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，屬X(十)級傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)約需6500元人民幣?！辈⒂萌ヨb定費(fèi)1300元。2015年10月20日，資陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
李某因本次事故造成的損失為114006.83元。其中：醫(yī)療費(fèi)27210.26元（包括張某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元）；后續(xù)治療費(fèi)6500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×31天=930元、營養(yǎng)費(fèi)25元/天×31天=775元；護(hù)理費(fèi)80元/天×31天=2480元；誤工費(fèi)80元/天×121天=9680元；殘疾賠償金24381元/年×20年×10%+18027元/年×11年×10%÷2人+18027元/年×7年×10%÷4人=61831.57元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)1300元;11、交通費(fèi)300元。
原審認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，故對交警部門所作出的事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予以采信。即張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道?！敝?guī)定，是造成此次事故的直接原因，故張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因張某系資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司雇傭的工人并簽訂了勞動(dòng)合同，本次交通事故系張某執(zhí)行職務(wù)行為過程中發(fā)生，故張某因勞務(wù)致人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方的資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司對李某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某系城鎮(zhèn)居民戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)該參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)受訴地法院的經(jīng)濟(jì)狀況及李某之傷情，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均確定按每天80元計(jì)算；誤工時(shí)間按李某住院期間31天及出院醫(yī)囑“休息3月”的證明確定為121天，護(hù)理時(shí)間為住院期間31天；交通費(fèi)酌定為300元；根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，對李某的傷殘等級確認(rèn)為十級，殘疾賠償金為24381元/年×20年×10%+18027元/年×11年×10%÷2人+18027元/年×7年×10%÷4人=61831.57元；精神損害撫慰金確定為3000元。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見確定為6500元，鑒定費(fèi)1300元。因本次交通事故系在運(yùn)送快遞過程中發(fā)生的交通事故，其行為系張某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生，故資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司抗辯系承攬關(guān)系理由不成立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)代張某賠償李某醫(yī)療費(fèi)損失10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償李某損失：護(hù)理費(fèi)2480元+誤工費(fèi)9680元+殘疾賠償金61831.57元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費(fèi)1300元+交通費(fèi)300元=78591.57元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分（住院治療費(fèi)27210.26元+后續(xù)治療費(fèi)6500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元+營養(yǎng)費(fèi)775元）-10000元=25415.26元，綜上，資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)114006.83元。張某墊支的醫(yī)療費(fèi)3000元李某應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決：一、被告資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司賠償原告李某因本次交通事故造成的損失114006.83元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；二、原告李某應(yīng)退還被告張某墊支的醫(yī)療費(fèi)3000元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本案中，張某提供了工作牌、應(yīng)聘人員須知及承諾書、實(shí)名登記薄等證據(jù)，綜合本案張某工資支付、和雙方權(quán)利義務(wù)約定等情況，本院確定張某與資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司之間為雇傭關(guān)系。資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司雖認(rèn)為雙方為承攬關(guān)系，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北敬谓煌ㄊ鹿实陌l(fā)生是張某在送快遞的過程中，是張某履行職務(wù)的行為，應(yīng)由其雇主即資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。但資陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出的已生效的資公交認(rèn)字[2015]第00087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某對事故的發(fā)生具有重大過失，應(yīng)由張某與資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)正三輪摩托車是否應(yīng)買交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的問題，因資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司未提供證據(jù)證明該三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，必須購買交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故對其請求張某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的上訴請求不予支持。李某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失114006.83元由資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，張某對該損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原判認(rèn)定李某因交通事故責(zé)任產(chǎn)生的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初989號(hào)民事判決書第二項(xiàng)“原告李某應(yīng)退還被告張某墊支的醫(yī)療費(fèi)3000元，于本判決書生效之日其十日內(nèi)付清?！?；
二、撤銷四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初989號(hào)民事判決書第一項(xiàng)“被告資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司賠償原告李某因本次交通事故造成的損失114006.83元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；”和第三項(xiàng)“駁回原告李某的其他訴訟請求。”
三、由上訴人資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償被上訴人李某因本次交通事故造成的損失114006.83元，被上訴人張某對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回被上訴人李某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)1392元，由上訴人資陽市郵圓速遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)744元，由被上訴人張某負(fù)擔(dān)。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長　　唐曉瓊 審判員　　蘭　勇 審判員　　楊　虹

書記員：邵雪蓮