原告：賈龍某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市，
委托訴訟代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李松林，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住宜城市，
委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：周某，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住宜城市，系李松林之妻，
委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告賈龍某訴被告李松林、周某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈龍某及其委托訴訟代理人汪宗保、被告李松林及其與周某共同委托訴訟代理人黃學(xué)文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈龍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告連帶返還不當(dāng)?shù)美?5萬(wàn)元及利息（自起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息至給付之日止）；本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被告李松林系朋友關(guān)系。2016年4月,李松林因信用卡透支被有關(guān)部門(mén)立案查處，為了及時(shí)還款撤案，向我借款25萬(wàn)元。我于4月26日從工行卡向李松林建行卡匯款8萬(wàn)元，4月27日又向李松林匯款17萬(wàn)元，共計(jì)25萬(wàn)元。此后，我多次找被告索要，被告拒還。我認(rèn)為被告不守誠(chéng)信，沒(méi)有合法依據(jù)獲得利益，使我的利益受到損害，要求返還不當(dāng)?shù)美?。該債?wù)發(fā)生在被告李松林與周某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)連帶償還。
經(jīng)審理查明：原告賈龍某與被告李松林系朋友關(guān)系，但事前無(wú)經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)；被告李松林與被告周某系夫妻關(guān)系。2016年4月26日，原告賈龍某收到被告李松林用其號(hào)碼為139××××Ｘ186手機(jī)發(fā)送的短消息，稱(chēng)“老賈，你再忙也趕緊把我的事辦一下，不然我死得很難堪，我現(xiàn)在度日如年。剩下款抓緊辦，只有今天一天了，經(jīng)偵隊(duì)催我還后要把還款明細(xì)打給他們，他們拿明細(xì)后到上級(jí)拆案。建行宜城市中華路支行62×××52”。當(dāng)日，賈龍某從其工商銀行62×××55帳戶(hù)向被告李松林62×××52的建設(shè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元；27日，賈龍某按照上述支付方式再次向李松林賬戶(hù)轉(zhuǎn)款17萬(wàn)元。共計(jì)25萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告賈龍某提供的婚姻登記信息、短信截屏、銀行轉(zhuǎn)款憑證為證，且被告李松林、周某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是，25萬(wàn)元是否屬于不當(dāng)?shù)美?br/>原告賈龍某認(rèn)為李松林向其借款沒(méi)有出具借條，獲得的25萬(wàn)元屬于不當(dāng)?shù)美?。并提供了下列證據(jù)：
1、賈龍某轉(zhuǎn)款給楊某15.8萬(wàn)元的銀行明細(xì)，證明楊某向其借款的事實(shí)。
2、賈龍某作為福建亨立建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)福建亨立公司）代理人與南漳金農(nóng)源食品有限責(zé)任公司（下稱(chēng)金農(nóng)源公司）簽訂的基建工程合同、授權(quán)委托書(shū)、工程備案證、福建亨立公司的任命通知，證明賈龍某是金農(nóng)源公司建設(shè)工程的實(shí)際施工人。
3、工程總價(jià)結(jié)算書(shū)、金農(nóng)源公司出具的欠條復(fù)印件2份，證明工程進(jìn)行結(jié)算后金農(nóng)源公司尚欠賈龍某工程款。
4、2016年4月22日賈龍某給金農(nóng)源公司出具的199萬(wàn)元領(lǐng)款單，證明此款系金農(nóng)源公司支付的工程款。
5、證人潘某出庭作證的證言，證明是代楊某持有金農(nóng)源公司股份，自己雖時(shí)任法人代表，但聽(tīng)從楊某指令。楊某同意潘某簽字將金農(nóng)源公司申請(qǐng)的200萬(wàn)元調(diào)度資金從金農(nóng)源公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)出199萬(wàn)元匯入了賈龍某賬戶(hù)。
被告李松林、周某認(rèn)為他們?nèi)〉?5萬(wàn)元有合法依據(jù)，賈龍某也未因此受到損失。并提供了下列證據(jù)：
1、南漳縣縣級(jí)支付憑證、郵政銀行客戶(hù)回單、進(jìn)賬單，證明金農(nóng)源公司2016年4月20日從南漳縣政府申請(qǐng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金貸款獲得批準(zhǔn)后，在郵政銀行辦理借款手續(xù)，郵政銀行于4月22日將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了公司賬戶(hù)。
2、郵政銀行進(jìn)賬單、賈龍某出具的領(lǐng)款單、收據(jù)、賈龍某代金源公司支付款明細(xì)，證明2016年4月22日金農(nóng)源公司將199萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了賈龍某賬戶(hù)，賈龍某收到錢(qián)后按金農(nóng)源公司要求轉(zhuǎn)入了余飛、楊某、李松林等人的賬戶(hù)。
3、證人楊某出庭作證的證言，證明從2013年籌建金農(nóng)源公司期間就向李松林借了三張額度各10萬(wàn)元的信用卡使用，每月由我還借款。在向財(cái)政貸款前，我作為公司實(shí)際控制人和余飛商量等銀行貸款下來(lái)后償還欠李松林的信用卡款25萬(wàn)元。2016年4月貸款到公司賬戶(hù)后先打到老表賈龍某的賬上，由賈龍某代公司再轉(zhuǎn)付給余飛、龔虎、李松林和我。由于余款不夠付李松林，又用妻子的車(chē)抵押借款12.5萬(wàn)元讓蔡銀華將款打到賈龍某賬上，一并轉(zhuǎn)給了李松林。
4、證人周某出庭作證的證言，證明2016年4月在金農(nóng)源公司辦公室內(nèi)，因還李松林信用卡差錢(qián)，楊某提出向我借錢(qián)，我拒絕了。賈龍某又提出由他向我借款6萬(wàn)元，我同意并通過(guò)給付現(xiàn)金3萬(wàn)元、銀行轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元的方式履行了給付義務(wù)，當(dāng)時(shí)沒(méi)出具借條。
5、申請(qǐng)我院調(diào)取的賈龍某工商銀行62×××55賬戶(hù)明細(xì)清單，證明賈龍某之前賬上只有2186.7元，2016年4月22日賈龍某賬戶(hù)進(jìn)賬199萬(wàn)元后，轉(zhuǎn)入龔虎賬戶(hù)72萬(wàn)元，4月23日轉(zhuǎn)入余飛賬戶(hù)63.5萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入楊某賬戶(hù)12萬(wàn)元，4月26日轉(zhuǎn)入李松林賬戶(hù)8萬(wàn)元。4月27日收到蔡銀華轉(zhuǎn)款12.5萬(wàn)元，又轉(zhuǎn)入李松林賬戶(hù)17萬(wàn)元，賈龍某根本沒(méi)有出借25萬(wàn)元的能力。
6、申請(qǐng)我院調(diào)取的金農(nóng)源公司賬簿，證明公司將付給賈龍某的199萬(wàn)元工程款作為收入，賈龍某代公司支付余飛、龔虎、李松林等人102.6萬(wàn)元作為支出入賬，賬頁(yè)內(nèi)包括收據(jù)和賈龍某代金源公司支付款明細(xì)。
7、金龍?jiān)垂咀?cè)變更登記信息，證明金龍?jiān)垂咀?cè)、法人代表、股東變更情況。
被告李松林、周某對(duì)原告賈龍某提供的第1組證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為他們之間不是借款，只是有資金上的往來(lái)；對(duì)第2組、第3組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)第4組證據(jù)的證明目的有異議；對(duì)第5組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
原告賈龍某對(duì)被告李松林提供的第1組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議；對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)進(jìn)賬單的證明目的有異議，認(rèn)為是金農(nóng)源公司問(wèn)他資金走向?qū)懙囊环菝骷?xì)，對(duì)賈龍某代公司支付款明細(xì)的關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為楊某的證言無(wú)其他證據(jù)印證；對(duì)第4組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)于第5組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。對(duì)第6組證據(jù)的調(diào)取合法性提出異議；認(rèn)為第7組證據(jù)未加蓋工商部門(mén)公章不予質(zhì)證。
對(duì)于原告賈龍某提供的第1組證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但由于無(wú)借據(jù)印證，不能證明是借款；對(duì)于第2、3、4、5組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，由于能相互印證，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告李松林、周某提供的第1、2、3、4、5、6、7組證據(jù)，由于能夠相互印證，且本院是依法調(diào)取證據(jù)，工商部門(mén)登記變更信息屬于社會(huì)公開(kāi)的信息，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告賈龍某的資金來(lái)源于金農(nóng)源公司，并按照金農(nóng)源公司的委托代公司支付被告李松林等人的款項(xiàng)，有原金農(nóng)源公司法人代表、實(shí)際管理人楊某出庭作證及賈龍某簽名認(rèn)可的代金農(nóng)源公司付款明細(xì)為證，因此李松林取得25萬(wàn)元有合法的依據(jù)，且金農(nóng)源沒(méi)有扣減賈龍某的工程欠款，賈龍某的利益沒(méi)有受到損失。原告賈龍某訴稱(chēng)被告李松林向其借款25萬(wàn)元，即便是出借人沒(méi)有出具借條，也不屬于不當(dāng)?shù)美尜Z龍某堅(jiān)持以不當(dāng)?shù)美鲝?，故原告賈龍某的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈龍某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元，共計(jì)6820元，由原告賈龍某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何云波 人民陪審員　　周祥榮 人民陪審員　　李秋也

書(shū)記員：楊嬌