原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市中華南大街道485號一江大廈B座3-4屋。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告賈某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某委托訴訟代理人齊長軍、被告陽某保險公司委托訴訟代理人付小宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠付車損、施救費(fèi)等損失共計127000元。在審理中，變更該項(xiàng)訴訟請求為81791元；2.依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年8月27日21時4分許，司機(jī)顧立杰駕駛原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在阜平縣S382安子嶺路段處與賈江坡駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車追尾相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平交警大隊認(rèn)定顧立杰負(fù)事故全部責(zé)任。該事故車輛在被告陽某保險公司處投有保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，請求法院判如所請。
陽某保險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為，應(yīng)核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，主、掛車的行駛證、營運(yùn)證是否合法有效，并按時年檢，以確定是否屬于保險責(zé)任；在事故車輛不存在免賠情形下，對原告合理合法損失在車輛損失險限額內(nèi)依法賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，陽某保險公司承認(rèn)賈某在本案中主張的事實(shí)，故對賈某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案保險合同的簽訂系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依約履行。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確定原告損失情況如下：
1、車輛損失76791元，由原告申請，在賦予各方自由選擇鑒定機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，本院依合法程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，依法予以認(rèn)可。被告陽某保險公司雖有異議，但未向本院提交證據(jù)支持其主張，對其辯論意見依法不予采納；
2、施救費(fèi)本院根據(jù)施救里程及施救手段等因素，酌定4000元。票據(jù)時間雖有瑕疵，但系實(shí)際發(fā)生，結(jié)合事故車輛受損需施救情況，本院對其真實(shí)性予以確定，但數(shù)額過高，本院予調(diào)整；

以上損失合計80791元，未超出保險限額，依法由被告陽某保險公司在保險限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險限額內(nèi)向原告賈某支付賠償款80791元；
（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號）
二、駁回原告賈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1845元，減半收取計922.5元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 劉建美